Intrekking onherroepelijke natuurvergunning voor inrichting nabij Kampina. In 2013 is een natuurvergunning verleend voor het houden van 19.008 gespeende biggen nabij het Natura 2000 gebied ‘Kampina & Oisterwijkse Vennen’. Van deze vergunning is (nog) geen gebruik gemaakt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Verzoek tot intrekking van de (onherroepelijke) natuurvergunning van de RWE-centrale in de Eemshaven. Bevoegdheid van verweerder is beperkt tot de Natura 2000-gebieden die in de provincie Groningen zijn gelegen (Lieftinghsbroek). Doorzendplicht voor verweerder. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Wet natuurbescherming, stikstofemissie. De rechtbank vernietigt de weigering om de natuurvergunning van een veehouderij in Westbroek in te trekken. Toepassing criteria uitspraak Logtsebaan; beoordeling passende maatregelen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Wet natuurbescherming, stikstofemissie. De voorzieningenrechter vernietigt de weigering om de natuurvergunning van een op te richten biovergistingsinstallatie in Cothen in te trekken. Toepassing criteria uitspraak Logtsebaan; beoordeling passende maatregelen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Wet natuurbescherming, artikel 5.4, eerste en tweede lid. Toepassing Logtsebaan-criteria op de afwijzing van een verzoek om intrekking van een natuurvergunning voor een biomassacentrale in Bemmel. Vernietiging met instandlating van de rechtsgevolgen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Wet natuurbescherming, artikel 5.4, eerste en tweede lid. Toepassing Logtsebaan-criteria op de afwijzing van een verzoek om intrekking / wijziging van een natuurvergunning voor een geitenhouderij. Voor wat betreft artikel 5.4, tweede lid, Wnb, vernietiging met instandlating van de rechtsgevolgen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

In deze zaak staat de vraag staat centraal of intrekking of wijziging van een aan vergunninghouder verleende natuurvergunning aan de orde is of niet. Dat is geregeld in artikel 5.4, eerste lid, onder c, en artikel 5.4, tweede lid, van de Wet natuurbescherming (Wnb). Daarbij is van belang dat deze natuurvergunning is verleend op grond van het Programma Aanpak Stikstof 2021-2025 (PAS) en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) in haar uitspraak van 29 mei 2019 over het PAS geoordeeld heeft dat dit - kort gezegd - in strijd is met artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn (Hrl). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Wet natuurbescherming, stikstofemissie. De rechtbank vernietigt de weigering om handhavend op te treden tegen een vleesverwerkingsbedrijf in IJsselstein. Beoordeling situatie PAS-melders; zicht op legalisatie en evenredigheid; aansluiting bij criteria uitspraak Logtsebaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Wet natuurbescherming, stikstofemissie. De rechtbank vernietigt de weigering om handhavend op te treden tegen een varkenshouderij in Creil. Toepassing van de eerder door de rechtbank uitgezette lijn over de situatie van PAS-melders; aansluiting bij criteria uitspraak Logtsebaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Afwijzing verzoek om handhavend optreden tegen het in werking zijn van een biomassa-installatie zonder dat een vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming is verleend. Verweerder is van mening dat handhavend optreden daartegen onredelijk en onevenredig is in verhouding tot de daarmee te dienen doelen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in het bestreden besluit niet inzichtelijk heeft gemaakt wat of hoe groot de inbreuk is op de belangen die zijn betrokken bij de bescherming van de natuurlijke kenmerken van het betrokken Natura 2000-gebied. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

De rechtbank doet drie uitspraken over PAS-melders, bedrijven die een melding hebben ingediend onder het Programma aanpak stikstof dat na een uitspraak van de Raad van State op 29 mei 2019 sneuvelde. Deze bedrijven hebben daardoor alsnog een natuurvergunning nodig maar zijn al wel in werking. De provincie weigert handhavend op te treden tegen deze bedrijven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Verzoek om handhavend op te treden tegen de uitbreiding van de veehouderij van derde-partij met een nieuwe vleesvarkensstal. Het beroep is gegrond omdat het bestreden besluit onvoldoende is gemotiveerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij tussenuitspraak van 20 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:872, heeft de Afdeling het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant opgedragen om binnen 12 weken na de verzending van deze tussenuitspraak het gebrek in het besluit van 24 augustus 2017 tot verlening van een vergunning krachtens artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming aan [vergunninghouder] te herstellen. De Afdeling heeft het college in de tussenuitspraak opgedragen om het besluit van 24 augustus 2017 tot verlening van een vergunning krachtens artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb, te herstellen door nieuwe berekeningen te maken van de emissie van stikstof van de diverse vergunde activiteiten en naar aanleiding daarvan de maximale emissie van stikstof (NOx) die is opgenomen in artikel III van de vergunning te wijzigen, en zo nodig ook de stikstofdeposities in bijlagen 1 en 2 bij de vergunning aan te passen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij besluit van 10 augustus 2017 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel het verzoek van de Stichting Leefbaar Buitengebied van 16 juni 2017 om handhavend op te treden tegen activiteiten van [bedrijf] aan de [locatie] in Slagharen primair niet-ontvankelijk verklaard en subsidiair afgewezen. Bij brief van 16 juni 2017 heeft SLB het college verzocht om handhavend op te treden tegen activiteiten van [bedrijf] aan de [locatie] in Slagharen (hierna: het bedrijf), die schadelijke effecten hebben op nabijgelegen Natura 2000-gebieden. SLB heeft daarbij aangevoerd dat het bedrijf illegaal in werking was omdat het niet beschikte over een vergunning op grond van de Wet natuurbescherming (hierna: Wnb) en deze ook niet kon worden verleend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij besluit van 5 september 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Drenthe de tenaamstelling van de aan [appellante] verleende natuurvergunning gewijzigd in burgemeester en wethouders van de gemeente Assen. [appellante] exploiteerde een agrarisch bedrijf aan de [locatie] te Assen. Op 17 maart 2017 hebben [appellant B] en de gemeente Assen een koopovereenkomst gesloten waarin is bepaald dat de eigendom van het bedrijf met alle gronden, inclusief alle rechten en plichten, overgaat naar de gemeente. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Het college van gedeputeerde staten van Gelderland heeft op 5 augustus 2016 de tenaamstelling van de aan [appellante sub 3] op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 verleende vergunning, gewijzigd in Dutch Dairy Genetics B.V.. In deze zaak gaat het over de vraag of tegen de wijziging van de tenaamstelling van een natuurvergunning geprocedeerd kan worden en als dat kan of het college de natuurvergunning die aan [appellante sub 3] was verleend op naam van Dutch Dairy mocht zetten. Het pluimveebedrijf is tijdens de beroepsprocedure over de natuurvergunning in april 2016 op een executieveiling verkocht aan Dutch Dairy Genetics B.V.. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij besluit van 28 oktober 2010, kenmerk DRZN/2010-3504, heeft de staatssecretaris krachtens artikel 45, vierde lid, van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) een voorschrift verbonden aan de Nbw-vergunning die ingevolge artikel 19d aan [appellante sub 1] B.V. is verleend voor het mechanisch winnen van wadpieren in de Waddenzee. Eveneens bij besluit van 28 oktober 2010, kenmerk DRZN/2010-3503, heeft de staatssecretaris krachtens artikel 45, vierde lid, van de Nbw 1998 een voorschrift verbonden aan de Nbw-vergunning die ingevolge artikel 19d aan [appellante sub 2] en haar maten is verleend voor het mechanisch winnen van wadpieren in de Waddenzee. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij besluit van 27 juli 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant het verzoek van BMF en Natuurmonumenten om intrekking van de op 19 december 2013 aan De Logt verleende vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 voor de wijziging en uitbreiding van een varkenshouderij, afgewezen. Deze zaak gaat over de afwijzing van een verzoek van BMF en Natuurmonumenten om de natuurvergunning voor de varkenshouderij van De Logt in te trekken. De rechtsvraag die de Afdeling in deze uitspraak moet beantwoorden is onder welke omstandigheden een natuurvergunning kan of moet worden ingetrokken en welke eisen aan de motivering van een beslissing op een verzoek om intrekking of wijziging van een natuurvergunning worden gesteld. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 22 juni 2012, kenmerk 279063, heeft de staatssecretaris aan RWE Eemshaven Holding B.V. (hierna: RWE) een vergunning krachtens de artikelen 16 en 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor het oprichten, in werking nemen, in werking houden en regulier onderhoud van een elektriciteitscentrale in de Eemshaven, alsmede voor daarmee samenhangende werkzaamheden tot verlenging van de Wilhelminahaven en het treffen van natuurmaatregelen in de Emmapolder alsmede in de buitendijkse kwelders en de uitkoop van garnalenvisserij in de Dollard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij besluit van 22 juni 2012, kenmerk 279063, heeft de staatssecretaris aan RWE Eemshaven Holding B.V. (hierna: RWE) een vergunning krachtens de artikelen 16 en 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor het oprichten, in werking nemen, in werking houden en regulier onderhoud van een elektriciteitscentrale in de Eemshaven, alsmede voor daarmee samenhangende werkzaamheden tot verlenging van de Wilhelminahaven en het treffen van natuurmaatregelen in de Emmapolder alsmede in de buitendijkse kwelders en de uitkoop van garnalenvisserij in de Dollard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University

Bij besluit van 17 december 2019 heeft de raad van de gemeente Aalten het bestemmingsplan "Aalten Bedrijventerrein Westrand" vastgesteld. Aan de westzijde van Aalten ligt het bedrijventerrein ’t Broek. Het gaat om een zogenoemd gezoneerd industrieterrein als bedoeld in de Wet geluidhinder. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Ralph Frins - universitair hoofddocent Tilburg University