Arbeidsrecht (art. 7:669 lid 1 en lid 3, aanhef en onder g BW). Mensenrechten (art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 november 2022.Novartis Pharma GmbH tegen Abacus Medicine A/S.Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Uniemerk – Verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 9, lid 2 – Aan het merk verbonden recht – Artikel 15 – Uitputting van het aan het merk verbonden recht – Parallelimport van geneesmiddelen – Ompakking van de van het merk voorziene waar – Nieuwe buitenverpakking – Verzet door de merkhouder – Kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Richtlijn 2001/83/EG – Artikel 47 bis – Veiligheidskenmerken – Vervanging – Gelijkwaardige kenmerken – Gedelegeerde verordening (EU) 2016/161 – Artikel 3, lid 2 – Middel tegen knoeien – Uniek identificatiekenmerk.Zaak C-147/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 november 2022.Bayer Intellectual Property GmbH tegen kohlpharma GmbH.Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Merken – Richtlijn (EU) 2015/2436 – Aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten – Artikel 10, lid 2 – Rechten verbonden aan het merk – Artikel 15 – Uitputting van het aan het merk verbonden recht – Parallelimport van geneesmiddelen – Ompakking van de van het merk voorziene waar – Nieuwe buitenverpakking – Verzet door de merkhouder – Kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Richtlijn 2001/83/EG – Artikel 47 bis – Veiligheidskenmerken – Vervanging – Gelijkwaardige kenmerken – Gedelegeerde verordening (EU) 2016/161 – Artikel 3, lid 2 – Middel tegen knoeien – Uniek identificatiekenmerk.Zaak C-204/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 november 2022.Merck Sharp & Dohme BV e.a. tegen Abacus Medicine A/S e.a.Prejudiciële verwijzing – Artikelen 34 en 36 VWEU – Vrij verkeer van goederen – Intellectuele eigendom – Merken – Verordening (EU) 2017/1001 – Uniemerk – Artikel 9, lid 2 – Artikel 15 – Richtlijn (EU) 2015/2436 – Aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten – Artikel 10, lid 2 – Artikel 15 – Aan het merk verbonden recht – Uitputting van het aan het merk verbonden recht – Parallelimport van geneesmiddelen – Ompakking van de van het merk voorziene waar – Nieuwe buitenverpakking – Vervanging van het merk op de oorspronkelijke buitenverpakking door een andere productnaam – Opnieuw aanbrengen van het productspecifieke merk van de houder, met uitsluiting van de andere merken of onderscheidende tekens die op deze oorspronkelijke buitenverpakking stonden – Verzet door de merkhouder – Kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Richtlijn 2001/83/EG – Artikel 47 bis – Veiligheidskenmerken – Vervanging – Gelijkwaardige kenmerken – Gedelegeerde verordening (EU) 2016/161 – Artikel 3, lid 2 – Middel tegen knoeien.Zaak C-224/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 november 2022.Impexeco NV en PI Pharma NV tegen Novartis AG en Novartis Pharma NV.Verzoeken van het Hof van beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Artikelen 34 en 36 VWEU – Vrij verkeer van goederen – Intellectuele eigendom – Merken – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 9, lid 2 – Artikel 13 – Richtlijn 2008/95 – Artikel 5, lid 1 – Artikel 7 – Aan het merk verbonden recht – Uitputting van het aan het merk verbonden recht – Parallelimport van geneesmiddelen – Referentiegeneesmiddel en generiek geneesmiddel – Economisch verbonden ondernemingen – Ompakking van het generieke geneesmiddel – Nieuwe buitenverpakking – Aanbrengen van het merk van het referentiegeneesmiddel – Verzet door de merkhouder – Kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten.Gevoegde zaken C-253/20 en C-254/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 maart 2022.PJ en PC tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).Hogere voorziening – Beginselen van het Unierecht – Artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Vertegenwoordiging van de partijen in rechtstreekse beroepen voor de rechterlijke instanties van de Unie – Advocaat die ten opzichte van de verzoekende partij de hoedanigheid van derde heeft – Onafhankelijkheidsvereiste – Advocaat die zijn activiteiten uitoefent als medewerker in een advocatenkantoor – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.Gevoegde zaken C-529/18 P en C-531/18 P. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 7 juli 2022.Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia tegen Koninklijke Philips N.V.Verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 85/374/EEG – Aansprakelijkheid voor producten met gebreken – Artikel 3, lid 1 – Begrip ‚producent’ – Eenieder die zich als producent presenteert door zijn naam, zijn merk of een ander onderscheidingsteken op het product aan te brengen, of hiertoe toestemming heeft verleend.Zaak C-264/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 november 2022.Harman International Industries Inc. tegen AB S.A.Prejudiciële verwijzing – Artikelen 34 en 36 VWEU – Vrij verkeer van goederen – Intellectuele eigendom – Uniemerk – Verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 15 – Uitputting van het aan het merk verbonden recht – In de Europese Economische Ruimte (EER) in de handel brengen – Toestemming van de merkhouder – Plaats waar de waren door de merkhouder of met diens toestemming voor het eerst in de handel zijn gebracht – Bewijs – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Daadwerkelijke rechtsbescherming – Dictum van rechterlijke beslissingen dat de betrokken waren niet identificeert – Moeilijkheden bij de uitvoering – Beperkt beroep bij de voor tenuitvoerleggingen bevoegde rechter – Eerlijk proces – Rechten van de verdediging – Beginsel van wapengelijkheid (‚equality of arms’).Zaak C-175/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 juli 2022.Europese Commissie tegen Koninkrijk Denemarken.Niet-nakoming – Verordening (EU) nr. 1151/2012 – Kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen – Artikel 13 – Gebruik van de beschermde oorsprongsbenaming (BOB) ‚feta’ ter aanduiding van kaas die in Denemarken wordt geproduceerd en voor uitvoer naar derde landen bestemd is – Artikel 4, lid 3, VEU – Beginsel van loyale samenwerking.Zaak C-159/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 9 november 2022.Société Elmar Wolf tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk dat een kop weergeeft – Ouder nationaal beeldmerk dat een kop van een hondachtige weergeeft – Oudere internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk dat een kop van een hondachtige weergeeft – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr.207/2009 – Relatieve weigeringsgrond – Geen gevaar van verwarring.Zaak T-596/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird