Art. 392 Rv. Prejudiciële vragen over regels in procesregelementen van de hoven over maximale omvang van processtukken in hoger beroep. Lees meer...

Meerdere sprekers

Octrooirecht. Geschil tussen octrooihouders over de vraag of een aanvrager van een Europees octrooi onrechtmatig handelt door niet alle mogelijke hem bekende informatie ter kennis van het EOB te brengen en of de houder van een door het EOB getoetst octrooi tegenover concurrenten wegens onjuiste pretentie onrechtmatig handelt indien de houder dit inroept terwijl dit naderhand wordt herroepen danwel vernietigd; HR komt niet terug van HR 6 april 1962, NJ 1965, 116; ongerechtvaardigde verrijking? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Intellectuele eigendomsrecht; octrooirecht. Octrooi op gebied van mobiele telecommunicatie. Octrooi nietig wegens gebrek aan inventiviteit? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

KG. Geldigheidsoordeel afgestemd op beslissing oppositiedivisie EOB. Uitleg conclusies. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Beroep op octrooi dat vervolgens wordt vernietigd; Is de octrooihouder op grond van onrechtmatige daad of ongerechtvaardigde verrijking aansprakelijk ten opzichte van een zorgverzekeraar? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird,  

mr. Hester Borgers - advocaat Bird & Bird

Kort geding. Intellectuele eigendom. Grensoverschrijdende bevoegdheid ten aanzien van niet-Nederlandse gedaagden o.b.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Internationale bevoegdheid voor Nederlandse gedaagden o.b.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Bevoegdheidsincident. Nederlandse rechter internationaal bevoegd jegens buitenlandse medegedaagden (gevestigd in VS en Japan) op grond van art. 7 lid 1 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Tussenvonnis - Betekenen verbod in kort geding tav achteraf ten onrechte gebleken octrooiaanspraak - Concurrenten van markt geweerd/gehouden - Zorgverzekeraar gedwongen hoge zorgkosten - Ongerechtvaardigde verrijking farmaceut jegens zorgverzekeraar. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird,  

mr. Hester Borgers - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 juli 2006.Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG tegen Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.Verzoek om een prejudiciële beslissing: Oberlandesgericht Düsseldorf - Duitsland.Executieverdrag - Artikel 16, punt 4 - Geschillen betreffende registratie of geldigheid van octrooien - Exclusieve bevoegdheid van gerecht van plaats van deponering of registratie - Rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk - Incidenteel opgeworpen kwestie van geldigheid van octrooi.Zaak C-4/03. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 juli 2006.Roche Nederland BV e.a. tegen Frederick Primus en Milton Goldenberg.Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hoge Raad der Nederlanden - Nederland.Executieverdrag - Artikel 6, punt 1 - Pluraliteit van verweerders -Bevoegdheid van gerecht van woonplaats van een der verweerders - Rechtsvordering wegens inbreuk op Europees octrooi - In verschillende verdragsluitende staten gevestigde verweerders - Octrooi-inbreuken in verschillende verdragsluitende staten.Zaak C-539/03. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juli 2012.Solvay SA tegen Honeywell Fluorine Products Europe BV e.a.Verzoek van de Rechtbank ’s-Gravenhage om een prejudiciële beslissing.Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Rechtsvordering wegens inbreuk op Europees octrooi – Bijzondere en exclusieve bevoegdheden – Artikel 6, punt 1 – Pluraliteit van verweerders – Artikel 22, punt 4 – Betwisting van geldigheid van octrooi – Artikel 31 – Voorlopige of bewarende maatregelen.Zaak C‑616/10. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 september 2019.Bayer Pharma AG tegen Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. en Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Octrooien – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 9, lid 7 – Op de markt brengen van producten in strijd met octrooirechten – Voorlopige maatregelen – Latere nietigverklaring van het octrooi – Gevolgen – Passende schadeloosstelling ter vergoeding van de door de voorlopige maatregelen veroorzaakte schade.Zaak C-688/17. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2022.Phoenix Contact GmbH & Co. KG tegen HARTING Deutschland GmbH & Co. KG en Harting Electric GmbH & Co. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird