Wmo 2015. Vervoerskostenvergoeding voor bovengebruikelijke ritten. Uitleg beleidsregels en het daarin opgenomen begrip 'straal'. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Wmo 2015. Huishoudelijke hulp. KPMG-rapport Rivierenland. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Wmo-aanvraag scootmobiel afgewezen. Onvoldoende onderzoek in het kader van stappenplan. De omstandigheid dat verweerder rekening heeft gehouden met de feitelijke situatie dat eiser zelf voor de door hem geleden schade en voor de voorzieningen die hij nodig heeft de verzekeraar kan aanspreken en er daarom geen noodzaak meer voor ondersteuning vanuit de Wmo 2015 zelf is, kan niet anders worden gezien dan dat verweerder binnen de eigen kracht, als bedoeld in genoemde wetsbepalingen, rekening heeft gehouden met de financiële mogelijkheden van eiser om de gevraagde ondersteuning zelf te bekostigen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

WMO-aanvraag afgewezen. Eiseres had de kosten voor onder andere de WMO-voorzieningen mee moeten nemen in de onderhandelingen met de schadeverzekeraar in het kader van de getroffen schikking. In lijn met de bedoeling van de wetgever behoort het tot de eigen kracht en verantwoordelijkheid van eiseres om de aanspraken op schadevergoeding bij de aansprakelijke partij neer te leggen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Huishoudelijke hulp als algemene voorziening mag, op basis van de Wmo 2015, niet geweigerd worden op grond van een inkomenstoets. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het de intentie van de wetgever is geweest het abonnementstarief hierop toe te passen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Veilig Thuis Noord Oost Gelderland geen bestuursorgaan in de zin van de Awb; bestuursrechter verklaart zich onbevoegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Ingezetene-begrip bij maatwerkvoorziening voor zelfredzaamheid en participatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Verklaring longarts van 7 oktober 2016 geeft voldoende aanleiding voor twijfel aan het medisch gezien gebruikmaken van de taxibus. Besluit ondeugdelijk gemotiveerd. Omdat echter de mogelijkheid bestaat om gebruik te maken van collectief vervoer in individuele vorm, zonder andere passagiers, kan hiermee een passende bijdrage worden geleverd als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing verzoek om maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding op de grond dat appellant geen beperkingen in zijn zelfredzaamheid en participatie ondervindt. Voldoende zorgvuldig onderzoek. Anders dan appellant heeft betoogd, maakt de enkele, in beroep overgelegde, niet nader gespecificeerde verwijzing van de huisarts, niet dat hij reeds daarom in aanmerking komt voor een maatwerkvoorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Aanvraag voor een maatwerkvoorziening in de vorm van diverse woningaanpassingen terecht afgewezen. Appellant ervaart door overgevoeligheid voor elektromagnetische straling (EHS) en chemische stoffen (MCS) verschillende gezondheidsklachten. De stelling van de door de rechtbank geraadpleegde deskundige, dat sprake is van een potentieel gevaar voor zelfverwaarlozing en gevaar voor de gezondheid doordat appellant zijn huis niet verwarmt, waar appellant echter tot nu toe adequaat mee omgaat, is niet inconsistent. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening in de vorm van een traplift. Het college heeft zich op het standpunt kunnen stellen dat de hulpvraag van appellant redelijkerwijs voorzienbaar was en voorkomen had kunnen worden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Het onderzoek van het college is onvoldoende geweest om te kunnen vaststellen of het aan appellant toegekende pgb een toereikende bijdrage is aan zijn zelfredzaamheid of participatie. Dit betekent dat het bestreden besluit op een ondeugdelijke grondslag berust. Dit besluit kan daarom niet in stand blijven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Appellant heeft terecht betoogd dat het college gelet op zijn hulpvraag had moeten beoordelen of appellant op het moment van de verhuizing beperkingen in de zelfredzaamheid of participatie ondervond. Het college heeft dan ook ten onrechte aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd dat appellant ten tijde van de latere melding geen beperkingen in de zelfredzaamheid of participatie ondervond. Voor zover het college hiermee het standpunt heeft willen innemen dat het niet mogelijk is om een tegemoetkoming in de verhuis en inrichtingskosten met terugwerkende kracht te verstrekken, is dit standpunt onjuist. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Het college is met bestreden besluit 2 teruggekomen van bestreden besluit 1. Daarmee is het belang van appellant bij een beoordeling van bestreden besluit 1 in beginsel komen te vervallen. Niettemin kan nog steeds sprake zijn van een actueel procesbelang, indien door appellant gesteld wordt dat hij schade heeft geleden door de bestuurlijke besluitvorming en hij een uitspraak van de Raad wenst met het oog op een eventuele vordering tot schadevergoeding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Niet kan worden vastgesteld of een deugdelijk onderzoek naar het door het college toegepaste normenkader voor ondersteuning bij het schoonmaken heeft plaatsgevonden zoals bedoeld in ECLI:NL:CRVB:2016:1402 en ECLI:NL:CRVB:2016:1403 van 18 mei 2016. Vernietiging bestreden besluit. Vernietiging aangevallen uitspraak behoudens op het punt van de vergoeding van proceskosten en griffierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Onterechte afwijzing maatwerkvoorziening Wmo 2015 in de vorm van een stoel. Het onderzoek is niet volledig en zorgvuldig geweest en er moet opnieuw onderzocht worden welke ondersteuning appellant nodig heeft voor zelfredzaamheid en eigen kracht. Tegen de nieuwe beslissing kan slechts bij de Raad beroep worden ingesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 bestaande uit de opleiding voor een hulphond. Het college is niet gehouden om deze maatwerkvoorziening te verstrekken. Bewuste keuze in de Zvw, omdat de effectiviteit van deze hulphonden nog onvoldoende wetenschappelijk bewezen is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Langdurig arbeidsongeschikt. Vaststellingsovereenkomst. Afwijzing aanvraag transitievergoeding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ben van Meurs - advocaat KampsVanBaar Advocaten,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing aanvraag om een maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding en dagbesteding in de vorm van een pgb. [Naam echtgenote] ondervindt zelf geen medische beperkingen. Het bieden van de hulp leidt voor haar niet tot overbelasting. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Aanvraag maatwerkvoorziening terecht afgewezen. De algemene voorziening huishoudelijke hulp is een toereikende voorziening voor appellante. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen waarop dat oordeel berust. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing aanvraag voor ondersteuning in groepsverband voor zes dagdelen per week, in de vorm van een pgb en te besteden bij Jes we care te Hengelo. Het college heeft voldoende gemotiveerd waarom in dit geval ten behoeve van de dagbesteding kan worden volstaan met de algemene voorziening, deelname aan de Avem-groep. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing maatwerkvoorziening bestaande uit een elektrische fiets. Blokkeringsrecht ingeroepen. Onvoldoende medewerking verleend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Gezien het ontbreken van een zorgplan of daarmee vergelijkbare informatie heeft Treve geen maatwerk kunnen verrichten in het vaststellen van de omvang zorguren. Aangesloten bij de situatie van voor 2015. Niet gebleken van omstandigheden die aanleiding geven de omvang van de zorg terug te brengen van 14 uur naar 12 uur. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Maatwerkvoorziening in natura op grond van de Wmo 2015 verstrekt voor 14 uur en 10 minuten per week voor ondersteuning bij de administratie en financiën, huishoudelijke hulp, sociaal en persoonlijk functioneren alsmede zelfzorg en gezondheid. Geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de omvang van de verstrekte ondersteuning. Het college heeft zich voor het bepalen van de omvang van de ondersteuning gebaseerd op de uitkomsten van het verrichte onderzoek en heeft aansluiting gezocht bij de Wmo richtlijn Indicatieadvisering voor hulp bij het huishouden en de CIZ indicatiewijzer van juli 2014. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Gemeente moet aanpassing badkamer betalen. De gemeente was van mening dat de betrokken inwoner de aanpassing van de badkamer zelf kon betalen met een hypotheek op haar woning. Daarmee stelt de gemeente een financiële voorwaarde bij het verstrekken van een maatwerkvoorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Appellant heeft zich bij het college gemeld met een behoefte aan een bijdrage in de kosten voor extra verwarming van zijn woning en voor dieetkosten. Hiermee vraagt appellant het college compensatie van door hem te maken bestaanskosten. Appellant heeft het college aldus niet verzocht om hem een maatwerkvoorziening als bedoeld in de Wmo 2015 te verstrekken ter compensatie van ondervonden beperkingen in de zelfredzaamheid of participatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Maatwerkvoorziening in de vorm van hulp bij het huishouden verstrekt voor 3,5 uur per week te leveren door Axxicom. Dat appellant liever zorg blijft ontvangen van een hulp die hij thans heeft, maar die niet in dienst is van Axxicom , is niet onbegrijpelijk, maar maakt niet dat de door Axxicom verstrekte voorziening niet passend is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat uit de overgelegde (medische) informatie niet volgt dat betrokkene vanwege een allergie alleen naar buiten kan als zij haar lichaam volledig bedekt. Het college wordt gevolgd in het standpunt dat in deze situatie geen sprake is van een te compenseren beperking in de zelfredzaamheid of participatie als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015. Vernietiging van de aangevallen uitspraak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Pgb. Verzoek aandrijfondersteuning voor zijn rolstoel in de vorm van een persoonsgebonden budget (pgb). De rechtbank heeft het beroep van appellant tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening voor vervoer. Zoals de Raad heeft overwogen in de uitspraak van 21 maart 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:818, dient de keuze van appellante om met de aanschaf van de auto het pgb binnen de looptijd van zes jaar (nagenoeg) volledig te besteden, voor eigen rekening en risico van appellante te komen en is het college niet verplicht om binnen de looptijd van het pgb opnieuw een pgb voor eenzelfde voorziening te verstrekken. De door appellante destijds aangevoerde omstandigheden waren geen reden een uitzondering aan te nemen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Beëindiging financiële tegemoetkoming voor het gebruik van de eigen auto. Het college heeft terecht geconcludeerd dat betrokkene gebruik kan maken van het collectief vervoer. Ook heeft de rechtbank met juistheid geoordeeld dat het college het verzoek van betrokkene om voortzetting van de financiële tegemoetkoming had moeten aanmerken als een verzoek om een maatwerkvoorziening in de vorm van een pgb. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Het college heeft terecht aangevoerd dat de tekst van artikel 2.3.10, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wmo 2015 geen basis biedt voor de beperkte uitleg van de rechtbank. Partijen hebben de Raad verzocht, overeenkomstig wat door hen ter zitting is overeengekomen als het hoger beroep slaagt, het bestreden besluit te vernietigen en zelf in de zaak te voorzien. De Raad zal doende wat de rechtbank zou behoren te doen, het beroep gegrond verklaren, het bestreden besluit vernietigen en overeenkomstig de afspraak van partijen zelf in de zaak voorzien als bedoeld in artikel 8:72, derde lid, aanhef en onder b, van de Algemene wet bestuursrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Appellante heeft opzettelijk hulp en assistentie verleend bij het opzettelijk verstrekken van onjuiste gegevens door betrokkene. Het college heeft daarom de geldswaarde van het ten onrechte door betrokkene genoten pgb van appellante kunnen vorderen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Aanvraag opvang terecht afgewezen. Zie ook ECLI:NL:CRVB:2019:3447. Zie ook het Persbericht op Rechtspraak.nl van 13 november 2019. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Verzoek om terug te komen van het besluit van 31 maart 2008. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in haar rapporten gemotiveerd toegelicht dat uit de door appellante ingebrachte gegevens niet kan worden afgeleid dat de medische situatie per 7 april 2008 onjuist is vastgesteld. In wat appellante heeft aangevoerd wordt geen aanleiding gezien om te twijfelen aan bovenstaande conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

De beroepsgrond dat het college onvoldoende onderzoek heeft verricht, slaagt niet. De beroepsgrond dat appellante niet in staat is zich te handhaven in de samenleving slaagt evenmin. In het geval van appellante doen zich geen feiten of omstandigheden voor waaruit een positieve verplichting als hierboven bedoeld voortvloeit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Verzoekster heeft tegen de aangevallen uitspraak hoger beroep ingesteld en een verzoek ingediend tot het treffen van een voorlopige voorziening, bestaande uit een maatwerkvoorziening opvang die ook geschikt en veilig is voor haar zoon. De onder 4.1.2 bedoelde situatie doet zich voor. Ook overigens zijn er geen beletselen om onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Het college ziet terecht geen aanleiding om de maatwerkvoorziening bestaande uit opvang zodanig op de behoeftes van appellant af te stemmen dat hij zijn dochter in de opvang kan ontvangen. Zijn dochter woont immers bij haar moeder. Daar komt bij dat het college ter zitting heeft verklaard dat appellant voor de omgang met zijn dochter gebruik kan maken van een ontmoetingscentrum in de gemeente. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Noodopvang voor dakloze gezinnen gemeente Amsterdam. Buitenwettelijk begunstigend beleid. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, kwalificeert de noodopvang voor dakloze gezinnen van de gemeente Amsterdam niet als een algemene voorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

De rechtbank heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard. Het college heeft ten onrechte geen onderzoek verricht en appellante heeft zes weken na de brief geen aanvraag ingediend. Hierdoor is de beslistermijn van artikel 2.3.5, tweede lid, van de Wmo 2015 nog niet aangevangen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Zoals eerder overwogen in de uitspraak van de Raad van 25 januari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:283, is er geen sprake van het op grond van artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit, indien geen aanvraag is ingediend. Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat dit betekent dat, gelet op het bepaalde in artikel 8:1, eerste lid, van de Awb, geen beroep kon worden ingesteld. Appellant heeft in hoger beroep wederom aangevoerd dat de melding van 15 december 2017 wel degelijk als aanvraag moet worden aangemerkt, omdat hij dit zo bedoeld heeft en bovendien hierin bevestiging heeft gevonden in de e-mail van een medewerker van het college van 14 maart 2018 waarin wordt gesproken van een aanvraag en niet van een melding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Verzoeker heeft in hoger beroep een print van mailverkeer overgelegd. Op grond hiervan is aannemelijk dat hij op 6 maart 2020 bij ROGplus zijn behoefte aan ondersteuning kenbaar heeft gemaakt. Niet is gebleken dat verzoeker na het verstrijken van de termijn van zes weken een aanvraag heeft ingediend bij ROGplus, eerder dan de aanvraag van 7 mei 2020. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen sprake van een besluit in de zin van art. 1:3, lid 1, Awb. Lees meer...

Meerdere sprekers

Besluit tot verstrekking maatwerkvoorziening aan meerderjarige zoon, positie ouders, belanghebbende, artikel 8 EVRM. Het college heeft het bezwaar van appellanten terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij geen belanghebbenden zijn. De stelling dat appellante mantelzorger was en dit ook – overigens tegen de zin van belanghebbende – had willen blijven maakt, gelet op de omstandigheden van dit geval, ook niet dat zij als belanghebbende is aan te merken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

De Raad oordeelt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat betrokkene 2 geen belanghebbende is bij het besluit van 23 juni 2021. Verder oordeelt de Raad dat de rechtbank het beroep van betrokkene 1 ten onrechte gegrond heeft verklaard. Het zorgkantoor heeft de zorgovereenkomst mogen afkeuren. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Appelante is terecht als belanghebbende aangemerkt. De besluiten, inhoudende de herziening van een pgb, in die zin dat de cliënten het pgb niet meer mogen besteden voor het inkopen van ondersteuning bij appellante, wegens onvoldoende kwaliteit van de ondersteuning, zijn op de juiste wijze bekendgemaakt door toezending aan de betreffende cliënten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Afwijzing aanvraag voor maatwerkvoorziening in de vorm van een pgb. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

In deze zaak oordeelt de Raad dat geen procesbelang meer aanwezig is. Dat wordt niet anders doordat aan appellant, nu zijn bezwaren niet-ontvankelijk, respectievelijk ongegrond zijn verklaard, geen vergoeding van de kosten van bezwaar is toegekend. De Raad trekt hiermee zijn rechtspraak over de aanwezigheid van procesbelang in relatie tot de kosten van bezwaar gelijk met zijn rechtspraak over procesbelang in relatie tot de kosten van beroep en hoger beroep. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ben van Meurs - advocaat KampsVanBaar Advocaten,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV