Bij besluit van 8 oktober 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. De Afdeling staat voor de vraag of zij ook bij een verkorte motivering, op grond van artikel 267, derde alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, gelezen in het licht van artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, verplicht is te motiveren waarom zij geen prejudiciële vragen aan het Hof stelt. De Afdeling meent dat het verkort motiveren voldoet aan de motiveringseisen van het Unierecht en aan de vereisten voor een eerlijk proces zoals deze voortvloeien uit het EVRM. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Hoewel de minister terecht erop wijst dat de richtsnoeren op zichzelf niet bindend zijn, bieden zij een handvat bij de interpretatie van bepalingen in de richtlijn. Gelet hierop kan aan de richtsnoeren niet elke betekenis worden ontzegd. Ook de minister zelf haalt in voorkomend geval deze aan ter rechtvaardiging van zijn beleid (zie onder meer de uitspraak van 6 september 2011 in zaak nr. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Bij besluit van 24 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hem opgedragen Nederland binnen vier weken te verlaten (hierna: het terugkeerbesluit). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Bij besluit van 28 februari 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat de vreemdeling nooit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan heeft gehad en het verblijfsdocument bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000 ingenomen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Bij besluit van 22 november 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat de vreemdeling nooit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan heeft gehad. Bij besluit van diezelfde datum heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, tweede lid, van de Vw 2000, waaruit zijn duurzaam verblijfsrecht blijkt, afgewezen. Bij besluiten van 23 november 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaren opnieuw ongegrond verklaard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Bij besluit van 16 september 2016 heeft de staatssecretaris vastgesteld dat de vreemdeling geen rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan heeft gehad. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 oktober 2024.KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. tegen Republika Slovenija.Verzoek van de Vrhovno sodišče Republike Slovenije om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Omvang van de verwijzingsplicht van nationale rechterlijke instanties die uitspraak doen in laatste aanleg – Procedure voor het toestaan van het instellen van beroep tot herziening bij de hoogste rechterlijke instantie van een lidstaat – Verzoek van de partij die om toestemming voor het instellen van beroep tot herziening verzoekt, om het Hof een vraag over de uitlegging van het Unierecht voor te leggen – Nationale regeling op grond waarvan beroep tot herziening is toegestaan wanneer daarin een rechtsvraag aan de orde wordt gesteld die van belang is voor de rechtszekerheid, de uniforme toepassing van het recht of de ontwikkeling ervan – Verplichting voor de hoogste nationale rechterlijke instantie om in het kader van de procedure voor het toestaan van het instellen van beroep tot herziening na te gaan of er aanleiding is om prejudicieel te verwijzen – Motivering van de beslissing tot afwijzing van het verzoek om het instellen van beroep tot herziening toe te staan.Zaak C-144/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 april 2025.Europese Commissie tegen Republiek Malta.Niet-nakoming – Artikel 20 VWEU – Burgerschap van de Unie – Artikel 4, lid 3, VEU – Beginsel van loyale samenwerking – Beginsel van wederzijds vertrouwen tussen de lidstaten – Toekenning van de nationaliteit van een lidstaat – Bijzondere band van solidariteit en loyaliteit – Toepassing van een burgerschapsregeling voor investeerders – Naturalisatie in ruil voor vooraf bepaalde betalingen of investeringen – Transactioneel karakter van de naturalisatieregeling, die kan worden beschouwd als een ‚vermarkting’ van het Unieburgerschap.Zaak C-181/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2024.S.Ö. e.a. tegen Stadt Duisburg e.a.Verzoeken van het Verwaltungsgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Artikel 20 VWEU – Nationaliteit van een lidstaat en van een derde land – Verkrijging van de nationaliteit van een derde land – Verlies van rechtswege van de nationaliteit van de lidstaat en van het burgerschap van de Unie – Mogelijkheid om te verzoeken om het behoud van de nationaliteit van de lidstaat vóór de verkrijging van de nationaliteit van een derde land – Individueel onderzoek naar de gevolgen van het verlies van de nationaliteit van de lidstaat in het licht van het Unierecht – Omvang.Gevoegde zaken C-684/22–C-686/22. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2025.XXX tegen État belge.Verzoek van de Raad van State (België) om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Richtlijn 2004/38/EG – Recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden – Artikel 3 – Begunstigden – Artikel 2, punt 2, onder d) – Familielid – Rechtstreekse bloedverwant in opgaande lijn van de partner van een burger van de Unie die ten laste is van die burger van de Unie en/of die partner – Beoordeling van de voorwaarde inzake het ‚ten laste’ zijn – Relevante datum om de materiële afhankelijkheid vast te stellen – Artikel 10 – Voorwaarden voor de afgifte van een verblijfskaart – Declaratoire aard van een verblijfskaart – Aanvraag voor een verblijfskaart in de gastlidstaat meerdere jaren na het vertrek uit het land van oorsprong – Gevolgen van een situatie van onregelmatig verblijf op grond van de nationale regelgeving voor de beoordeling van de voorwaarde inzake het ‚ten laste’ zijn.Zaak C-607/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 augustus 2025.FL tegen Jobcenter Arbeitplus Bielefeld.Verzoek van het Sozialgericht Detmold om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Vrij verkeer van personen – Artikel 18 VWEU – Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 24 – Beginsel van gelijke behandeling – Minderjarig kind dat Unieburger is en een verblijfsrecht heeft op grond van deze richtlijn – Verlening van een nationale verblijfsvergunning aan de ouder van dat kind met het oog op de uitoefening van het ouderlijk gezag over het kind – Onderscheid op basis van de nationaliteit van het kind – Ouder met een verblijfsrecht als werkzoekende – Afwijking van het beginsel van gelijke behandeling met betrekking tot het recht op sociale bijstand – Draagwijdte.Zaak C-397/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2005.Salah Oulane tegen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.Verzoek om een prejudiciële beslissing: Rechtbank te 's-Gravenhage - Nederland.Vrij verkeer van personen - Recht op binnenkomst en verblijf van onderdanen van lidstaten - Verplichting identiteitskaart of paspoort te tonen - Voorafgaande voorwaarde voor erkenning van verblijfsrecht - Sanctie - Oplegging van maatregel tot bewaring met oog op uitzetting.Zaak C-215/03. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 mei 2013.Olaitan Ajoke Alarape en Olukayode Azeez Tijani tegen Secretary of State for the Home Department.Verzoek van het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London om een prejudiciële beslissing.Vrij verkeer van personen – Verordening (EEG) nr. 1612/68 – Artikel 12 – Echtgenoot die gescheiden is van staatsburger van lidstaat die in andere lidstaat heeft gewerkt – Meerderjarig kind dat zijn opleiding voortzet in gastlidstaat – Verblijfsrecht voor ouder die staatsburger van derde land is – Richtlijn 2004/38/EG – Artikelen 16 tot en met 18 – Duurzaam verblijfsrecht van familieleden van burger van de Unie die niet nationaliteit van lidstaat hebben – Legaal verblijf – Verblijf op basis van bedoeld artikel 12.Zaak C‑529/11. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 juli 2021.CG tegen The Department for Communities in Northern Ireland.Verzoek van de Appeal Tribunal for Northern Ireland om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Onderdaan van een lidstaat die geen economische activiteit uitoefent en op het grondgebied van een andere lidstaat verblijft op basis van het nationale recht – Artikel 18, eerste alinea, VWEU – Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 7 – Voorwaarden voor het verkrijgen van een verblijfsrecht voor meer dan drie maanden – Artikel 24 – Sociale bijstand – Begrip – Gelijke behandeling – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland – Overgangsperiode – Nationale bepaling waarbij de Unieburgers die krachtens het nationale recht over een verblijfsrecht voor bepaalde tijd beschikken, worden uitgesloten van sociale bijstand – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 1, 7 en 24.Zaak C-709/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening opvang en weigering noodopvang. Appellante is in staat om zich te handhaven in de maatschappij en om zelf in onderdak te voorzien. Zoon van appellante wordt niet gedwongen het grondgebied te verlaten door onthouden van noodopvang. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Intrekking en terugvordering van bijstand. Geen verblijfstitel. In rechte staat vast dat appellant sinds 10 september 2018 geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft en dat appellant dat verblijfsrecht vanaf 13 september 2021 wel weer heeft. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Afwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij dochter. Geen recht op bijstand vanwege procedureel verblijfsrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Afwijzing aanvraag. Geen Nederlander. Geen procedureel verblijfsrecht en geen afgeleid verblijfsrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 18 juni 2024.KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. tegen Republika Slovenija.Verzoek van de Vrhovno sodišče Republike Slovenije om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Omvang van de verwijzingsplicht van nationale rechterlijke instanties die uitspraak doen in laatste aanleg – Procedure voor het toestaan van het instellen van beroep tot herziening bij de hoogste rechterlijke instantie van een lidstaat – Verzoek van de partij die om toestemming voor het instellen van beroep tot herziening verzoekt, om het Hof een vraag over de uitlegging van het Unierecht voor te leggen – Nationale regeling op grond waarvan beroep tot herziening is toegestaan wanneer daarin een rechtsvraag aan de orde wordt gesteld die van belang is voor de rechtszekerheid, de uniforme toepassing van het recht of de ontwikkeling ervan – Verplichting voor de hoogste nationale rechterlijke instantie om in het kader van de procedure voor het toestaan van het instellen van beroep tot herziening na te gaan of er aanleiding is om prejudicieel te verwijzen – Motivering van de beslissing tot afwijzing van het verzoek om het instellen van beroep tot herziening toe te staan.Zaak C-144/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...

Conclusie van advocaat-generaal T. Ćapeta van 26 juni 2025. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW, EU recht en...