De vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet was voor de pluimveehouderij verleend op basis van het Programma Aanpak Stikstof (het PAS). De vergunning is herroepen nadat (delen van) het PAS onverbindend werden verklaard. Het hof oordeelt dat de pluimveehouderij geen schade heeft geleden door de vaststelling van het PAS. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Geuroverlast van intensieve veehouderijen voor omwonenden. Schending van artikel 8 EVRM in geval van twee eisers vanwege extreem slechte woonsituatie. Positieve verplichting voor de Staat om maatregelen te treffen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Gevraagd verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen voor lelieteelt in de nabijheid van omwonenden wordt gedeeltelijk toegewezen. Turbospoedappel. “Kopstaart-arrest”. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

1. Samenvatting 1.1. In deze procedure vordert Greenpeace dat de rechtbank voor recht verklaart dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld door onvoldoende maatregelen te nemen om de stikstofneerslag op de Nederlandse Natura 2000-gebieden onder de kritische depositie waarden (KDW) te brengen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten,  

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Onrechtmatige overheidsdaad. Stankoverlast; artikel 8 EVRM / Wet geurhinder en veehouderij. Lees meer...

Meerdere sprekers

Gevorderd verbod op inzet gewasbestrijdingsmiddelen t.b.v. de lelieteelt; toepassing voorzorgsbeginsel ten aanzien van in Nederland toegelaten gewasbeschermingsmiddelen; belangenafweging; oplegging beperkt verbod i.c.m. een informatieplicht jegens de omwonenden op straffe van dwangsom Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Gevraagde verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in het kader van de lelieteelt in de directe nabijheid van omwonenden wordt toegewezen. Ten aanzien van een aantal gewasbeschermingsmiddelen (en een cocktail ervan) zoals gedaagden die (kunnen) gebruiken, kan de mogelijkheid niet kan worden uitgesloten dat zij een onaanvaardbaar schadelijk effect kunnen hebben op mensen. Op basis van de huidige toelatingseisen en de gebruikte bestrijdingsmethodes kan onvoldoende zekerheid gegeven worden dat deze risico’s tot een aanvaardbaar minimum zijn beperkt, terwijl er substantieel onderzoek voorhanden is waaruit blijkt dat er een verband is tussen bestrijdingsmiddelen en ernstige neurologische aandoeningen (zoals Parkinson, Alzheimer en ALS). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Eisers wonen en/of werken rondom percelen grond waarop lelies worden geteeld. In dit kort geding vorderen zij een algeheel verbod op de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen voor die teelt. Hoewel de voorzieningenrechter bevoegd is om onder bepaalde voorwaarden een dergelijk verbod uit te spreken in kort geding, is het lelieteeltseizoen 2023, voor zover dat betrekking heeft op het bespuiten met gewasbeschermingsmiddelen, (vrijwel) voorbij. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Verbod op gebruik gewasbeschermingsmiddelen lelieteelt nabij woonwijk. Toepassing van Europeesrechtelijk voorzorgsbeginsel door kort geding rechter. Lees meer...

Meerdere sprekers

Gebruik gewasbeschermingsmiddelen bij lelieteelt. Beroep op Europeesrechtelijk voorzorgsbeginsel zoals neergelegd in artikel 191 lid 2 VWEU en nader uitgewerkt in de artikelen 4 en 7 van Verordening EG 178/2002 en artikel 1 lid 4 van Verordening 1107/2009, slaagt niet. Het belang van het gewasbeschermingsbedrijf om gedurende de resterende weken van het teeltseizoen gewasbeschermingsmiddelen te kunnen blijven gebruiken weegt zwaarder dan het belang van eiser bij een verbod op het gebruik van die middelen teneinde verschoond te blijven van vooralsnog in velerlei opzichten onzekere gezondheidsrisico’s, mede in aanmerking nemende dat het voorzorgsbeginsel niet toe strekt ieder risico uit te sluiten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Bij besluit van 28 september 2018 hebben provinciale staten van Limburg het provinciaal inpassingsplan "Windpark Greenport Venlo" vastgesteld. Het inpassingsplan voorziet in een juridisch planologisch kader voor de oprichting van het Windpark Greenport Venlo, bestaande uit negen windturbines (bezien vanuit westelijke richting windturbine 1 tot en met 9) en een inkoop- en onderstation, waarbij in artikel 6 van de planregels de verhouding met de geldende (onderliggende) bestemmingsplannen is geregeld. De windturbines zijn voorzien in een onregelmatig gespatieerde lijnopstelling. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 oktober 2019.Strafzaak tegen Mathieu Blaise e.a.Verzoek van de tribunal correctionnel de Foix om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Milieu – Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Geldigheid – Voorzorgsbeginsel – Definitie van het begrip ‚werkzame stof’ – Combinatie van werkzame stoffen – Betrouwbaarheid van de beoordelingsprocedure – Toegang van het publiek tot het dossier – Onderzoeken naar toxiciteit bij langdurige blootstelling – Pesticiden – Glyfosaat.Zaak C-616/17. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof van 5 februari 1963. NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos tegen Nederlandse administratie der belastingen. Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tariefcommissie - Nederland. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rico Ligtvoet - advocaat Hooglander Advocaten