Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de mvv-aanvragen van eisers om bij hun zoon en broer (referent) in Nederland te verblijven. Eisers verblijven op dit moment in Jemen. Verweerder heeft besloten hun aanvragen af te wijzen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

regulier, geen sprake van verbod van reformatio in peius, bestaan familie-en gezinsleven niet aannemelijk gemaakt, onderzoek Bureau Documenten, geen voordeel van de twijfel, dus geen DNA-onderzoek aangeboden. De rechtbank moet zich onthouden van een oordeel over de motivering en zorgvuldigheid van de 8 EVRM beoordeling. Middelenvereiste, de minister had een belangenafweging moeten maken, beroep gegrond, in stand laten rechtsgevolgen, pkv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

MVV verblijf als familie- of gezinslid, jongvolwassenenbeleid, kindhuwelijk en zwangerschap, geen vrijwillige scheiding, contra-indicaties ten onrechte tegengeworpen, beroep gegrond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Meervoudige kamer. Aanvraag verblijf meerderjarige dochter bij moeder op grond van artikel 8 van het EVRM, afgewezen op het mvv-vereiste. Verweerder heeft niet ten onrechte geoordeeld dat niet is gebleken van familie- en gezinsleven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Bij besluit van 23 maart 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: een mvv) te verlenen, afgewezen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 26 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat appellant niet voldoet aan de vereisten voor tijdelijke bescherming als bedoeld in Richtlijn 2001/55/EG (hierna: de Richtlijn Tijdelijke Bescherming). Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 8 oktober 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om betrokkene een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: een mvv) te verlenen, afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Bij besluit van 8 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om betrokkene een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Bij besluit van 6 november 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen, afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 oktober 2024.K e.a. tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.Verzoek van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Immigratiebeleid – Terugkeer van illegaal in een lidstaat verblijvende onderdanen van derde landen – Richtlijn 2008/115/EG – Artikel 5 – Beginsel van non-refoulement – Uitvoering van een in het kader van een procedure voor internationale bescherming vastgesteld terugkeerbesluit, als gevolg van het illegale verblijf van de betrokken derdelander doordat zijn aanvraag voor een in het nationale recht geregelde verblijfsvergunning is afgewezen – Verplichting voor de administratieve autoriteit om te beoordelen of de uitvoering van een dergelijk besluit in overeenstemming is met het beginsel van non-refoulement – Artikel 13 – Rechtsmiddelen tegen besluiten in het kader van terugkeer – Verplichting voor de nationale rechter om bij de uitvoering van een terugkeerbesluit ambtshalve schending van het beginsel van non-refoulement vast te stellen – Omvang – Artikel 4, artikel 19, lid 2, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.Zaak C-156/23. Lees meer...

Meerdere sprekers