art. 8:60, 8:63 en 8:33 Awb, niet oproepen van getuigen ter zitting, bevoegdheid rechter. art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Kort geding. Vorderingen Staat op grond van art. 47 AWR tot het verstrekken van gegevens en inlichtingen door belastingplichtige. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Medeplegen versus andere deelnemingsvormen. Wanneer is de samenwerking zo nauw en bewust geweest dat van medeplegen mag worden gesproken? HR formuleert aandachtspunten voor de strafrechtelijke beoordeling van tlgd medeplegen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Medeplegen bankoverval. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Daderschap van een rechtspersoon. HR geeft invulling aan eisen waaraan moet zijn voldaan om een rechtspersoon als dader van een strafbaar feit aan te kunnen merken. Lees meer...

Meerdere sprekers

HR geeft op hoofdlijnen een verduidelijking van het beslissingskader m.b.t. de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het “feitelijk leidinggeven” aan een door een rechtspersoon verrichte verboden gedraging a.b.i. art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 17 juli 2014 heeft de minister [appellante] een boete opgelegd van € 792.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 23 mei 2014 heeft het college aan [appellante] een bestuurlijke boete van € 6.000,00 opgelegd wegens twee overtredingen van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen (hierna: Wkkp). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 16 november 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellante] een boete opgelegd van € 88.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, en van € 16.500,00 wegens overtreding van artikel 15, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 6 september 2006 heeft het dagelijks bestuur van het waterschap Brabantse Delta (hierna: het dagelijks bestuur) zijn beslissing om op 6 september 2006 bestuursdwang toe te passen ter zake van het zonder vergunning als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: de Wvo) en artikel 4, eerste lid, aanhef en onder c, van het Uitvoeringsbesluit artikel 1, derde lid, Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: het Uitvoeringsbesluit) in het oppervlaktewater brengen van verontreinigd bluswater op schrift gesteld. Daarbij heeft het dagelijks bestuur beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang voor rekening van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CZL Tilburg B.V. (hierna: CZL) komen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Lucas de Vet - advocaat AKD

Bij besluit van 13 september 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Voerendaal [appellante] acht lasten onder dwangsom opgelegd met betrekking tot overtredingen op het perceel [locatie] te Voerendaal. Het college heeft [appellante] een aantal lasten onder dwangsom opgelegd naar aanleiding van bevindingen van toezichthouders bij controles op 18 en 26 april 2018 van een inrichting aan de [locatie] te Voerendaal. Op dit perceel was een nertsenfokkerij gevestigd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 31 augustus 2017 heeft het college [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast om niet zonder vergunning of melding water te lozen op het oppervlaktewater of grondwater te onttrekken en te voorkomen dat er visuele verontreiniging in het oppervlaktewater wordt veroorzaakt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 24 juni 2015 heeft het college aan [appellant] een bestuurlijke boete van € 24.000,00 opgelegd wegens twee overtredingen van artikel 30, eerste lid, aanhef en onder a, van de Huisvestingswet en artikel 27 van de Regionale Huisvestingsverordening Stadsregio Amsterdam 2013 (hierna: de Huisvestingsverordening). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Lucas de Vet - advocaat AKD

Bij besluit van 14 augustus 2014 heeft de ksa, voor zover thans van belang, aan [appellanten] een boete opgelegd van € 80.000,00 omdat zij zonder vergunning een kansspel, in de vorm van een loterij, hebben aangeboden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij twee afzonderlijke besluiten van 1 mei 2015 heeft het college aan [appellant sub 2A] en aan [appellant sub 2B] elk een bestuurlijke boete van € 12.000,00 opgelegd wegens het onttrekken van de woonruimte aan de [locatie 1] te Amsterdam aan de bestemming bewoning. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd en geeft geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank. Met de rechtbank en onder verwijzing naar de overwegingen van de rechtbank die aan dat oordeel ten grondslag zijn gelegd wordt geoordeeld dat appellante de op haar rustende inlichtingenplicht van artikel 25 van de WW heeft geschonden, zodat het Uwv op grond van artikel 22a en artikel 36 van de WW verplicht was om de uitkering te herzien en in te trekken en de te veel ontvangen uitkering terug te vorderen. Ook het oordeel van de rechtbank dat er in dit geval geen sprake is van een dringende reden om van herziening, intrekking en terugvordering af te zien, wordt onderschreven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

boete; zwijgrecht Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Klassieke etherpiraat. Boete bestaande uit basisboete van € 2.500 (gebruik vaste antenne-installatie) verhoogd met opslag omdat storing van legale FM-omroep aannemelijk is, omdat de zender van appellant staat binnen het verzorgingsgebied van de legale FM-omroep en het frequentieverschil minder dan 400 kHz is. Vaste gedragslijn, neergelegd in de Beslisboom, is niet onredelijk, voor zover van toepassing en zoals ter zitting is genuanceerd wat betreft de opslag wegens storing van een legale FM-omroep. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Lasten onder dwangsom wegens niet voldoen aan inlichtingenvordering van DNB. DNB heeft inlichtingen van appellanten verzocht met het oog op de uitoefening van het toezicht op de naleving van de Wft, terwijl mogelijk gebruik van de gevorderde informatie ten behoeve van bestuurlijke beboeting of bestraffing niet is uitgesloten. Het College is van oordeel dat, ter voldoening aan de eisen die uit artikel 6 van het EVRM voortvloeien, DNB in ieder geval de dwangsombesluiten die strekken tot naleving van de inlichtingenvorderingen, voor zover het wilsafhankelijk materiaal betreft, in die zin had dienen te beperken dat de verplichting om de inlichtingen te verstrekken geldt met de restrictie dat het verstrekte materiaal uitsluitend wordt gebruikt ten ehoeve van de uitoefening van het toezicht op de naleving van de Wft. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Overtreding verantwoordingsplicht meststoffenwet, medeplegen is niet aangetoond Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bestuurlijke boete. Wet financieel toezicht. Feitelijk leidinggeven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Wet op het financieel toezicht (Wft). Bestuurlijke boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 4:11, eerste lid, van de Wft door de onderneming. Nemo tenetur-beginsel, cautieplicht en reflexwerking van het zwijgrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Financieel toezicht. Hoger beroep. Aanbieden van kavels landbouwgrond voor verkoop. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht