Op 17 januari 2020 heeft de burgemeester van Apeldoorn aan [appellant] een gedoogverklaring voor een coffeeshop voor de duur van 6 jaar gegeven. Appellanten exploiteren een coffeeshop, [naam], aan de [locatie] in Apeldoorn. Op grond van het Coffeeshopbeleid 2013 worden in de gemeente maximaal vijf gedoogverklaringen voor het vestigen van een coffeeshop verleend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht,  

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij brief van 20 december 2019 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat van Infrastructuur en Waterstaat aan [appellant] mededeling gedaan van het voornemen om op zijn gronden twee strekdammen aan te leggen en te houden die nodig zijn gelet op de instandhoudingsdoelstellingen van het Natura 2000-gebied Westerschelde & Saeftinghe. Verder heeft de minister daarbij meegedeeld dat [appellant] de aanleg en het behoud van de strekdammen op zijn perceel heeft te gedogen. Het project Zimmerman, tussen de dorpen Waarde en Rilland, bestaat uit de aanleg van drie strekdammen in de nabijheid van de Geul Zimmerman. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Op 6 juni 2016 heeft het college een persoonsgebonden gedoogbeslissing genomen voor een bouwwerk op het perceel van [appellant] aan [locatie] te Hoogeloon (hierna: het perceel). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij brief van 26 januari 2009 heeft de burgemeester de ten behoeve van de exploitatie van de coffeeshop Checkpoint, gevestigd aan de Westkolkstraat 4, aan [eigenaar] verleende gedoogverklaring ingetrokken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij brief van 27 februari 2015 heeft het dagelijks bestuur aan Windkr-acht B.V. medegedeeld dat voor het realiseren van twee windmolens aan de Genuakade en de Haatlandhaven te Kampen een watervergunning is vereist. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht,  

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij besluit van 12 mei 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort het verzoek van [wederpartij] om handhavend optreden tegen het parkeren van auto’s in het gazon bij de woningen aan de Zalm, Blankvoorn en Brasem in de Stadstuin in Amersfoort, afgewezen. Het gaat in deze zaak om twee verzoeken van [wederpartij] om handhavend optreden in zijn buurt de Stadstuin in Amersfoort. In de Stadstuin zijn de gemeenschappelijke voorzieningen geen eigendom van de gemeente, maar mandelig eigendom van de 763 bewoners. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 19 maart 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Altena aan [appellante] een tijdelijke omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een schuilschuur op het perceel [locatie 1] in Hank in afwijking van het ter plaatse geldende bestemmingsplan. Op 12 februari 2019 heeft [appellante] een aanvraag ingediend voor een tijdelijke omgevingsvergunning voor een schuilschuur op het perceel in afwijking van het bestemmingsplan. De aanvraag is op 14 maart 2019 gewijzigd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Het college van burgemeester en wethouders van Bladel heeft [appellante] bij besluit van 1 mei 2018 onder oplegging van een dwangsom gelast om de container, de prefab berging en het aanwezige hout/multiplex dat verwerkt is in de wal te verwijderen en verwijderd te houden, omdat dit bouwwerken zijn die zonder omgevingsvergunning zijn geplaatst. Dit is volgens het college in strijd met artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo). Daarnaast zijn de bouwwerken en het tegen de container gestapelde hout/multiplex naar het oordeel van het college in strijd met artikel 8.1 en 8.4 van de planregels van het bestemmingsplan "Buitengebied Bladel 2014". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 16 december 2021 heeft de raad van de gemeente Meierijstad het bestemmingsplan "Dorpshart Eerde" vastgesteld. Met het bestemmingsplan wordt de herbestemming van een deel van de Heilige Antonius Abtkerk en de nieuwbouw van een basisschool, kinderopvang en appartementen in Eerde, een dorp in Veghel, gemeente Meierijstad, mogelijk. Het plangebied ligt tussen de Bernard van Damstraat en Den Binnen aan de noordzijde, de Esdonkstraat aan de oostzijde, en de Kapelstraat aan de zuidzijde. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 13 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bronckhorst geweigerd aan Vordense Auto- en Motorclub "De Graafschaprijders" een omgevingsvergunning te verlenen voor het realiseren van een motorcrossbaan op het perceel Deldensebroekweg ongenummerd in Vorden, gemeente Bronckhorst. VAMC gebruikte sinds 1962 tot circa 2012 zonder vergunning een motorcrossterrein aan de Deldensebroekweg in het buitengebied van Vorden. Voor de legalisatie en het gedeeltelijk verplaatsen van de motorcrossbaan van het bos naar het naastgelegen weiland op het perceel, heeft VAMC een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend voor de activiteiten "bouwen van een bouwwerk", "uitvoeren van een werk", "gebruik in strijd met het bestemmingsplan" en "het oprichten, veranderen of veranderen van de werking of het in werking hebben van een inrichting", als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, b, c en e, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Karting Eefde exploiteert een kartbaan, klimpark en survivalbaan op het perceel. [wederpartij] woont op het perceel [locatie 1] en is eigenaar van een perceel, dat voorheen bekend was als het perceel [locatie 2] te Eefde (hierna: perceel [locatie 2]). Bij besluit van 25 juli 2017 heeft het college aan Karting Eefde een omgevingsvergunning verleend als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wabo voor het bouwen van een klimrots ten behoeve van de survivalbaan op het perceel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht,  

prof. mr. Tom Barkhuysen - advocaat en partner Stibbe, hoogleraar Staats- en Bestuursrecht...

Bij besluit van 5 januari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel de bij besluit van 22 mei 2008 aan [appellante] verleende vergunning voor de herbouw van een recreatiewoning met bijgebouw op het perceel [locatie] in Bladel ingetrokken. [appellante] was eigenaar van een recreatiewoning op het perceel. Deze woning is door een brand verloren gegaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 1 oktober 2019 heeft de raad van de gemeente Almelo het bestemmingsplan "Haghoek Rosarium Westeres" vastgesteld. Uit de toelichting bij het bestemmingsplan "Haghoek Rosarium Westeres" blijkt dat de raad hiermee wil voorzien in een plan ter actualisatie van verschillende bestemmingsplannen, met een overwegend consoliderend karakter. [appellante sub 1] en anderen zijn eigenaren van de percelen [locatie 1] en [locatie 2] in Almelo. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 28 september 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen aan Powerfield een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een zonnepark op de locatie Gijsselterweg 6a1 te Fluitenberg. Powerfield heeft een omgevingsvergunning aangevraagd om tijdelijk een zonnepark met ongeveer 87.000 zonnepanelen en enkele transformator stations te realiseren. Het is de bedoeling dat met een zonnepark van deze omvang stroom kan worden opgewekt voor naar schatting 6.666 huishoudens. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 14 augustus 2018 heeft het college aan [appellant A] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een geluidsscherm en een weegbrug en het opslaan van schroot op het perceel aan de [locatie A] in Ruurlo. [appellant A] huurde vanaf 2018 een deel van het perceel dat in eigendom is van [appellant B]. Het perceel is gelegen op het bedrijventerrein dat bekend is onder de naam "Venterkamp". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 21 oktober 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aanvraag om huurtoeslag over 2019 van [verweerder] afgewezen. [wederpartij] heeft op 2 september 2020 een aanvraag om huurtoeslag over 2019 ingediend. Bij besluit van 21 oktober 2020, gehandhaafd bij besluit van 30 november 2020, heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aanvraag afgewezen omdat deze te laat is ingediend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 23 april 2021 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten zorg- en kinderopvangtoeslag voor [wederpartij] over het jaar 2021 opnieuw berekend en vastgesteld op nihil. In geschil is of het besluit van 11 mei 2022 onevenredig is voor zover de Belastingdienst/Toeslagen [wederpartij] daarin geen zorgtoeslag heeft toegekend voor de periode mei tot en met november 2021. Bij besluit van 28 december 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen aan [wederpartij] voorschotten zorg- en kinderopvangtoeslag toegekend voor 2021 van € 1287,00 en € 15.718,00. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 7 augustus 2021 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag, het kindgebonden budget en de huurtoeslag van [appellant] over 2020 definitief vastgesteld op respectievelijk € 403,00, € 4308,00 en € 2376,00 en een bedrag van € 2.754,00 aan teveel ontvangen voorschotten teruggevorderd. [appellant] heeft in 2020 zijn lijfrente afgekocht. Deze afkoop is meegenomen in het toetsingsinkomen over 2020. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 2 oktober 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag, het kindgebonden budget en de huurtoeslag van [appellante] over 2019 definitief berekend en vastgesteld op onderscheidenlijk nihil, € 5.050,00 en nihil en aangekondigd dat de teveel betaalde voorschotten van hem zullen worden teruggevorderd. [appellante] werkte in 2019 tot haar ontslag op 1 juli van dat jaar bij KPN. In verband met haar ontslag heeft [appellante] een transitievergoeding van € 8.360,00 ontvangen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 19 juli 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] over 2017 definitief berekend en vastgesteld. Daarbij is tevens het te veel betaalde voorschot, met rente, van haar teruggevorderd. Deze zaak gaat hoofdzakelijk om de vraag of [appellante] in januari 2018 nog kinderopvangtoeslag kon aanvragen voor de maanden februari tot en met september 2017. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 28 december 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het recht op zorgtoeslag voor het jaar 2018 vastgesteld op € 190,00 en het kindgebonden budget op € 1.410,00. [appellante] woont sinds 8 november 2016 met haar minderjarige dochter op het adres [locatie]. De broer van [appellante] heeft van 14 september 2017 tot 12 oktober 2018 bij haar in huis gewoond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 24 augustus 2011 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellante] over 2010 herzien en vastgesteld op nihil en het te veel betaalde teruggevorderd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 23 juli 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het verzoek van [wederpartij A] om herziening van de aan [wederpartij B] toegekende zorgtoeslag over 2012 afgewezen. Bij brief van 12 juni 2018 heeft [wederpartij A] de Belastingdienst/Toeslagen verzocht om de zorgtoeslag van [wederpartij B] over de jaren 2012 tot en met 2018 te herzien, omdat hij als haar toeslagpartner moet worden aangemerkt en hij daarom ook aanspraak maakt op zorgtoeslag. De Afdeling ziet zich gesteld voor de vraag of de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten zorgtoeslag van [wederpartij B] over de jaren 2017 en 2018 alsnog naar een lager bedrag mocht herzien. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 26 mei 2020 heeft de burgemeester van Rotterdam onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning op het adres [locatie 1] te Rotterdam te sluiten voor de duur van zes maanden. [appellant] was ten tijde van het besluit van 26 mei 2020 huurder van de woning [locatie 1]. Hij is tevens exploitant van de direct onder die woning gelegen [coffeeshop] ([locatie 2]). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

De staatssecretaris heeft het verzoek afgewezen, omdat hij de identiteit en nationaliteit van [appellante] niet met zekerheid kan vaststellen. In een verklaring van onderzoek van 19 december 2018 en een aanvullende e-mail van 1 april 2020 heeft het Bureau Documenten namelijk geconcludeerd dat het door [appellante] overgelegde Burundese paspoort met nummer [nummer paspoort], afgegeven op [afgiftedatum] 2016, niet bevoegd is opgemaakt en afgegeven en dat het de identiteit en nationaliteit van de houder niet kan bevestigen. Volgens het BD heeft [appellante] het paspoort verkregen op basis van een Nederlands verblijfsdocument met het nummer [nummer document], terwijl voor de afgifte van een Burundees paspoort een Burundese identiteitskaart moet worden overgelegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 25 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast het varkenshok en kattenverblijf aan de [locatie 1] in Santpoort-Noord te verwijderen en verwijderd te houden. [appellant] is erfpachter van het perceel aan de [locatie 1] kadastraal bekend als gemeente Velsen sectie F nummer 8033, in Santpoort-Noord en rechthebbende op de daarop gelegen voormalige portierswoning van het complex landgoed Duin en Kruidberg. De woning is een rijksmonument en behoort tot het complex landgoed Duin en Kruidberg, waarvan ook andere gebouwen als rijksmonument zijn aangewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 15 juli 2020 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de subsidieaanvraag van [appellant] gedeeltelijk toegewezen. [appellant] is eigenaar van een appartement in Parkflat Marlot (hierna: de Parkflat), dat is aangemerkt als rijksmonument. [appellant] heeft een subsidie aangevraagd voor de kosten die zijn gemaakt voor de instandhouding daarvan in 2019. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 17 juli 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sluis aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd om het gebruik van het pand op het perceel aan de [locatie] in Aardenburg voor burgerbewoning in strijd met het bestemmingsplan te staken en gestaakt te houden. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college uit een oogpunt van zorgvuldigheid had moeten onderzoeken of het gebruik van de bedrijfswoning als burgerwoning op grond van het gebruiksovergangsrecht van het bestemmingsplan "Buitengebied" is toegelaten. De oudere bestemmingsplannen zijn voor hem immers niet eenvoudig raadpleegbaar. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 27 maart 2018 heeft de burgemeester van Maastricht [wederpartij] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning op de [locatie] te Maastricht voor de duur van zes maanden te sluiten. [wederpartij] huurt de woning en woont daarin samen met haar minderjarige dochter. De dochter van [wederpartij] heeft last van een uitgebreide en ernstige vorm van allergieproblematiek. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht,  

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 9 juni 2020 heeft de burgemeester van Tilburg onder aanzegging van bestuursdwang gelast de panden aan de Kooikerstraat 2 en 4 in Tilburg voor de duur van 24 maanden te sluiten. De panden aan de Kooikerstraat 2 en 4 in Tilburg zijn in eigendom van Het Laar en worden door L&H gehuurd. L&H is bestuurder van vier besloten vennootschappen die ieder voor zich een vestiging van coffeeshop ‘The Grass Company’ in Tilburg dan wel Den Bosch exploiteren. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 9 april 2008 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) het verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 6 september 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag van [appellant] over 2015 definitief berekend en vastgesteld op nihil en een bedrag van € 1.061,00 aan teveel ontvangen voorschotten teruggevorderd. [appellant] heeft over 2015 en 2016 voorschotten zorgtoeslag ontvangen. Bij de besluiten van 6 september 2019 en 15 november 2019, gehandhaafd bij de besluiten van 21 oktober 2019 en 10 februari 2020, heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag van [appellant] over onderscheidenlijk 2015 en 2016 vastgesteld op nihil en de teveel ontvangen voorschotten teruggevorderd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 23 maart 2011 heeft de raad aan [appellant] een toevoeging verleend voor gesubsidieerde rechtsbijstand door een advocaat. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 4 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Castricum aan [partij] een omgevingsvergunning verleend voor het vestigen van een medische praktijk op het adres [locatie 1] in Castricum. [appellant] woont op het adres [locatie 2], direct naast de private inrit die naar de psychologenpraktijk leidt. De rechtbank heeft bij tussenuitspraak geoordeeld dat het college onvoldoende onderzoek heeft verricht naar de akoestische gevolgen van het verkeer van en naar de psychologenpraktijk en welke invloed dit heeft op het woon- en leefklimaat van [appellant]. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Bij besluit van 4 september 2014, kenmerk 2014/0248037, heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning krachtens artikel 19d van de Natuurbeschermingswet (hierna: Nbw 1998) verleend voor het in werking hebben van een vleespluimveehouderij aan de Tichelweg (ongenummerd) te Albergen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 januari 2021.LB e.a. tegen College van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren.Verzoek van de rechtbank Limburg om een prejudiciële beslissing.Zaak C-826/18. Lees meer...

Meerdere sprekers

Conclusie
Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 Lees meer...

Meerdere sprekers