On Demand Webinar
Opname maart 2026
Doelgroep: Rechtbijstandsjuristen, Bedrijfsjuristen, Advocaten
Niveau: Verdieping en actualiteiten
Rechtsgebiedenregister: Arbeidsrecht, Burgerlijk procesrecht
Steeds vaker verschijnen cliënten op het kantoor met juridisch advies dat zij via ChatGPT of andere AI-tools hebben verkregen. De belofte is kostenbesparing en snelheid — de praktijk blijkt vaak complexer. Advocaten besteden in toenemende mate tijd aan het corrigeren van onjuiste, onvolledige of juridisch ondeugdelijke AI-analyses.
In dit webinar bespreken we wat deze ontwikkeling betekent voor de advocatuur. Waar gaat het mis bij AI-gegenereerd juridisch advies? Wat zijn de risico’s voor cliënten én advocaten? En hoe ga je professioneel om met cliënten die al ‘voorwerk’ hebben gedaan met een chatbot?
We analyseren de juridische, ethische en praktische implicaties en geven concrete handvatten voor de praktijk.
De volgende stellingen komen in dit webinar aan bod:
- Advocaten die buiten rechte, maar helemaal in gerechtelijke procedures, AI verkeerd gebruiken riskeren een tuchtrechtelijke maatregel. En in het verlengde hiervan: Een AI-cursus verplichten biedt een oplossing voor verkeerd AI-gebruik.
- Een cliënt die een advocaat voorziet van met AI gegenereerde stellingen of argumenten helpt zichzelf, de zaak en de advocaat hiermee niet.
- AI is een hulpmiddel, niet meer dan dat, en zeker geen rechtsbron.
- Rechters moeten onjuist gebruik van AI, in het bijzonder het aanvoeren van niet bestaande rechtspraak, sanctioneren met een volledige proceskostenveroordeling indien gebruikt door de partij wiens verzoek of vordering wordt afgewezen.
- Een juridische vraag kan in de huidige stand waarin AI zich bevindt nooit sluitend met AI worden beantwoord. NB: Een juridische vraagstuk is geen wiskunde, geen ja of nee en kent juist vaak meerdere, verdedigbare argumenten.
- AI praat je naar de mond met als gevolg dat het risico bestaat dat je ook niet bestaande literatuur en rechtspraak als steun voor jouw “gelijk” krijgt.
- AI is middelmaat, want wat het meest voorkomt krijgt voorrang in de uitkomst/output.
- Advocaten moeten worden verplicht om met enige regelmaat een AI-cursus te volgen.
- Het gebruik van AI levert strijd op met de kernwaarden van de advocatuur, met name ten aanzien van de vertrouwelijkheid en integriteit.
- Een advocaat die geen AI gebruikt, is binnenkort minder deskundig dan een advocaat die daar wel gebruik van maakt.
- Cliënten hebben recht te weten wanneer en hoe een advocaat AI inzet.
