Verboden onderscheid. Werkgever niet geslaagd in tegenbewijs.Reden voor beeindiging (onvoldoende beschikbaarheid) hing samen met zwangerschap werknemer. Billijke vergoeding van € 40.000,- bruto voldoet aan vereiste van reele en effectieve compensatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden, constitutioneel recht en mensenrechten,  

mr. Nick Poggenklaas - advocaat Van Diepen Van der Kroef Advocaten

Gedaagde heeft eiseres geen dienstverband aangeboden nadat zij heeft medegedeeld dat zij zwanger was. Daarmee heeft gedaagde verboden onderscheid gemaakt. Onrechtmatige daad. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden, constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 juni 2022.Ligebehandlingsnævnet, optredend namens A tegen HK/Danmark en HK/Privat.Verzoek van de Østre Landsret om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Verbod van discriminatie op grond van leeftijd – Richtlijn 2000/78/EG – Artikel 3, lid 1, onder a) en d) – Werkingssfeer – Ambt van gekozen voorzitter van een werknemersorganisatie – Statuten van deze organisatie die bepalen dat enkel leden die op de dag van de verkiezing de leeftijd van 60 of 61 jaar nog niet hebben bereikt, in aanmerking komen voor het voorzitterschap.Zaak C-587/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden, constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 april 2020.NH tegen Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford.Verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG – Artikel 3, lid 1, onder a), artikel 8, lid 1, en artikel 9, lid 2 – Verbod van discriminatie op grond van seksuele geaardheid – Voorwaarden voor toegang tot arbeid in loondienst of tot een beroep – Begrip – Publieke verklaringen dat geen homoseksuele personen worden aangeworven – Artikel 11, lid 1, artikel 15, lid 1, en artikel 21, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Verdediging van rechten – Sancties – Rechtspersoon die een collectief belang vertegenwoordigt – Bevoegdheid om in rechte op te treden zonder namens een bepaalde klager op te treden of zonder dat er een slachtoffer is – Recht op schadevergoeding.Zaak C-507/18. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden, constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2018.Carlos Enrique Ruiz Conejero tegen Ferroser Servicios Auxiliares SA en Ministerio Fiscal.Verzoek van de Juzgado de lo Social n° 1 de Cuenca om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Artikel 2, lid 2, onder b), i) – Verbod van discriminatie op grond van handicap – Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een werknemer onder bepaalde voorwaarden mag worden ontslagen wegens periodieke, zelfs gerechtvaardigde, afwezigheid op het werk – Afwezigheid van de werknemer wegens ziekten die zijn toe te schrijven aan diens handicap – Verschil in behandeling op grond van handicap – Indirecte discriminatie – Rechtvaardiging – Bestrijding van absenteïsme op het werk – Passend karakter – Evenredigheid.Zaak C-270/16. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden, constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 oktober 2017.Ypourgos Esoterikon en Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton tegen Maria-Eleni Kalliri.Verzoek van de Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 76/207/EEG – Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep – Discriminatie op grond van geslacht – Vergelijkend examen voor toegang tot de politieschool van een lidstaat – Regeling van deze lidstaat volgens welke voor alle kandidaten voor toelating tot dit vergelijkend examen een vereiste van eenzelfde minimale lichaamslengte geldt.Zaak C-409/16. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden, constitutioneel recht en mensenrechten