Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Lees meer...

Meerdere sprekers

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de invordering van dwangsommen omdat eiseres of haar rechtsvoorganger volgens de ACM niet tijdig heeft voldaan aan de haar eerder opgelegde last onder dwangsom. Die last heeft betrekking op de misleiding van consumenten door nepvolgers en neplikes (ook wel: niet-authentieke engagement) te plaatsen op aan haar gelieerde sociale media accounts, waaronder Instagram. Beroep op het vertrouwensbeginsel wordt niet gehonoreerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Martijn van de Hel - advocaat en partner Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Cyriel Ruers - advocaat en partner Maverick Advocaten N.V.

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 april 2022.Fuhrmann-2-GmbH tegen B.Verzoek van het Amtsgericht Bottrop om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 8, lid 2 – Op elektronische wijze gesloten overeenkomsten op afstand – Op de handelaar rustende informatieverplichtingen – Aanklikken van een knop of soortgelijke functie voor het plaatsen van een bestelling met betalingsverplichting – Ondubbelzinnige formulering die overeenkomt met de woorden ‚bestelling met betalingsverplichting’ – Beoordeling van de overeenkomstigheid van een dergelijke formulering uitsluitend op grond van de op de knop of soortgelijke functie aangebrachte woorden.Zaak C-249/21. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 26 september 2024.Verbraucherzentrale Baden-Württemberg eV tegen Aldi Süd Dienstleistungs-SE & Co. OHG.Verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Prijsaanduiding van producten – Richtlijn 98/6/EG – Artikel 6 bis – Aankondigingen van prijsverminderingen – Voorwaarden – Begrip ‚vorige prijs’ – Verplichting om de aangekondigde prijsvermindering vast te stellen op basis van de vorige prijs.Zaak C-330/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Martijn van de Hel - advocaat en partner Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Cyriel Ruers - advocaat en partner Maverick Advocaten N.V.