Onrechtmatige overheidsdaad. Afvalstoffenverordening gemeente Amsterdam. Opt-in-systeem voor ongeadresseerd reclamedrukwerk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Lucienne Hoenselaar - advocaat Weebers Vastgoed Advocaten

Bij besluit van 8 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer het verzoek van [appellante] om wijziging van het zoekgebied van de aan haar verleende urgentieverklaring afgewezen. Bij besluit 10 februari 2021 is door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam aan [appellante] een urgentieverklaring verleend. Deze urgentieverklaring is vervolgens verlengd tot 4 april 2022. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 29 oktober 2021 heeft de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de aanvraag van [appellant] om subsidie op grond van de Subsidieregeling elektrische personenauto's particulieren afgewezen. Op 4 juni 2020 is de SEPP in de Staatscourant gepubliceerd (Stcrt. 2020, 28162). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluiten van 1 mei 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag [appellanten] geschrapt uit het Nederlandse kiezersregister voor de verkiezing van de leden van het Europees Parlement van 6 juni 2024. Aan de besluiten van 1 mei 2024 heeft het college ten grondslag gelegd dat [appellanten] bij de gemeente Den Haag voor de aankomende verkiezing van de leden van het Europees Parlement zijn geregistreerd als kiezer buiten Nederland, dat [appellanten] volgens informatie van de Portugese autoriteiten ook in Portugal als kiezer voor deze verkiezing zijn geregistreerd en dat het niet is toegestaan om twee keer te stemmen. Verder is in deze besluiten vermeld dat [appellanten] nog wel hun stem kunnen uitbrengen in Portugal en dat zij als kiezer buiten Nederland geregistreerd blijven voor toekomstige verkiezingen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 30 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Teylingen aan [partij] twee lasten onder dwangsom opgelegd vanwege het op twee percelen op en achter de [locatie] in Voorhout overtreden van artikel 2.1, eerste lid, onder a en c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. [partij] exploiteert op het perceel [locatie]in Voorhout een garagebedrijf. De eerste lastgeving is opgelegd vanwege de aanwezigheid van drie gebouwen op het perceel kadastraal bekend als Voorhout, sectie A, 4317 zonder dat daarvoor een omgevingsvergunning is verleend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 2 mei 2019 heeft het college voor promoties van Wageningen University and Research de doctorsgraad van [appellant] ingetrokken. [appellant] is op 1 februari 2013 aan de Wageningen University and Research als promovendus aangesteld en gestart met zijn promotieonderzoek. Op 24 februari 2018 heeft [co-promovendus], co-promovendus van [appellant], een congres in de Verenigde Staten bezocht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij uitspraak van 29 oktober 2021 heeft de voorzieningenrechter het besluit van de raad van de gemeente Gouda van 30 juni 2021 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Ridder van Catsweg 683, Gouda" geschorst. Het plan voorziet in de bouw van drie woongebouwen met in totaal maximaal 172 appartementen. Het plan maakt daarnaast de aanleg van groenvoorzieningen, infrastructuur en parkeervoorzieningen, deels in de vorm van een parkeerdek, mogelijk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 19 juli 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] over 2017 definitief berekend en vastgesteld. Daarbij is tevens het te veel betaalde voorschot, met rente, van haar teruggevorderd. Deze zaak gaat hoofdzakelijk om de vraag of [appellante] in januari 2018 nog kinderopvangtoeslag kon aanvragen voor de maanden februari tot en met september 2017. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 21 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen besloten tot invordering van een volgens hem door [wederpartij] verbeurde dwangsom van € 10.000,00. Deze zaak gaat over de vraag of [wederpartij] een dwangsom van € 10.000,00 moet betalen omdat hij niet op tijd de zijgevel van het pand aan het [locatie] te Heerlen heeft opgeknapt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Eelco de Jong - advocaat Zypp Advocaten

Bij besluit van 10 september 2019 heeft de burgemeester van Harderwijk [appellant sub 2] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning aan de [locatie A] te Harderwijk met ingang van 18 september 2019 voor de duur van zes maanden te sluiten. [appellant sub 2] is huurder van de eengezinswoning aan de [locatie A] te Harderwijk en woont daar samen met zes van zijn zeven kinderen, geboren in de periode 1993-2005. Over één van hen, de oudste zoon, heeft de politie via Meld Misdaad Anoniem (hierna: MMA) meldingen ontvangen dat hij vanuit de woning in drugs zou dealen en in de woning, en mogelijk ook in de schuur achter de woning, drugs zou hebben opgeslagen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 8 februari 2018 heeft de raad van de gemeente Mill en Sint Hubert het bestemmingsplan "Buitengebied Mill en Sint Hubert, herziening 2018" vastgesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Marieke Dankbaar - advocaat Pot Jonker Advocaten,  

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 18 december 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven de aanvraag van [appellant] om een omgevingsvergunning voor het gebruik van aan appartement/kantoor als bedrijfswoning aan de [locatie 1] in Eindhoven afgewezen. [appellant] bewoont sinds 2016 en is vanaf 2018 eigenaar van het appartement/kantoor aan de [locatie 1] in Eindhoven. Hij exploiteert op het perceel een autoherstelinrichting en woont boven zijn bedrijf in een voormalige kantoorruimte die zonder omgevingsvergunning is omgebouwd tot woonruimte, met onder andere een keuken en badkamer. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 3 december 2020 heeft het college Keizerrijk B.V. onder oplegging van een last onder dwangsom gelast om het gebruik van het binnenterrein achter het perceel Vijzelstraat 75 in Den Haag als parkeervoorziening te beëindigen. Keizerrijk B.V. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 19 april 2022 heeft de raad de gemeente Molenlanden het bestemmingsplan "[locatie], Oud-Alblas" vastgesteld. Het perceel aan de [locatie] te Oud-Alblas is gelegen aan de rivier de Alblas. Op het perceel zijn een bedrijfswoning, een bijgebouw en een bedrijfspand aanwezig. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 23 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer de aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. Op 9 februari 2017 is het bestemmingsplan Nieuw Calslagen 2016 vastgesteld. Het bestemmingsplan is in werking getreden op 10 mei 2017 en onherroepelijk geworden op 13 september 2017. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 24 augustus 2020 heeft het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen een aanvraag van [appellante] om toelating tot de regeling in het kader van het internationale handelsverkeer, afgewezen. [appellante] is een tuin- en akkerbouwbedrijf, gespecialiseerd in vollegrondsgroenten. Zij heeft een overeenkomst met een Pools uitzendbureau, waarbij het uitzendbureau arbeidskrachten levert om diverse seizoensgebonden werkzaamheden voor [appellante] te verrichten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij ongedateerd besluit, verzonden op 22 december 2016, heeft het college [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast de strijdigheid met wet- en regelgeving te beëindigen door op het perceel [locatie 1] te Amsterdam de dakopbouw te verwijderen en het dak terug te brengen naar de laatst vergunde situatie of alsnog voor het dakterras, het hekwerk en de dakopbouw een complete aanvraag voor een omgevingsvergunning in te dienen en het reeds gerealiseerde in overeenstemming te brengen met de verleende vergunning. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij brief van 5 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp de door [appellante sub 1] ingestelde ingebrekestelling vanwege het niet tijdig beslissen op haar aanvraag tot het vaststellen van een wijzigingsplan, afgewezen. Bij besluit van 21 juli 2021 heeft het college besloten de aanvraag van 31 juli 2018 van [appellante sub 1], om een wijzigingsplan vast te stellen voor het mogelijk maken van drie vrijstaande woningen op het perceel [locatie A] te Leiderdorp (hierna: het perceel), buiten behandeling te stellen. [appellante sub 1] is eigenaar van het perceel en woont daar met haar zoon [appellant sub 2]. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 6 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Papendrecht de aan [appellante sub 2] te betalen wettelijke rente vastgesteld op € 257.899,35. [appellante sub 2] is eigenaresse van het terrein met opstallen aan de [locatie] te Papendrecht. Zij heeft op 23 maart 2011 bij het college een aanvraag ingediend om tegemoetkoming in de planschade die zij in de vorm van waardevermindering van de onroerende zaak heeft geleden als gevolg van de inwerkingtreding van een nieuw bestemmingsplan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Bastiaan Oudenaarden - advocaat VanGoud advocaten

Bij besluit van 20 januari 2022 heeft de raad van de gemeente Aa en Hunze het bestemmingsplan "'t Ruige Veld Rolde" vastgesteld. Het plan heeft betrekking op ’t Ruige Veld. Dat is een terrein van ongeveer 20 hectare gelegen ten westen van de kern van Rolde aan de [locatie 1] en [locatie 2] in Rolde. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 4 september 2023, zoals gewijzigd bij besluit van 10 april 2024, heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere aan de Coöperatieve Windenergie Vereniging Zeewind een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een zonnepark aan de Braamweg in Koudekerke met een instandhoudingstermijn van 25 jaar. Zeewind heeft op 30 november 2022 een omgevingsvergunning aangevraagd voor het realiseren van een windpark op het perceel. Het college heeft bij besluit van 4 september 2023 de gevraagde omgevingsvergunning met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 30, van de Wabo in afwijking van het bestemmingsplan "5e herziening Buitengebied Veere" verleend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 4 juli 2024 heeft de raad van de gemeente Bloemendaal het bestemmingsplan "[locatie 1]" vastgesteld. Op 1 januari 2024 zijn de Omgevingswet en de Invoeringswet Omgevingswet in werking getreden. Het plan maakt een bijgebouw mogelijk van maximaal 176 m2 op het perceel aan de [locatie 1] in Overveen binnen de bestemming "Wonen" en de aanduiding "bijgebouwen". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 13 juli 2022 heeft de raad van de gemeente Leeuwarden het bestemmingsplan "Mantgum - CPO 12 woningen" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben [appellant A] en [appellant B] beroep ingesteld. Het bestemmingsplan voorziet in de bouw van 12 woningen op (voormalig) agrarische gronden aan de oostzijde van Mantgum in de gemeente Leeuwarden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 11 mei 2023 heeft de raad van de gemeente Sluis het bestemmingsplan "Boulevard de Wielingen 56 Cadzand-Bad ‘Zilt aan Zee’" vastgesteld. Bij besluit van 7 juli 2023 heeft het college van B7W een omgevingsvergunning verleend aan Bakkerij Finesse B.V. voor het bouwen van 7 appartementen en een commerciële ruimte aan de Boulevard de Wielingen 56 en 56 met toevoegingen 101, 102, 201, 202, 301, 302 en 401 te Cadzand-Bad. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij tussenuitspraak van 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2796, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de raad van de gemeente Hengelo opgedragen om het daarin genoemde gebrek in de besluiten van 8 juni 2022 ter herstellen, met inachtneming van wat over dat gebrek in de tussenuitspraak is overwogen. Bij besluiten van 8 juni 2022 heeft de raad de bestemmingsplannen Oele en Mosterdpot vastgesteld. Tegen deze eerdere besluiten heeft de stichting beroep ingesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij brief van 15 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (nu: Voorne aan Zee) het verzoek van [appellante] om over te gaan tot het invorderen van de verbeurde dwangsommen voor het hekwerk op het perceel aan de [locatie] te Rockanje gedeeltelijk toegewezen. Voor zover het verzoek betrekking had op de bewoning van het gebouw op het perceel is dit afgewezen. [partij] is eigenaar van het perceel en bestuurder van het daarop gelegen [Landgoed]. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Rogier van Dam - Hoofddocent HBO-Rechten bij HAN Rechten, Hoofddocent Bestuursrecht bij...

Bij besluit van 5 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel het verzoek van MOB en Leefmilieu om handhavend op te treden tegen [appellant] gevestigd aan de [locatie] in Kampen, afgewezen. De Afdeling doet vandaag uitspraak in drie zaken die gaan over verzoeken om handhavend optreden tegen zogenoemde PAS-melders. Dit zijn bedrijven die een melding hebben gedaan op grond van het Programma Aanpak Stikstof voor de wijziging, uitbreiding of oprichting van stikstofveroorzakende activiteiten. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij mondeling besluit van 21 april 2020 heeft de burgemeester van Zaanstad het pand van [appellant] aan de [locatie] in Zaandam voor de duur van twaalf maanden gesloten op grond van artikel 13b van de Opiumwet. [appellant] is eigenaar van een pand aan de [locatie] in Zaandam. Het pand bestaat uit een loods en een bedrijfswoning die door [appellant] worden verhuurd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 20 april 2023 heeft de raad van de gemeente Gulpen-Wittem het bestemmingsplan "Overgeul (ong.) te Mechelen" vastgesteld. Het plan maakt het mogelijk dat op het perceel aan de Overgeul ong., kadastraal bekend gemeente Witten - sectie M - nummer 344, een woning wordt gebouwd. Op grond van de voorheen geldende bestemmingsplannen "Gulpen-Wittem buitengebied" en "Buitengebied reparatie 2011" had het perceel de bestemming "Agrarisch-Bedrijf". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluit van 9 mei 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beesel het wijzigingsplan "Bedrijventerrein Roversheide" vastgesteld. Het voorliggende wijzigingsplan heeft betrekking op de uitbreiding van het bedrijventerrein Roversheide dat ligt aan de zuidzijde van de kern Reuver in de gemeente Beesel. Het plangebied ligt ten zuiden van het bestaande bedrijventerrein en ten oosten van de [locatie 1]. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Bij besluiten van 8 juni 2022 heeft de raad het van de gemeente Hengelo bestemmingsplan "Parapluplan ondergrondse 110kV kabelverbinding Hengelo Weideweg - Hengelo Oele" en het bestemmingsplan "Parapluplan ondergrondse 110kV kabelverbinding Almelo Mosterdpot - Hengelo Weideweg" vastgesteld. Volgens paragraaf 1.1 van de plantoelichting van de beide bestemmingsplannen is het nodig om het elektriciteitsnetwerk in Overijssel te versterken en uit te breiden vanwege de groeiende vraag naar elektriciteit. TenneT is de netbeheerder voor het Nederlandse hoogspanningsnet voor elektriciteit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

De Raad zal in navolging van zijn uitspraak na de conclusie van AG De Bock (18 april 2024, CRVB:2024:726) en rekening houdend met de bijzonderheden voor de PW, een ruimere invulling geven aan het begrip ‘dringende redenen’ als bedoeld in artikel 58, achtste lid, van de PW om geheel of gedeeltelijk van terugvordering te kunnen afzien. Bij een beslissing over deze bevoegdheid moet de bijstandverlenende instantie niet alleen rekening houden met onaanvaardbare sociale en financiële gevolgen van de terugvordering, maar ook andere belangen en relevante feiten en omstandigheden in zijn afweging moet betrekken. Die beslissing zal een toetsing aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur moeten kunnen doorstaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Tussenuitspraak na conclusie AG-De Bock (ECLI:NL:CRVB:2023:2086). De Raad legt het begrip dringende reden voortaan ruimer uit, waarbij betekenis toekomt aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Niet alleen moet rekening worden gehouden met de gevolgen van de herziening en terugvordering, maar ook met de oorzaak daarvan. Lees meer...

Meerdere sprekers

Conclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over buitenwettelijk beleid. De Beleidsregels schorsing, intrekking en herziening uitkeringen 2006 van het Uwv zijn volgens raadsheer advocaat-generaal De Bock geen buitenwettelijke, maar binnenwettelijke beleidsregels. De Beleidsregels 2006 geven namelijk invulling aan de (impliciete) beleidsruimte die de wet biedt bij het achteraf herzien van een uitkeringsrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Ben van Meurs - advocaat KampsVanBaar Advocaten

De Raad zal in navolging van zijn uitspraak na de conclusie van AG De Bock (18 april 2024, CRVB:2024:726) en rekening houdend met de bijzonderheden voor de PW, een ruimere invulling geven aan het begrip ‘dringende redenen’ als bedoeld in artikel 58, achtste lid, van de PW om geheel of gedeeltelijk van terugvordering te kunnen afzien. Bij een beslissing over deze bevoegdheid moet de bijstandverlenende instantie niet alleen rekening houden met onaanvaardbare sociale en financiële gevolgen van de terugvordering, maar ook andere belangen en relevante feiten en omstandigheden in zijn afweging moet betrekken. Die beslissing zal een toetsing aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur moeten kunnen doorstaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

De Raad zal in navolging van zijn uitspraak na de conclusie van AG De Bock (18 april 2024, CRVB:2024:726) en rekening houdend met de bijzonderheden voor de PW, een ruimere invulling geven aan het begrip ‘dringende redenen’ als bedoeld in artikel 58, achtste lid, van de PW om geheel of gedeeltelijk van terugvordering te kunnen afzien. Bij een beslissing over deze bevoegdheid moet de bijstandverlenende instantie niet alleen rekening houden met onaanvaardbare sociale en financiële gevolgen van de terugvordering, maar ook andere belangen en relevante feiten en omstandigheden in zijn afweging moet betrekken. Die beslissing zal een toetsing aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur moeten kunnen doorstaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

De Raad zal in navolging van zijn uitspraak na de conclusie van AG De Bock (18 april 2024, CRVB:2024:726) en rekening houdend met de bijzonderheden voor de PW, een ruimere invulling geven aan het begrip ‘dringende redenen’ als bedoeld in artikel 58, achtste lid, van de PW om geheel of gedeeltelijk van terugvordering te kunnen afzien. Bij een beslissing over deze bevoegdheid moet de bijstandverlenende instantie niet alleen rekening houden met onaanvaardbare sociale en financiële gevolgen van de terugvordering, maar ook andere belangen en relevante feiten en omstandigheden in zijn afweging moet betrekken. Die beslissing zal een toetsing aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur moeten kunnen doorstaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Exceptieve toetsing van regelgeving, budget gemeenten, verdeelmodel 2015. In geschil is de verdeling van het uitkeringsbudget voor 2015 voor gemeenten volgens een nieuw verdeelmodel, neergelegd in een algemeen verbindend voorschrift. Geoordeeld wordt dat de bestuursrechter een algemeen verbindend voorschrift buiten toepassing kan laten (en het besluit waar de procedure over gaat vernietigen) als het voorschrift niet zorgvuldig is voorbereid of gebrekkig is gemotiveerd en de rechter om die reden dat voorschrift niet goed kan toetsen aan hogere regelgeving, de algemene rechtsbeginselen of de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Lees meer...

Meerdere sprekers

Uitspraak zonder zitting. TVL 1 en Q4 van 2020. Aanvragen buiten de aanvraagperiode ingediend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Aanvraag te laat, gezondheidsproblemen, ligt op weg om ervoor te zorgen dat de aanvraag op andere manier wordt aangevraagd, taken overdragen aan compagnon of accountant. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Tandartsenpraktijk komt op tegen een aanwijzing van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). De tandartsenpraktijk voert zowel tandheelkundige als orthodontische behandelingen uit. De NZa, die toezicht houdt op de naleving van de Wet marktordening gezondheidszorg, heeft vastgesteld dat de tandartsenpraktijk behandelingen niet op de juiste wijze in rekening brengt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Mondelinge uitspraak. TVL Q1 2022, aanvraag buiten de aanvraagperiode ingediend. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

De aanvragen voor een subsidie op grond van de TVL voor het tweede kwartaal en het derde kwartaal van 2021 zijn terecht afgewezen, omdat die buiten de aanvraagperioden zijn ingediend. Geen sprake van strijd met het vertrouwens-, rechtszekerheids-, evenredigheids-, zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

TVL Q2 van 2021 en Q1 van 2022. Aanvragen buiten de aanvraagperioden ingediend. Geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

TVL Q3 2021, intrekking subsidie. Door de onderneming voorgestelde periode komt niet in aanmerking als alternatieve referentieperiode, geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Beroep ongegrond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Aanvraag te laat, plotselinge en ernstige ziekte van een personeelslid, chaotische en stressvolle tijd door de vele reisaanvragen. Niet gebleken dat het voor de onderneming onmogelijk was om binnen de aanvraagperiode een aanvraag te doen, bijvoorbeeld door een externe in te schakelen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Aanvraag voor subsidie op grond van de TVL te laat ingediend. Het afwijzen van de subsidie is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

TVL. Mondelinge uitspraak. Aanvraag te laat. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Aanvraag te laat. De kortere aanvraagperiode voor het eerste kwartaal van 2022, die verband houdt met het aflopen van de Tijdelijke kaderregeling, is niet onredelijk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Afwijzing te late aanvraag terecht. De onderneming mocht niet afgaan op telefonisch advies van RVO voor toekomstige aanvragen. Er is een goede reden voor de (vroegere) deadline voor Q1 2022. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Deze zaak gaat over een afwijzing van een aanvraag voor TVL, omdat de aanvraag te laat is ingediend. De minister heeft zijn gedragslijn ten aanzien van te laat ingediende aanvragen toegelicht. In dit geval doet de onderneming een beroep op technische problemen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Aanvraag niet tijdig. Problemen met e-herkenning zijn voor eigen risico. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

TVL Q1 2022. Aanvraag te laat, afwijzing niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Beroep ongegrond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL) Uitspraak grote kamer CBb over de toetsing aan algemene rechtsbeginselen en (ander) ongeschreven recht, in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel, bij een beroep tegen een gebonden besluit dat berust op een algemeen verbindend voorschrift niet zijnde een wet in formele zin (avv). Rechtstreekse toetsing en exceptieve toetsing. Ook een gebonden besluit dat berust op een avv kan (rechtstreeks) aan het evenredigheidsbeginsel worden getoetst. Lees meer...

Meerdere sprekers

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL) Uitspraak grote kamer CBb. Toetsing aan het evenredigheidsbeginsel van een gebonden besluit dat berust op een algemeen verbindend voorschrift niet zijnde een wet in formele zin (avv). Toepassing van het beoordelingskader uit de uitspraak van de grote kamer van het CBb van eveneens 26 maart 2023 (ECLI:NL:CBB:2024:191). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht,  

mr. Hans van Rooij - juridisch adviseur Hans van Rooij consult

Correcties van SDE-subsidie voor covergistingsinstallaties van dierlijke mest. Het gaat om toepassing van correctiebedragen uit artikel 7 van de Regeling vaststelling definitieve correcties duurzame energieproductie en klimaattransitie 2021. Deze correctiebedragen zijn niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel, zodat de bepaling niet onverbindend moet worden verklaard of in het geval van DLB buiten toepassing moeten worden gelaten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Toepassing en verduidelijking uitspraak College (grote kamer) van 26 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:190 Regeling garanties van oorsprong en certificaten van oorsprong; omvang en gevolg van exceptieve toetsing van een wettelijk voorschrift; toetsingsmaatstaf bij toetsing aan het evenredigheidbeginsel van een gebonden besluit. De Regeling is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het bestreden besluit is niet onevenwichtig; beroep ongegrond Een wettelijk voorschrift kan generiek onrechtmatig en daarmee generiek onverbindend zijn. Het kan dan in geen enkel geval toepassing vinden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Regeling Fosfaatreductieplan 2017, Regeling van toepassing op biologische melkveehouderijen, toepassing van de Regeling leidt niet tot onevenredige gevolgen of willekeur, terecht de knelgevallenregeling niet toegepast, geen sprake van individuele en buitensporige last, geen aanleiding om hardheidsclausule toe te passen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

Besluitbegrip. Invoeren in de Europese Unie (EU) van een partij graan met daarin een varkenskadaver. De mailberichten van de minister van 14 september 2021 zijn niet aan te merken als besluiten als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht

mededeling van een bestuursorgaan dat een tuchtklacht zal worden ingediend is geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V. specialist bestuursrecht