Wht, tussenuitspraak, afwijzing compensatie voor de toeslagjaren 2012 en 2016. De Dienst Toeslagen heeft geen aanknopingspunten kunnen vinden voor een aanvraag van kinderopvangtoeslag voor de jaren 2012 en 2016. Het bestreden besluit is in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel, omdat de Dienst Toeslagen onvoldoende heeft toegelicht in welke systemen zij hebben gezocht en welke resultaten zij hebben aangetroffen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wet hersteloperatie toeslagen. De Dienst Toeslagen heeft ten onrechte vastgesteld dat sprake is van een ernstige onregelmatigheid als bedoeld in artikel 2.1, tweede lid, van de Wht. Uit het dossier blijkt niet dat evident geen recht op kinderopvangtoeslag bestond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Herbeoordeling kinderopvangtoeslag. KOI-viewer. Bewijslast. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Hersteloperatie toeslagen. Compensatie voor afgeloste private schuld. De rechtbank is van oordeel dat in deze zaak met toepassing van de hardheidsclausule voorbij moet worden gegaan aan de eis van de notariële akte. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wet hersteloperatie toeslagen (Wht), compensatie, beroep gegrond. Eiseres haar aanvraag voor compensatie op grond van de Wht is afgewezen omdat zij deze te laat heeft ingediend. Naar het oordeel van de rechtbank zijn er in het geval van eiseres bijzondere omstandigheden die afwijking van de aanvraagtermijn op grond van de hardheidsclausule rechtvaardigen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wht; Eiseres heeft zich te aat aangemeld voor herbeoordeling van haar kinderopvangtoeslag. Er is geen reden voor toepassing van de harheidsclausule; beroep ongegrond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Aanmeldtermijn voor compensatie kinderopvangtoeslag. De rechtbank vindt dat ook omstandigheden die maken dat iemand niet wist en in alle redelijkheid niet kon weten wanneer de aanmelddeadline zou zijn verstreken, moet worden betrokken bij de beoordeling of de hardheidsclausule moet worden toegepast. Dienst Toeslagen heeft niet aannemelijk gemaakt dat eiseres (en andere ouders) in Suriname, zijn bereikt met de algemene informatievoorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wet hersteloperatie toeslagen Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wet hersteloperatie toeslagen Niet tijdig beslissen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Kinderopvangtoeslag. Wet hersteloperatie toeslagen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wht. Geen hardheid. Geen onjuist advies belastingdienst. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Wet hersteloperatie toeslagen/toeslagenaffaire Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 21 februari 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen, voor zover hier van belang, het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellante] over het jaar 2014 herzien en op nihil gesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 24 maart 2021 heeft de Dienst Toeslagen geweigerd aan [appellante sub 1] een compensatie toe te kennen. [appellante sub 1] heeft op 25 februari 2020 verzocht om een herbeoordeling van haar recht op kinderopvangtoeslag. Bij het besluit van 24 maart 2021 heeft de Dienst Toeslagen geweigerd aan [appellante sub 1] een compensatie toe te kennen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 1 maart 2023 heeft de minister van Financiën een aanvraag van [appellante] om terugbetaling van een door haar afgeloste schuld afgewezen. [appellante] is een erkende gedupeerde van de toeslagenaffaire. Op 5 juli 2021 is op grond van de zogenoemde Catshuisregeling een compensatiebedrag van € 30.000,00 op haar rekening bij de ABN AMRO Bank (hierna: de bank) gestort. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 30 november 2022 heeft de minister van Financiën de aanvraag van [appellante] om compensatie voor een afgeloste geldschuld afgewezen. Deze uitspraak gaat over compensatie voor afgeloste private schulden in het kader van de Hersteloperatie Toeslagen. Deze regeling is onderdeel van de regeling voor overneming en betaling van private schulden die is opgenomen in de Wet hersteloperatie toeslagen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Oswald Jansen - advocaat Resolución B.V., specialist bestuursrecht,  

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 4 april 2022 heeft de Dienst Toeslagen op grond van het Besluit betalen private schulden geweigerd een private schuld van [appellante] over te nemen. Deze uitspraak gaat over de regeling voor het overnemen van private geldschulden van gedupeerde ouders in het kader van de hersteloperatie toeslagen. De regeling is onderdeel van de zogenoemde schuldenaanpak, die is opgezet om gedupeerde ouders met schulden die zijn ontstaan of verergerd door de toeslagenproblematiek, te helpen bij het maken van een nieuwe start. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

[partij sub 1] heeft de Belastingdienst/Toeslagen (hierna ook: de dienst) verzocht om een integrale beoordeling van haar recht op compensatie voor gemaakte fouten bij de beoordeling van haar recht op kinderopvangtoeslag in de jaren 2007-2011. [appellant sub 1] heeft bezwaar gemaakt tegen twee besluiten van de Belastingdienst/Toeslagen van 7 juli 2022 waarbij haar een compensatie van € 36.825,00 is toegekend voor gemaakte fouten bij de beoordeling van haar recht op kinderopvangtoeslag in de jaren 2007-2009. [partij sub 1] en [appellant sub 1] hebben zich bij de Belastingdienst/Toeslagen gemeld als ouders van wie ten onrechte de kinderopvangtoeslag is stopgezet en teruggevorderd (ook bekend als de kinderopvangtoeslagaffaire). Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 25 mei 2022, met kenmerk UHT-DC-1A, heeft de Dienst Toeslagen het verzoek van [appellant] om compensatie vanwege institutionele vooringenomenheid ten aanzien van het toeslagjaar 2008 afgewezen. Deze uitspraak gaat over de termijn waarbinnen de Dienst Toeslagen bij een gegrond beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit bekend moet maken en de hoogte van de nadere dwangsom die daarbij geldt. Het gaat daarbij om besluiten op bezwaar. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 22 juni 2021 heeft de Belastingdienst/Toeslagen (thans en hierna: Dienst Toeslagen) aan [appellante] een compensatiebedrag van € 45.725,00 toegekend. [appellante] is een gedupeerde ouder van de toeslagenaffaire. [appellante] heeft recht op compensatie over de toeslagjaren 2008 en 2009, omdat sprake is geweest van groepsgewijze institutionele vooringenomenheid bij het onderzoek naar fraude bij [gastouderbureau], waar [appellante] cliënt was. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 22 februari 2022 heeft de Belastingdienst/Toeslagen geweigerd aan [appellant] een compensatie toe te kennen voor de jaren 2008 tot en met 2011. [appellant] heeft op 22 februari 2021 verzocht om een herbeoordeling van zijn recht op kinderopvangtoeslag. Bij het besluit van 22 februari 2022 heeft de Dienst Toeslagen geweigerd een compensatie voor de jaren 2008 tot en met 2011 toe te kennen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...

Bij besluit van 5 augustus 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het recht van [appellante] op kinderopvangtoeslag over 2014 definitief vastgesteld op een bedrag van € 6.630,00 en het teveel betaalde van haar teruggevorderd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Elsa van de Loo - advocaat Stichting PILP, lid van de bezwaarschriftenadviescommissie Herstel...