icons8-email-sign

Het verzoekschrift
Soorten procedures, Partijautonomie / lijdelijkheid?, Relatieve bevoegdheid, Verplichte procesvertegenwoordiging, Verloop na indiening verzoek

€ 65,00 (excl. btw) | PO punt(en) 1

Aanmelden

On Demand Webinar

Opname mei 2024

Doelgroep: Bedrijfsjuristen, Advocaten

Niveau: Verdieping en actualiteiten

Rechtsgebiedenregister: Burgerlijk procesrecht

Onderwerpen

Soorten procedures
Dagvaarding of verzoekschrift
Partijautonomie / lijdelijkheid?
Relatieve bevoegdheid

Verplichte procesvertegenwoordiging
Procespartijen
Belanghebbende
Niet-ontvankelijk: wanneer?

Oproeping of betekening
Verloop na indiening verzoek

mr. Toine de Bie

senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2018:1985 Hoge Raad 26 oktober 2018

26-10-18

Procesrecht. Kan inzage, afschrift of uittreksel op de voet van art. 843a Rv worden verzocht bij verzoekschrift? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2003:AF8125 Hoge Raad 2 mei 2003

02-05-03

- Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:1992:ZC0479 Hoge Raad 17 januari 1992

17-01-92

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:1991:ZC0177 Hoge Raad 15 maart 1991

15-03-91

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2022:824 Hoge Raad 3 juni 2022

03-06-22

Art. 392 Rv. Prejudiciële vragen over regels in procesregelementen van de hoven over maximale omvang van processtukken in hoger beroep. Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2007:BA6246 Hoge Raad 19 oktober 2007

19-10-07

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over de wijziging van de bij hun convenant vastgestelde omgangsregeling tussen de vader en zijn kinderen die bij de moeder verblijven; tweehoofdig gezag, verhouding tussen art. 1:253a en 1:377h BW; verrassingsbeslissing? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2017:404 Hoge Raad 10 maart 2017

10-03-17

Cassatieprocesrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat voor ondeugdelijk cassatiemiddel? Moest in cassatiemiddel worden verwezen naar passage in bij grieven overgelegde productie, waarnaar bij grieven niet was verwezen? Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2021:1770 Hoge Raad 26 november 2021

26-11-21

Procesrecht; familierecht. Relatieve bevoegdheid rechter in zaken betreffende onderbewindstelling meerderjarigen; art. 266 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2018:219 Hoge Raad 16 februari 2018

16-02-18

Procesrecht. Art. 281 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2015:2822 Hoge Raad 25 september 2015

25-09-15

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Hanneke Ackermans - senior raadsheer Gerechtshof 's-Hertogenbosch,

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2014:525 Hoge Raad 7 maart 2014

07-03-14

Prejudiciële vraag, art. 392 Rv. Beschermingsbewind, taak bewindvoerder, beheer en beschikking, art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam,

mr. Ruben van Dijken - advocaat Houthoff

ECLI:NL:HR:1991:ZC0387 Hoge Raad 25 oktober 1991

25-10-91

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2015:3636 Hoge Raad 18 december 2015

18-12-15

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2018:1900 Hoge Raad 12 oktober 2018

12-10-18

Rechtspersonenrecht. Procesrecht. Belanghebbende. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2015:1748 Hoge Raad 26 juni 2015

26-06-15

Personen- en familierecht. Machtiging curatele (art. 1:386 BW). Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2018:979 Hoge Raad 22 juni 2018

22-06-18

Personen- en familierecht, procesrecht. Beschermingsbewind. Vermogen van de man onder bewind gesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2021:950 Hoge Raad 18 juni 2021

18-06-21

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2009:BG5072 Hoge Raad 23 januari 2009

23-01-09

Familierecht. Procesrecht; geschil over de mogelijkheid van optreden als belanghebbende door vennootschap in een procedure over de vaststelling van partner- en kinderalimentatie. (81 RO) Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2015:1409 Hoge Raad 29 mei 2015

29-05-15

Personen- en familierecht. Zelfstandig verzoek minderjarige tot benoeming bijzonder curator; art. 1:250 BW (HR 4 februari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR4850, NJ 2005/422). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2017:158 Hoge Raad 3 februari 2017

03-02-17

Art. 80a lid 1 BW. Cassatieberoep ingediend door minderjarigen zonder rechtsbijstand; betekenis van HR 29 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1409, NJ 2015/293. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2010:BL7043 Hoge Raad 21 mei 2010

21-05-10

Familierecht. Ondertoezichtstelling met machtiging tot uithuisplaatsing. Broer geen belanghebbende bij beslissing van kinderrechter tot uithuisplaatsing van zijn broers en zusters. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2014:2665 Hoge Raad 12 september 2014

12-09-14

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2018:488 Hoge Raad 30 maart 2018

30-03-18

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2018:463 Hoge Raad 30 maart 2018

30-03-18

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht; procesrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2022:622 Hoge Raad 22 april 2022

22-04-22

Personen- en familierecht. Verzoek tot wijziging voornaam kind. Is verwekker belanghebbende in de zin van art. Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2017:2225 Hoge Raad 1 september 2017

01-09-17

Procesrecht. Aanvang, lengte en einde van rechtsmiddeltermijnen (art. 339 lid 1, 358 lid 2, 402 lid 1 en 426 lid 1 Rv). Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:HR:2016:493 Hoge Raad 25 maart 2016

25-03-16

Appelprocesrecht. Buiten behandeling laten van nieuwe vordering in hoger beroep zonder toepassing te geven aan art. 130 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:HR:2009:BI3435 Hoge Raad 10 juli 2009

10-07-09

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over kinderalimentatie. Procesrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:PHR:2015:845 Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2015

05-06-15

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:PHR:2024:434 Parket bij de Hoge Raad 17 april 2024

17-04-24

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:1994:AD2179 Gerechtshof Amsterdam 20 oktober 1994

20-10-94

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1962 Gerechtshof Amsterdam 18 oktober 2011

18-10-11

Kinderalimentatie, belanghebbende. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2018:2208 Gerechtshof Amsterdam 12-06-2018

12-06-18

Artikel 1:207 BW. Ontvankelijkheid. Wie zijn ingevolge artikel 798 Rv belanghebbenden en dus ontvankelijk in hoger beroep? Lees meer...

Meerdere sprekers

ECLI:NL:GHDHA:2018:3377 Gerechtshof Den Haag 14 november 2018

14-11-18

Familierecht. Belanghebbendebegrip art. 798 lid 1 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2016:5441 Gerechtshof Amsterdam 20-12-2016

20-12-16

De vraag of iemand belanghebbende is, kan uitsluitend per zaak worden beoordeeld. Grootouder minderjarige geen onbeperkt recht op inlichtingen over minderjarige dan wel inzage in of afschrift van diens dossier met betrekking tot uitvoering kinderbeschermingsmaatregel; toestemming minderjarige vereist. Grootouder geen recht op informatie omtrent minderjarige waarover derden beroepshalve beschikken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2019:2638 Gerechtshof Amsterdam 2 juli 2019

02-07-19

Het hof acht de onbetwist biologische vader die niet-juridisch ouder is nu hij de kinderen niet heeft erkend, op grond van zijn family life niet-ontvankelijk inzake de ondertoezichtstelling maar ontvankelijk inzake de machtiging uithuisplaatsing omdat de uithuisplaatsing een rechtstreekse, ingrijpende inbreuk maakt op het gezinsleven van de vader en de kinderen, gelet op de substantiële feitelijke zorgtaken die de vader voor de uithuisplaatsing uitvoerde. Het hof bekrachtigt de ondertoezichtstelling maar wijst het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing per datum beschikking af omdat thans de nadelen daarvan voor de kinderen zwaarder wegen dan de voordelen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2022:2526 Gerechtshof Amsterdam 30 augustus 2022

30-08-22

Is de vader zonder gezag belanghebbende inzake de machtiging uithuisplaatsing? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHDHA:2020:1253 Gerechtshof Den Haag 8 juli 2020

08-07-20

Is de niet met gezag belaste vader belanghebbende bij een niet door hem ingediend verzoek tot ondertoezichtstelling? Ontwikkelingsbedreiging minderjarige gelegen in het ontbreken van en afhouden van ieder contact tussen de minderjarige en de vader. Herstel van het contact kan niet afhankelijk zijn van de vraag wanneer de moeder vindt dat zij haar psychische problemen zodanig heeft overwonnen dat zij daaraan kan meewerken en wanneer de minderjarige naar zijn vader zou vragen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:GHDHA:2021:1697 Gerechtshof Den Haag 25 augustus 2021

25-08-21

Naar het oordeel van het hof heeft de rechtbank de raad in deze procedure, die ziet op een geschil tussen de ouders over de hoofdverblijfplaats van de minderjarige, terecht niet als belanghebbende aangemerkt. De raad is geen belanghebbende als bedoeld in artikel 798 Rv omdat de raad in deze procedure optreedt in zijn functie als bedoeld in artikel 810 Rv. Dit is een adviesfunctie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

ECLI:NL:RBZWB:2022:5822 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27 september 2022

27-09-22

Gezagsbeëindiging. Bevoegdheid. De biologische vader van de minderjarigen wordt niet aangemerkt als belanghebbende in het verzoek tot beëindiging van het gezag van de moeder. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam

MEER INFORMATIE

Prijs
€ 65,00 (excl. btw)

Aanmelden

Doelgroep
Bedrijfsjuristen, Advocaten

Niveau
Verdieping en actualiteiten

Rechtsgebiedenregister
Burgerlijk procesrecht

Punt(en)
PO punt(en) 1

Contact
Heb je vragen, neem dan gerust contact op met

Monique Wiggers

Opleidingsmanager
info@avdr.nl
030-220 10 70