Opname juni 2026

Doelgroep: Rechtbijstandsjuristen, Bedrijfsjuristen, Advocaten

Niveau: Verdieping en actualiteiten, Basis, Actualiteiten

Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht

Dit webinar behandelt verzuim na ingebrekestelling en de eisen waaraan een rechtsgeldige ingebrekestelling moet voldoen. De spreker legt uit dat een ingebrekestelling in beginsel vereist is voordat een schuldenaar in verzuim raakt, tenzij sprake is van een wettelijke uitzondering zoals direct verzuim. Er wordt uitgebreid ingegaan op de inhoud van een geldige ingebrekestelling: deze moet schriftelijk zijn, de tekortkoming duidelijk omschrijven, een redelijke hersteltermijn bevatten en de schuldenaar de kans geven alsnog na te komen. Aan de hand van rechtspraak, waaronder Bouwmachines/Van den Heuvel, Pollen/Linssen Yachts en Fraaije/Alucon, wordt uitgelegd hoe rechters beoordelen of een ingebrekestelling geldig is en wanneer een hersteltermijn redelijk is. Ook komt de zogenoemde getrapte ingebrekestelling aan bod, waarbij de schuldenaar eerst moet aangeven of en hoe hij de tekortkoming zal herstellen. Daarnaast bespreekt de spreker de relatie tussen ingebrekestelling, klachtplicht en contractuele klachttermijnen, waarbij wordt benadrukt dat te korte klachttermijnen onredelijk bezwarend kunnen zijn. Verder wordt aandacht besteed aan de bewijslast, de wijze van verzending (zoals e-mail en WhatsApp) en het belang van aantoonbare ontvangst van een ingebrekestelling. Tot slot wordt geadviseerd om bij twijfel altijd een duidelijke en zorgvuldig geformuleerde ingebrekestelling te sturen, omdat dit veel juridische risico's en discussies kan voorkomen.

---