Arbeidsrecht. Overgangsregeling art. XXII lid 7 Wwz in verbinding met art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arbeidsrecht. Vervolg op HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1307. Ontbinding arbeidsovereenkomst docent op grond van verwijtbaar gedrag (art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Gerrard Boot - raadsheer Gerechtshof Amsterdam, hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden

Caribische zaak. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Art. 7:627 en 7:628 lid 1 (oud) BW. Faillissement. Lees meer...

Meerdere sprekers

Onrechtmatige daad. Arbeidsrecht. Opdracht. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Gerrard Boot - raadsheer Gerechtshof Amsterdam, hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden,  

mr. Peter Jansen - senior rechter Rechtbank Noord-Holland

Arbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst? Lees meer...

Meerdere sprekers

Arbeidsrecht, Wwz. Kwalificatievraag bij ontslagen bestuurder. Verzoekschrift of dagvaarding? Lees meer...

Meerdere sprekers

Wwz, vervolg op HR 7 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:213 Beroep werkgever op buitengerechtelijke vernietiging van de arbeidsovereenkomst wegens bedrog werknemer bij aangaan arbeidsovereenkomst slaagt. De gevolgen daarvan voor de op grond van de arbeidsovereenkomst verrichte prestaties worden in dit geval beheerst door het bepaalde in de artikelen 6:203 en 6:210 BW over onverschuldigde betaling. ‘Werkgever’ is door de prestatie van ‘werknemer’ niet verrijkt en ‘werknemer’ wordt veroordeeld tot terugbetaling van het netto loon. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Gerrard Boot - raadsheer Gerechtshof Amsterdam, hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden

Appellant is verwijtbaar werkloos geworden als bedoeld in artikel 24, eerste lid, aanhef en onder a, in verbinding met het tweede lid, aanhef en onder b, van de WW. Er is geen sprake van een situatie waarin dit appellant niet in overwegende mate kan worden verweten. Op grond van artikel 27, eerste en elfde lid, van de WW was het Uwv daarom gehouden de uitkering niet tot uitbetaling te laten komen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Gerrard Boot - raadsheer Gerechtshof Amsterdam, hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden