Bij besluit van 4 oktober 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam [appellanten sub 2] een bestuurlijke boete opgelegd van € 20.500,00 wegens het zonder vergunning onttrekken van een woning aan de bestemming tot bewoning. Naar aanleiding van een ‘melding woonfraude' in verband met overlast van toeristen heeft het college een onderzoek ingesteld naar het feitelijk gebruik van de woning aan de [locatie] te Amsterdam. Uit administratief onderzoek bleek dat [appellanten sub 2] eigenaar van de woning zijn. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ruurd van Eck - advocaat JPR Advocaten

Bij besluit van 12 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht het verzoek om handhavend op te treden met betrekking tot het achtergelaten afval in de Tichelaarslaan, veroorzaakt door renovatie- en isolatiewerkzaamheden in opdracht van woningcorporatie Mitros, afgewezen. Op 8 maart 2019 heeft [appellant] het college verzocht handhavend op te treden tegen het door hem geconstateerde afval aan de Tichelaarslaan. Voorafgaand aan dit verzoek is door [appellant] op 12 september 2018 en vervolgens op 26 september 2018 via de gemeentelijke website melding gedaan van het afval. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ruurd van Eck - advocaat JPR Advocaten

Bij besluit van 10 juli 2019 heeft de raad van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Twiske Zuid II" vastgesteld. Het Twiske Zuid is een woningbouwlocatie in Kadoelen en Oostzanerwerf, voor in totaal 157 nieuwe woningen. Ten behoeve van de ontwikkeling heeft de toenmalige deelraad van Amsterdam-Noord op 23 april 2008 het bestemmingsplan "Twiske Zuid" vastgesteld. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 januari 2021.LB e.a. tegen College van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren.Verzoek van de rechtbank Limburg om een prejudiciële beslissing.Zaak C-826/18. Lees meer...

Meerdere sprekers

Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Appellante mocht na onjuiste brieven en uitlatingen van een medewerker van verweerder er gerechtvaardigd op vertrouwen dat geen heffingen zouden worden opgelegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ruurd van Eck - advocaat JPR Advocaten