Medezeggenschap. Is voor wijziging pensioengrondslag instemming OR vereist? Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Arbeidsrecht. Procesrecht. Beëindiging van pensioenregeling ter zake provisie inkomsten behelst in dit geval een wijziging arbeidsovereenkomst waarvoor een nadere overeenkomst tussen werkgever en werknemer vereist is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan Spanjaard - advocaat facily LAW advocatuur,  

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Arbeidsrecht, Wet werk en zekerheid. Billijke vergoeding als bedoeld in art. 7:681 lid 1, onder a, BW (vernietigbare opzegging). Lees meer...

Meerdere sprekers

vrijwillig aangesloten werkgever; slagend beroep op rechtsverwerking mbt naheffing premies. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

OR heeft geen instemming verleend voor instemmingsplichtig besluit tot wijziging van de uitvoering van toeslagregelingen. In eerste aanleg ten onrechte vervangende instemming verleend door kantonrechters omdat de argumenten van de OR om instemming te weigeren niet zijn gewogen en in hoger beroep valide worden geacht als onderbouwing van die weigering en de werkgever daar niet of nagenoeg niet aan tegemoet is gekomen. Ook in hoger beroep verleent het hof dus geen vervangende instemming. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl,  

mr. Ernst van Win - advocaat De Clercq Advocaten-Notariaat

Beleggingsverzekering. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:166. Collectieve actie tegen Nationale Nederlanden over het product Flexibel Verzekerd Beleggen, een verzekering die werkt volgens het Universal Life principe. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Hof bekrachtigt vonnis van rechtbank - zij het deels op andere gronden - dat bedrijfstakpensioenfonds niet onrechtmatig dan wel in strijd met artikel 17 EU Handvest handelt door de pensioenuitkering van appellanten niet te indexeren. Het hof ziet geen aanleiding tot het stellen van prejudiciele vragen hierover aan het HvJ EU. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Appellant, die vanaf maart 1982 een WAO-uitkering heeft, voldoet niet aan de voorwaarde die het pensioenreglement stelt aan premievrije pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid, omdat hij niet (tijdig) een aanvraag heeft ingediend. Uit door appellant overgelegde opgaven bedrijfspensioen over de jaren 1979-1982, waarop geplakte pensioenzegels worden vermeld, blijkt niet dat geïntimeerde van de arbeidsongeschiktheid van appellant vanaf maart 1982 op de hoogte was of had kunnen zijn. Daarom kan geïntimeerde niet worden verweten dat zij appellant er niet op heeft gewezen dat hij een aanvraag tot premievrije voortzetting van zijn pensioen kon doen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

De activiteiten van het kledingbedrijf G-Star zijn in de loop der jaren veranderd. Voorheen was het bedrijf vooral gericht op het ontwerpen en maken van kleding. Om die reden was G-Star verplicht aangesloten bij het bedrijfstakpensioenfonds voor de textielindustrie (MITT). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Rechtsgeldige wijziging pensioenregeling. Keuzemogelijkheid om middelloonregeling in beschikbare premieregeling te wijzigen is in cao gedelegeerd aan werkgever en OR. Werknemers hebben via incorporatiebeding bij voorbaat ingestemd met die keuzemogelijkheid en de daarop gebaseerde wijziging van de pensioenregeling. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

tussenvonnis- bewijslevering- wijziging pensioenregeling Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Wijziging pensioenregeling werknemers: van middelloonregeling naar premieregeling. Een aantal werknemers gaat niet akkoord met de door werkgever beoogde wijziging en vordert (primair) voortzetting van de middelloonregeling. De strekking van artikel 7:613 BW brengt mee dat wanneer de werkgever zich beroept op een eenzijdig wijzigingsbeding, zoals in dit geval, de rechter – met inachtneming van alle omstandigheden van het geval – moet beoordelen of het belang van de werkgever bij wijziging van de arbeidsvoorwaarde, ten opzichte van het belang van de werknemer bij ongewijzigde instandhouding van de arbeidsvoorwaarde, zodanig zwaarwichtig is, dat het belang van de werknemer op gronden van redelijkheid en billijkheid moet wijken voor het belang van de werkgever. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Muriël Nolet - advocaat en partner Unger Nolet Advocaten,  

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Ontbinding arbeidsovereenkomst. Werkgever doet onvoldoende onderzoek naar gegrondheid van klachten over werknemer bij de vertrouwenspersoon. Toekenning van een billijke vergoeding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl