icons8-email-sign

AvdR jurisprudentie strafrecht, Voorlopi...

Jeugdstrafrecht | USB | Verantwoordelijk... Jeugstrafrecht | Verschijningsplicht | L... AvdR jurisprudentie strafrecht, Noodweer... AvdR jurisprudentie strafrecht, Medeple... AvdR jurisprudentie strafrecht, Getuigen... Bekijk alles

AvdR jurisprudentie strafrecht
Voorlopige hechtenis, Biometrisch ontgrendelen van een smartphone, PV wijkt af van camerabeelden

€ 65,00 (excl. btw) | PO punt(en) 1

Aanmelden

On Demand Webinar

Opname april 2021

Doelgroep: Advocaten

Niveau: Verdieping en actualiteiten

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Online weer helemaal up to date over de laatste ontwikkelingen in het strafrecht.

Onderwerpen

Annotatie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens 9 februari 2021 | Voorlopige hechtenis
Annotatie: Hoge Raad 9 FEBRUARI 2021 | Biometrisch ontgrendelen van een smartphone
Annotatie: Rechtbank Midden Nederland, 17 februari 2021 | PV wijkt af van camerabeelden

Annotatie: Gerechtshof Den Haag 2 maart 2021 | Criteria meinedig PV
Annotatie: Hoge Raad 6 april 2021 | Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman voorafgaand aan tz

mr.Willem-Jan-Ausma-doek-1.jpg

mr. Willem Jan Ausma

advocaat Ausma Advocaten

ECLI:NL:HR:2021:202 Hoge Raad 9 februari 2021

09-02-21

Cassatie in belang der wet. Biometrisch ontgrendelen van inbeslaggenomen smartphone van verdachte om t.b.v. opsporingsonderzoek toegang te krijgen tot inhoud daarvan d.m.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willem Jan Ausma - advocaat Ausma Advocaten,

mr. Joost Verbaan - wetenschappelijk docent Straf(proces)recht, directeur Centre for Penal Studies...

ECLI:NL:HR:2021:496 Hoge Raad 6 april 2021

06-04-21

Medeplegen (poging tot) diefstal (d.m.v. braak), meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willem Jan Ausma - advocaat Ausma Advocaten

ECLI:NL:GHDHA:2021:318 Gerechtshof Den Haag 2 maart 2021

02-03-21

Vrijspraak meineed en valsheid in geschrift. Geen sprake van (voorwaardelijk) opzet op het in strijd met de feitelijke toedracht afleggen van een onjuiste verklaring. Het enkele gegeven dat de weergave van de waarneming van de verbalisant in het proces-verbaal achteraf niet blijkt te stroken met de feitelijke toedracht, maakt naar het oordeel van het hof nog niet dat reeds daarom de conclusie gerechtvaardigd is dat sprake is van (voorwaardelijk) opzet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willem Jan Ausma - advocaat Ausma Advocaten

ECLI:NL:RBMNE:2021:602 Rechtbank Midden-Nederland 17 februari 2021

17-02-21

Nadat de gevangenhouding was bevolen, is gebleken dat er camerabeelden zijn van de staandehouding. De aanwezigheid van deze beelden was niet opgenomen in het dossier. Het proces-verbaal van bevindingen blijkt op cruciale punten niet overeen te komen met de camerabeelden van de staandehouding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willem Jan Ausma - advocaat Ausma Advocaten

ECLI:CE:ECHR:2021:0209 Europees Hof voor de Rechten van de Mens 9 februari 2021

09-02-12

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willem Jan Ausma - advocaat Ausma Advocaten

MEER INFORMATIE

Prijs
€ 65,00 (excl. btw)

Aanmelden

Doelgroep
Advocaten

Niveau
Verdieping en actualiteiten

Rechtsgebiedenregister
Strafrecht

Punt(en)
PO punt(en) 1

1

Contact
Heb je vragen, neem dan gerust contact op met

Monique Wiggers

Opleidingsmanager
info@avdr.nl
030-220 10 70