Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Lees meer...

Meerdere sprekers

Beklag, beslag ex 94a Sv op geldbedragen in woning van klaagster t.l.v. ander t.z.v. verdenking van gekwalificeerde diefstal, (gewoonte maken van) opzetheling en deelname aan criminele organisatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Paul Verloop - advocaat Libertas Advocaten

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op horloge onder neef van klager t.z.v. verdenking tegen neef van oplichting en witwassen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Paul Verloop - advocaat Libertas Advocaten

OM-cassatie na vrijspraak wegens het niet voldoen aan de in art. 8 Verordening (EG) nr. 273/2004 opgenomen plicht tot informatieverstrekking door geen melding te doen van het bestellen/vervoeren/ontvangen/opslaan/voorhanden hebben van grote hoeveelheden drugsprecursoren, art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Paul Verloop - advocaat Libertas Advocaten

Niet voldoen aan vordering om als kentekenhouder naam en personalia van bestuurder bekend te maken, art. 165.1 WVW 1994. Hof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Paul Verloop - advocaat Libertas Advocaten

Niet opzettelijk aanwezig hebben van hennepplanten in door verdachte gehuurde woning die door hem is onderverhuurd aan derde, art 3.C Opiumwet. Bewijsklacht ‘aanwezig hebben’. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Paul Verloop - advocaat Libertas Advocaten