Medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2.2 Sr. Bewijsklacht medeplegen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:3474, HR:2015:718 en HR:2016:1316 m.b.t. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Ad Machielse - oud advocaat generaal Hoge Raad emeritus hoogleraar Radboud...

Medeplegen inbraak. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplegen inbraak. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

In vereniging plegen van twee diefstallen. Bewezenverklaarde medeplegen toereikend gemotiveerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:1315, ECLI:NL:HR:2016:1323 en ECLI:NL:HR:2016:1319. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplegen diefstal met braak uit tandprothetische praktijk, art. 311 Sr. Betekenis procesopstelling verdachte in geval niet is vastgesteld dat diefstal door medeplegers is begaan. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:3474, ECLI:NL:HR:2015:718 en ECLI:NL:HR:2016:1316 m.b.t. Lees meer...

Meerdere sprekers

Medeplegen opzettelijk vervoeren van 5 kg hennep (art. 3.B Opiumwet). Bewijsklacht medeplegen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Hennepkwekerij op zolder van woning verdachte en medeverdachte echtgenoot. 1. Medeplegen opzettelijk telen hennep, art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Ad Machielse - oud advocaat generaal Hoge Raad emeritus hoogleraar Radboud...

Hennepkwekerij in woning verdachte. 1. Medeplegen opzettelijk telen hennep. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Ad Machielse - oud advocaat generaal Hoge Raad emeritus hoogleraar Radboud...

Bewijsklacht medeplegen. Uit de bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afgeleid dat verdachte "tezamen en in vereniging met een ander" heeft gehandeld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplegen hennepteelt. Medeplegen of medeplichtigheid? Slagende bewijsklacht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Schuldheling fiets, art. 417bis.1.a. Sr. Feit van algemene bekendheid. Lees meer...

Meerdere sprekers

Medeplegen van opzetheling scooter, art. 416.1.a Sr. Blijkens bewijsvoering heeft Hof vastgesteld dat verdachte omstreeks 23:55 uur zittend achterop een door medeverdachte bestuurde scooter is aangehouden, dat opsporingsambtenaar bij die aanhouding zag de kappen ter hoogte van het stuur niet meer aanwezig waren en dat er diverse draden loshingen, dat bij onderzoek aan de scooter is vastgesteld dat het contactslot was verwijderd/verbroken, dat de kap onder de kilometerteller was verwijderd en dat diverse draden loshingen en verbonden waren met elkaar, en dat verdachte bij de politie heeft verklaard dat hij had gezien dat het voorkapje van de scooter eraf was en dat hij de losse bedrading had gezien. ’s Hofs op die vaststellingen gebaseerde oordeel dat verdachte t.t.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Bewijsklacht dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van een personenauto wist dat deze een door misdrijf verkregen goed betrof. Opzetheling ex art. 416.1.a Sr. Het oordeel van het hof, dat het niet anders kan dan dat de verdachte op het moment van het voorhanden krijgen van de auto "wist" dat de Audi van misdrijf afkomstig was, is niet onbegrijpelijk gelet op vaststelling van het hof dat (i) de verdachte (als bestuurder van de Audi) en zijn medeverdachte met zeer hoge snelheid wegreden toen de politie hen in een opvallend surveillancevoertuig naderde, (ii) op de vloer achter de rugleuning van de bestuurdersstoel een "jammer" is aangetroffen en dat een "jammer" ervoor zorgt dat alle radiosignalen in een bepaalde straal rondom het apparaat verstoord worden waardoor ook anti-autodiefstalsystemen niet meer functioneren, (iii) het dashboard, het dashboardkastje en het open dak van de auto beschadigd waren, en (iv) in aanmerking genomen dat verdachte geen enkele verklaring voor een en ander heeft gegeven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Opzetheling scooter, art. 416.1.a Sr. Kan aan “you tube” ontleende omstandigheid dat “contactslot van scooter/bromfiets met bouten is vastgemaakt en eerst kan worden verwijderd en/of vervangen door plastic kap van voertuig los te schroeven”, worden aangemerkt als feit van algemene bekendheid? Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Economische zaak. Feiten van algemene bekendheid. Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Opzetheling drone, art. 416.1.a Sr. Wist verdachte “ten tijde van” voorhanden krijgen van drone dat het een door misdrijf verkregen goed betrof? Hof heeft blijkens bewijsvoering vastgesteld dat drone met toebehoren is weggenomen uit auto, dat deze drone met toebehoren de volgende dag is aangeboden op Marktplaats, dat A met aanbieder een afspraak heeft gemaakt, dat twee dagen nadien - nadat A. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Voortgezette handeling van poging tot moord. Voorbedachte raad. Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Poging tot zware mishandeling met voorbedachte raad door samen met ander in auto naar woning van aangever te rijden, die woning binnen te stormen en aangever met boksbeugel tegen zijn gezicht te slaan, art. 303.1 Sr. Bewezenverklaring voorbedachte raad toereikend gemotiveerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:963 m.b.t. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Moord in Zevenbergen. 1. Voorbedachte raad. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Profijtontneming coffeeshop Checkpoint, w.v.v. uit verkoop hennep. OM-cassatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Ad Machielse - oud advocaat generaal Hoge Raad emeritus hoogleraar Radboud...

Profijtontneming. OM-cassatie. De opvatting dat de bevoegdheid van de rechter om o.g.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Profijtontneming w.v.v. uit gewoontewitwassen en deelnemen aan criminele organisatie. Matigingsbevoegdheid ex art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Profijtontneming. OM-cassatie. Hof heeft ontnemingsvordering afgewezen op de grond dat onvoldoende concrete aanwijzingen aanwezig zijn dat voordeel afkomstig is uit concreet gronddelict gerelateerd aan illegale hennepteelt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Ad Machielse - oud advocaat generaal Hoge Raad emeritus hoogleraar Radboud...

Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

OM-cassatie. Art. 46b Sr. 1. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Art. 46b Sr, vrijwillige terugtred. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AZ2169. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Art. 46b Sr, vrijwillige terugtred. Verdachte snijdt remkabel van een auto door. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Marlies Loenen - docent Vrije Universiteit Amsterdam straf(proces)recht

Poging doodslag op destijds (bijna) 4-jarige dochter d.m.v. verwurging, art. 287 Sr. Vrijwillige terugtred a.b.i. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Poging doodslag door haar destijds 4-jarige zoontje giftig bestrijdingsmiddel (insecticide Aldicarp) toe te dienen. 1. Vrijwillige terugtred a.b.i. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Veroordeling voor moord, op 18 december 2018 in een school te Rotterdam, en wapenbezit; 20 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging
‘Voorwaardelijke’ voorbedachte raad: uitvoering is gegeven aan een eerder genomen besluit waarbij de verdachte het heeft laten aankomen op een confrontatie, maar zeker was niet dat die op die dag en plaats zou plaatsvinden.
Geen oplegging maatregel art. 38z Sr. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Vrijspraak voor moord op echtgenote. Geen voorbedachte raad wegens korte tijdspanne tussen het genomen besluit en het uitvoeren van dat besluit. Veroordeling voor doodslag tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 jaar. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

De rechtbank spreekt vrij van moord. De voorbedachte raad is niet bewezen. Er is niet gebleken van een vooropgezet plan om het slachtoffer die dag om het leven te brengen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Veroordeling voor poging doodslag na schudden drie maanden oude zoontje in Krommenie De rechtbank heeft een 53-jarige man veroordeeld voor poging doodslag na het door elkaar schudden van zijn drie maanden oude baby. Dat gebeurde op 28 maart 2021 in Krommenie. De rechtbank heeft de man een celstraf opgelegd van 30 maanden, waarvan 22 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht