Poging tot doodslag door met vuurwapen van korte afstand op slachtoffer te schieten terwijl deze in auto zat (art. 287 Sr) en overtreding art. 26.1 WWM. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

- Lees meer...

Meerdere sprekers

Moord op moeder, art. 289 Sr. Bewijsklacht voorbedachte raad. Nadat verdachte al eerder heeft nagedacht over mogelijkheid om zijn moeder om het leven te brengen, neemt hij uiteindelijk in de hal van het verzorgingshuis het besluit zijn moeder daadwerkelijk te doden, waarna hij haar vervolgens enkele minuten later in de auto op de parkeerplaats bij het verzorgingshuis wurgt met een in de auto aangetroffen tie-wrap. Lees meer...

Meerdere sprekers

Militaire zaak. OM-cassatie. Vrijspraak primair tenlastegelegde poging moord. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

Poging doodslag/moord. Voorbedachte raad. HR herhaalt de toepasselijke overweging m.b.t. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

Moord, voorbedachte raad. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:963, NJ 2014/156. Uit ’s Hofs vaststellingen kan niet zonder meer worden afgeleid wanneer het voornemen van vd om X en Y van het leven te beroven is ontstaan, terwijl blijkens die vaststellingen de omst. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

Bedreiging, art. 285.1 Sr. Eigen waarneming hof in raadkamer van uitingen van verdachte door filmfragment m.b.v. hoofdtelefoons nogmaals te bekijken en te beluisteren, nadat filmfragment tweemaal tijdens onderzoek ttz. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

Waarneming rechter na sluiting onderzoek ter terechtzitting (bijzondere loop verdachte waargenomen bij verlaten zittingszaal) geen wettig bewijsmiddel. Wil de eigen waarneming van de rechter als wettig bewijsmiddel kunnen meewerken tot het bewijs, dan zal deze ex art. 340 Sv bij het onderzoek ter terechtzitting moeten zijn gedaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Titia Fuchs - advocaat en partner Fuchs Molleman Advocaten,  

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

Mishandeling, art. 300.1 Sr. Eigen waarneming van de rechter als bewijsmiddel, art. 339.1 Sv jo. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

Gepubliceerd n.a.v. ECLI:NL:HR:2023:1043. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur

In deze zaak is vonnis gewezen naar aanleiding van de ‘nieuwe’ Rotterdamse STMK (Snelle Toekomstgerichte Meervoudige Kamerzitting). De eerste STMK-vonnissen zijn van november 2022 (ECLI:NL:RBROT:2022:9523). De STMK kenmerkt zich door: - Verdachten komen snel voor de rechter. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Widad Shreki - advocaat Shreki advocatuur