Uitleg, botsing en samenloop van algemene voorwaarden
In het arrest van 24 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1125) oordeelde de Hoge Raad dat wanneer beide partijen hun eigen algemene voorwaarden hebben toegepast en deze voorwaarden conflicterende bepalingen bevatten, moet worden gekeken naar wat partijen redelijkerwijs uit elkaars gedrag en afspraken konden afleiden om te bepalen welke bepaling voorrang heeft.
In het arrest van 24 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1125) oordeelde de Hoge Raad dat wanneer beide partijen hun eigen algemene voorwaarden hebben toegepast en deze voorwaarden conflicterende bepalingen bevatten, moet worden gekeken naar wat partijen redelijkerwijs uit elkaars gedrag en afspraken konden afleiden om te bepalen welke bepaling voorrang heeft. De Hoge Raad maakte duidelijk dat de Visser/Avéro-regel hier niet geldt, omdat deze alleen van toepassing is als onduidelijk is welke set algemene voorwaarden überhaupt geldt. Bij conflicterende bepalingen ligt de focus op uitleg en de context waarin de voorwaarden zijn opgenomen.
Schrijf je nu in voor Legalflix en krijg direct toegang tot video’s en on-demand webinars.
Tevens krijgt u toegang tot alle live webinars, waar- onder de succesvolle serie De Hoge Raad besproken, diverse Journaals en de actualiteiten webinars van legalflix.
