Dringende redenen om geheel af te zien van het opleggen van een boete (art. 27a, achtste lid, WW). Uit de vermelde feiten en omstandigheden blijkt dat het boetebesluit van het Uwv in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de ernstige psychische klachten die betrokkene ondervindt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Tussenuitspraak. Awb verbindt niet het door appellant gewenste gevolg aan laattijdige indiening verweerschrift. [A] heeft uiteindelijk op 9 juni 2016 een (passend) aanbod voor 24 uur per week aan appellant gedaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Beëindiging WW-uitkering omdat betrokkene heeft nagelaten passende arbeid voor zeventien uur te aanvaarden zonder dat zij daarvoor een goede reden had. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Ten onrechte weigering uitbetaling WW-uitkering. Het Uwv heeft zijn standpunt uitsluitend gebaseerd op een verslag van een telefoongesprek met [naam werkgever] op 17 januari 2013. Van dit gesprek heeft het Uwv echter geen aantekeningen overgelegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Beschikbaarheid om arbeid te aanvaarden. Verwijtbare werkloosheid door het stellen van

belemmerende eisen aan passende arbeid. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Terecht WW-uitkering blijvend geheel geweigerd. Oneigenlijk gebruik van Suwinet doordat appellante in een periode van ongeveer anderhalf jaar 350 keer vertrouwelijke gegevens, waaronder inkomensgegevens, heeft opgevraagd van zeven adressen in de straat waar zij zelf woont. Aan de werkloosheid van appellante een dringende reden in de zin van artikel 7:678 van het BW ten grondslag ligt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Gerrard Boot - raadsheer Gerechtshof Amsterdam hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden,  

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Tijdens het uitlaten van zijn hond is appellant in een handgemeen met een buurman geraakt. Dit gedrag is, ook al heeft het plaatsgevonden in de privésfeer, niet verenigbaar met de functie die betrokkene uitoefende en waarbij hij onder meer werd geacht hondenbezitters te wijzen op hun verplichtingen. Gelet op de ernst van dit gedrag, dat in strafrechtelijke zin is gekwalificeerd als een misdrijf, was er voor het college dan ook aanleiding om het dienstverband met betrokkene te beëindigen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

De Raad komt tot het oordeel dat aan de werkloosheid van betrokkene een dringende reden in de zin van artikel 7:678 van het BW ten grondslag ligt en dat hem ter zake een verwijt kan worden gemaakt. Nu er ook geen aanwijzingen zijn dat de werkloosheid appellant niet in overwegende mate kan worden verweten, volgt dat het Uwv appellant de WW-uitkering terecht blijvend geheel heeft geweigerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat sprake is geweest van een dringende reden en de werkloosheid van appellant terecht als verwijtbaar heeft aangemerkt. Nu er ook geen aanwijzingen zijn dat de werkloosheid appellant niet in overwegende mate kan worden verweten, volgt uit het voorgaande dat het Uwv op de WW-uitkering terecht blijvend een bedrag in mindering heeft gebracht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Er is geen grond om te oordelen dat ten tijde van het ontslagverzoek voortzetting van de dienstbetrekking bij de werkgever van appellant redelijkerwijs niet van hem kon worden gevergd. Evenmin is gebleken dat het niet nakomen van de verplichting om werkloosheid te voorkomen appellant niet in overwegende mate kan worden verweten. Appellant was op 10 november 2017 verwijtbaar werkloos. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Gerrard Boot - raadsheer Gerechtshof Amsterdam hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden,  

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Maatregel. Verwijtbaar werkloos. Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant verwijtbaar werkloos is geworden doordat de dienstbetrekking is beëindigd door of op zijn verzoek zonder dat aan de voortzetting zodanige bezwaren waren verbonden, dat deze voortzetting redelijkerwijs niet van hem kon worden gevergd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

WW-uitkering is gedurende de uitkeringsduur terecht met de helft verlaagd, omdat appellante verwijtbaar werkloos is geworden, maar dat dit haar niet in overwegende mate kan worden verweten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Marije Schneider - docent Universiteit Leiden raadsheer-plv. Centrale Raad van Beroep...,  

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Uit wat is overwogen volgt dat met de keuze van de partner van [werknemer] voor werkzaamheden als zelfstandige in [plaatsnaam] geen aanwijsbaar en reëel belang werd gediend en dus dat [werknemer] door zijn ontslagname verwijtbaar werkloos is geworden. In overwegende mate te verwijten. Omdat de WW-uitkering van [werknemer] is beëindigd, staat artikel 23, eerste lid, van de WW aan intrekking over de betreffende afgesloten periode in de weg. Lees meer...

Meerdere sprekers

Het vrijwillig gebruik maken van een vertrekregeling in het kader van een sociaal plan wordt door het Uwv terecht niet beschouwd als een beëindiging op initiatief van de werknemer. WW-uitkering toegekend na fictieve opzegtermijn. Beroep ingesteld door werkgever. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland

Weigering WW-uitkering toe te kennen. Appellant heeft met een beroep op vrijspraak door de politierechter in zijn strafzaak aangevoerd dat de besluiten van het Uwv op zijn herzieningsverzoek en de aangevallen uitspraak in strijd zijn met de onschuldpresumptie (art 6, lid 2, EVRM). Appellant is, gelet op de informatie die is ingebracht, nog steeds verwijtbaar werkloos en heeft daarmee geen recht op (uitbetaling van) een WW-uitkering. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Ildi van Boetzelaer-Gulyás - rechter Rechtbank Gelderland