Aanbestedingsrecht. Vervolg op HR 27 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:757, NJ 2015/169 en HvJEU 14 december 2016, ECLI:EU:C:2016:948, NJ 2018/206. Ernstige beroepsfout inschrijver, facultatieve uitsluitingsgrond art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith,  

mr. Anke Stellingwerff Beintema - advocaat Maasdam Broers Fischer advocaten

Overheidsaanbesteding. Ernstige fout? Valse verklaring? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith,  

mr. Claire Lombert - advocaat Clairfort advocaten

Begrip ernstige fout. Voldoende maatregelen om vertrouwen te herstellen? Lees meer...

Meerdere sprekers

Europese niet-openbare aanbesteding. Uitsluitingsgronden. Voorwaardelijke toelating tot de inschrijvingsfase. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Kort geding, aanbestedingsrecht, uitsluitingsgronden, valse verklaring. Gedragingen van ouder dan drie jaar vóór inschrijving kunnen op grond van de Aw 2012 en de aanbestedingsstukken niet in de beoordeling van een "ernstige beroepsfout" worden betrokken. Het niet melden van het (wel binnen de terugkijktermijn gewezen) vonnis met betrekking tot deze gedragingen, is daarom ook niet te beschouwen als een valse verklaring. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

aanbesteding; met aspirant-status voldoet inschrijver niet aan geschiktheidseis keurmerk ‘Blik op Werk’; overtreding communicatievoorschrift; De in artikel 2.87 lid 1 sub i Aanbestedingswet opgenomen (facultatieve) uitsluitingsgronden hebben betrekking op gedrag van de gegadigde of inschrijver voorafgaand aan het tijdstip van indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Maurice Essers - advocaat Clairfort advocaten,  

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juni 2019.Meca Srl tegen Comune di Napoli.Verzoek van de Tribunale amministrativo regionale della Campania om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 57, lid 4, onder c) en g) – Plaatsing van overheidsopdrachten voor dienstverlening – Facultatieve gronden voor uitsluiting van deelname aan een aanbestedingsprocedure – Ernstige fout in de beroepsuitoefening waardoor de integriteit van de ondernemer in twijfel kan worden getrokken – Ontbinding van een eerdere overeenkomst wegens tekortkomingen bij de uitvoering – Betwisting in rechte die de aanbestedende dienst belet om de niet-nakoming van een overeenkomst te beoordelen totdat de gerechtelijke procedure is beëindigd.Zaak C-41/18. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012.Forposta SA en ABC Direct Contact sp. z o.o. tegen Poczta Polska SA.Verzoek van de Krajowa Izba Odwoławcza om een prejudiciële beslissing.Richtlijn 2004/18/EG – Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d – Richtlijn 2004/17/EG – Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 – Overheidsopdrachten – Postdienstsector – Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht – Ernstige fout bij beroepsuitoefening – Bescherming van algemeen belang – Handhaving van eerlijke mededinging.Zaak C‑465/11. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Greetje Fimerius - advocaat Maasdam Broers Fischer advocaten,  

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 3 juni 2021.Rad Service Srl Unipersonale e.a. tegen Del Debbio SpA e.a.Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Plaatsen van overheidsopdrachten voor diensten, leveringen en werken – Richtlijn 2014/24/EU – Verloop van de procedure – Keuze uit de deelnemers en gunning van de opdrachten – Artikel 63 – Inschrijver die een beroep doet op de draagkracht van een andere entiteit om te voldoen aan de vereisten van de aanbestedende dienst – Artikel 57, leden 4, 6 en 7 – Valse verklaringen van die entiteit – Uitsluiting van de inschrijver zonder hem te verplichten of toe te staan die entiteit te vervangen – Evenredigheidsbeginsel.Zaak C-210/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2019.Delta Antrepriză de Construcţii şi Montaj 93 SA tegen Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA.Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 57, lid 4 – Facultatieve uitsluitingsgronden – Uitsluiting van een ondernemer van deelname aan een openbare aanbestedingsprocedure – Vroegtijdige beëindiging van een eerdere opdracht wegens gedeeltelijke onderaanneming – Begrip ‚aanzienlijke of voortdurende tekortkomingen’ – Draagwijdte.Zaak C-267/18. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith,  

mr. Anke Stellingwerff Beintema - advocaat Maasdam Broers Fischer advocaten

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 oktober 2018.Vossloh Laeis GmbH tegen Stadtwerke München GmbH.Verzoek van de Vergabekammer Südbayern om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 57 – Richtlijn 2014/25/EU – Artikel 80 – Plaatsing van overheidsopdrachten – Procedure – Uitsluitingsgronden – Maximumduur van de uitsluiting – Verplichting voor de ondernemer om met de aanbestedende dienst mee te werken om zijn betrouwbaarheid aan te tonen.Zaak C-124/17. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith