Arbeidsrecht. Procesrecht. Geschil tussen piloten en luchtvaartmaatschappij over uitleg cao-bepaling. Lees meer...

Meerdere sprekers

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag; art. 1:266 lid 1, onder a, BW. Lees meer...

Meerdere sprekers

Procesrecht. Door vof op eigen naam ingestelde vordering; vordering in reconventie tegen afzonderlijke vennoten mogelijk? Ambtshalve of op verzoek in het geding roepen afzonderlijke vennoten (art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

“Vader zonder gezag is belanghebbende in zaak betreffende verlenging machtiging uithuisplaatsing kinderen; art. 8 EVRM, art. 798 lid 1 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

De vader zonder gezag is belanghebbende in de zaak over de beëindiging van het ouderlijk gezag van de moeder en de benoeming van de GI tot voogd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Ondanks dat sprake is van family life tussen de man en het kind, wordt de man niet aangemerkt als belanghebbende ten aanzien van de afwijzing van het verzoek om het kind uit huis te plaatsen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Verlening uithuisplaatsing. Art 1:265c BW. Verlenging uithuisplaatsing bekrachtigd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Formeel: bezwaar tegen aanwezigheid jeugdbeschermer tijdens mondelinge behandeling hof aangezien niet is aangetoond dat hij gemachtigde van de GI is: ongegrond verklaard (artikel 1.4.8. ‘Procesreglement Verzoekschriftprocedures familiezaken gerechtshoven’); bezwaar tegen indienen stukken door GI zonder tussenkomst advocaat: ongegrond verklaard (artikel 1:265k lid 4 BW). Inhoudelijk: verzoek ex 1:265i lid 1 BW om toestemming van de kinderrechter voor wijziging in het verblijf van een minderjarige die langer dan een jaar in een pleeggezin verbleef: toegewezen en bepaald is dat de minderjarige haar verblijf bij de vader zal hebben, bekrachtiging in hoger beroep; gevolgen van verzuim GI om aan de raad mededeling te doen van voornemen om machtiging uithuisplaatsing te beëindigen (artikel 1:265j lid 2 BW); afwijzing verzoek pleegouders om vaststelling van een ruimere omgangsregeling; afwijzing verzoek moeder om veroordeling van de GI in de proceskosten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Artikel 1:265b BW

(verlenging) machtiging uithuisplaatsing. Klare taal. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Artikel 1:265b BW

(verlenging) machtiging uithuisplaatsing. Klare taal Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Beëindiging gezag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Personen- en familierecht. Machtiging uithuisplaatsing. Kind reeds gedeeltelijk terug bij de moeder. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Geen schending van de artikelen 26 en 27 BUPO. De GI heeft al het mogelijke gedaan om belemmeringen door moeders beperkte beheersing van de Nederlandse taal zo gering mogelijk te houden. De machtiging uithuisplaatsing wordt bekrachtigd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Hof oordeelt dat de machtiging uithuisplaatsing van de kinderen terecht is verlengd. Wat betreft het door de gecertificeerde instelling genomen opvoedbesluit binnen zes maanden na de uithuisplaatsing oordeelt het hof dat dit te snel is genomen en dat de moeder nog een kans moet krijgen door met hulpverlening toe te werken naar gefaseerde thuisplaatsing van de kinderen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Beëindiging ondertoezichtstelling. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Langdurig contact verlies levert nog steeds een ernstige ontwikkelingsbedreiging op. Tijdens meer dan drie jaar ots is deze bedreiging niet afgewend. Hof verwijst naar visiedocument Expertteam ouderverstoting. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters,  

mr. Leo Hendriks - advocaat Hoven en Selbach Advocaten

Ongeboren kind. Ondertoezichtstelling. De rechtbank merkt vader als belanghebbende aan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters,  

mr. Leo Hendriks - advocaat Hoven en Selbach Advocaten

De inhoudsindicatie is als volgt: De kinderrechter constateert dat de vader, die samen met de moeder het gezag over de minderjarige heeft, zijn gezag feitelijk niet uitoefent. De vader is al jaren geëmigreerd met onbekende bestemming en hij heeft geen contact met de moeder of de minderjarige. Op grond van artikel 1:253r, eerste lid, aanhef en onder b, in verbinding met artikel 1:253q is gedurende de tijd waarin het bestaan of de verblijfplaats van de ouder met gezag onbekend is, diens gezag van rechtswege geschorst en oefent de andere ouder alleen het gezag uit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

De rechtbank heeft de verzoeken van verzoekers in relatie tot de door de gecertificeerde instelling aldaar weggehaalde kinderen op formele gronden afgewezen. De rechtbank is daardoor aan een nader inhoudelijk onderzoek met betrekking tot de vraag of er daadwerkelijk sprake was en is van misstanden bij verzoekers niet toegekomen. Belangrijk is dat de GI is belast met de voogdij over de drie kinderen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Verlening ondertoezichtstelling mogelijk? In deze zaak speelt dat een centrum voor ouderschapsbeoordeling een negatieve ouderschapsbeoordeling heeft gegeven en heeft geadviseerd om de kinderen te plaatsen in een pleeggezin. Als van de juistheid van die beoordeling wordt uitgegaan is de verwachting niet meer gerechtvaardigd dat de kinderen nog met hun ouders kunnen worden herenigd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Ondertoezichtstelling op verzoek van het openbaar ministerie. Minderjarige komt vanaf zeer jonge leeftijd in aanraking met politie en justitie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Kan een ondertoezichtstelling worden verlengd als er geen enkel perspectief meer is dat de ouders zelf voor hun kinderen kunnen zorgen? Doel ondertoezichtstelling kan ook zijn hulpverlening te bieden die de ouders helpt dit te accepteren, zodat een verderstrekkende maatregel niet hoeft te worden genomen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging uithuisplaatsing in respectievelijk een gezinsgerichte voorziening en een voorziening voor pleegzorg. Alle vier de kinderen hebben gedragsproblemen en een ontwikkelingsachterstand. Ouders zijn onvoldoende in staat om de kinderen voldoende structuur en begrenzing te geven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Verlenging ots voor slechts een half jaar. Onder toezichtstelling duurt al meer dan 12 jaar. Vraag is of OTS recht doet aan situatie: GI zet niet in op thuisplaatsing. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters