Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Overeenkomst tot kinderopvang. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 januari 2023.D.V. tegen M.A.Verzoek van de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Overeenkomst voor het verrichten van juridische diensten tussen een advocaat en een consument – Artikel 4, lid 2 – Beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen – Uitsluiting van bedingen betreffende het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst – Beding dat voorziet in een advocatenhonorarium op basis van een uurtarief – Artikel 6, lid 1 – Bevoegdheden van de nationale rechter wanneer een beding als ,oneerlijk’ wordt aangemerkt.Zaak C-395/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan Spanjaard - advocaat fL advocaten

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 december 2022.VB tegen GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Onrechtmatige opzegging van een overeenkomst door de consument – Als oneerlijk aangemerkt beding tot vaststelling van het recht van de beroepsbeoefenaar op schadevergoeding – Toepassing van het aanvullende nationale recht.Zaak C-625/21. Lees meer...

Meerdere sprekers

Aansprakelijkheidsrecht. Bewijsrecht. Algemene voorwaarden. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 februari 2022.„Tiketa“ UAB tegen M. Š.Verzoek van de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/83/EU – Consumentenovereenkomsten – Begrip ‚handelaar’ – Informatievoorschriften voor overeenkomsten op afstand – Verplichting om de vereiste informatie in duidelijke en begrijpelijke taal te verstrekken op een duurzame gegevensdrager.Zaak C-536/20. Lees meer...

Meerdere sprekers

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Is bij het boeken van accommodaties via een platform als dat van Airbnb sprake van bemiddeling (art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Huib Hielkema - advocaat Tomlow Advocaten

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Lees meer...

Meerdere sprekers

Sportschool vordert abonnementsgeld. Opschortingsbeding in algemene voorwaarden oneerlijk. Abonnementsgeld toegewezen tot blokkering pas. Lees meer...

na verwijzing door de HR; vervalbeding in consumentenovereenkomst; geen oneerlijk beding; niet onredelijk bezwarend (vermoeden weerlegd); niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan Spanjaard - advocaat fL advocaten

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk. Lees meer...

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk. Lees meer...

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk. Lees meer...

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk. Lees meer...

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 januari 2021.Dexia Nederland BV tegen XXX en Z.Verzoeken van het gerechtshof Amsterdam en het gerechtshof Den Haag om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 3, lid 1, artikel 4, lid 1, en artikel 6, lid 1 – Beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen – Beding waarbij het mogelijke voordeel voor de schuldeiser bij vroegtijdige beëindiging van de overeenkomst bij voorbaat wordt gefixeerd – Aanzienlijke verstoring van het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen – Datum waarop de verstoring van het evenwicht moet worden beoordeeld – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Gevolgen – Vervanging van een oneerlijk beding door een nationale bepaling van aanvullend recht.Gevoegde zaken C-229/19 en C-289/19. Lees meer...

Meerdere sprekers

Vervolg van tussenarrest 19 november 2019. Rechtsbijstandverzekering met ‘na-u-clausule’ (non-contribution-clausule). Deze polisvoorwaarde is een kernbeding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Lissa Boersma - advocaat CMS

Contractenrecht. Koop-/aannemingsovereenkomst woningen. Gebreken in duurzame energievoorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Sjoerd Rutten - advocaat Habraken Rutten advocaten B.V.

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 januari 2017.BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG tegen Verein für Konsumenteninformation.Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2007/64/EG – Betalingsdiensten in de interne markt – Raamcontracten – Algemene voorlichting vooraf – Verplichting om deze informatie op papier of op een andere duurzame drager te verstrekken – Informatie die wordt verstrekt via een mailbox die een onderdeel vormt van een e‑bankingwebsite.Zaak C-375/15. Lees meer...