Het College verklaart het hoger beroep van PostNL tegen de uitspraak van de rechtbank van 29 september 2023 (ECLI:NL:RBROT:2023:9009) ongegrond. Dat betekent dat het besluit van de ACM van 5 september 2019 definitief in stand blijft. Met dit besluit heeft de ACM de gevraagde vergunning voor de concentratie tussen PostNL en Sandd geweigerd. Lees meer...

Besluit waarbij de vergunning voor de concentratie tussen KPN en Youfone is verleend, blijft in stand. De analyse van de ACM voldoet aan de vereisten en de beroepsgronden geven geen grond voor twijfel aan de juistheid van de uitkomsten daarvan. Nu de uitkomst van de analyse van de ACM is dat de concentratie niet leidt tot een significante belemmering van de mededinging, is er alleen daarom al voor de ACM geen aanleiding om - zoals [eiseressen] wenst - voorschriften te verbinden aan de vergunning. Lees meer...

Het beroep van eiseres tegen de aan haar opgelegde boete is ongegrond. Overtreding kartelverbod. Met haar gedragingen heeft eiseres in de periode januari 2015 tot en met december 2018 geregeld de online wederverkoopprijzen van ten minste zeven detailhandelaren vastgesteld en daarmee de vrijheid van deze detailhandelaren beperkt om hun wederverkoopprijzen te bepalen. Lees meer...

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 juni 2025.EVH GmbH e.a. tegen Europese Commissie.Hogere voorziening – Mededinging – Verordening (EG) nr. 139/2004 – Concentratie van ondernemingen – Markt voor de opwekking en groothandelslevering van elektriciteit – Verwerving door RWE AG van de activa voor de opwekking van hernieuwbare energie en nucleaire energie van E.ON SE – Besluit waarbij een concentratie verenigbaar met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst van 2 mei 1992 wordt verklaard.Gevoegde zaken C-464/23 P, C-467/23 P, C-468/23 P en C-470/23 P. Lees meer...

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 mei 2025.Beevers Kaas BV tegen Albert Heijn België NV e.a.Verzoek van het hof van beroep Antwerpen om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Mededingingsregelingen – Verbod – Verticale overeenkomsten – Artikel 101, lid 3, VWEU – Verordening (EU) nr. 330/2010 – Groepsvrijstelling – Artikel 4, onder b), i) – Hardcorebeperking die het voordeel van deze vrijstelling tenietdoet – Uitzondering – Alleenverkoopovereenkomsten – Beperking van de actieve verkoop in een exclusief gebied – Begrip ‚overeenkomst’ – Wilsovereenstemming tussen de leverancier en zijn afnemers – Bewijs – Aan een afnemer toegewezen exclusief gebied – Geen actieve verkoop door andere afnemers in dat gebied.Zaak C-581/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 februari 2025.Alphabet Inc. e.a. tegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Machtspositie – Artikel 102 VWEU – Digitale markten – Digitaal platform – Weigering van een onderneming met een machtspositie die een digitaal platform heeft ontwikkeld om voor een derde onderneming die een applicatie heeft ontwikkeld de toegang mogelijk te maken tot dat platform door de interoperabiliteit van dat platform en die applicatie te verzekeren – – Beoordeling van het onontbeerlijk karakter van de toegang tot een digitaal platform – Gevolgen van het verweten gedrag – Objectieve rechtvaardiging – Noodzaak voor de onderneming met een machtspositie om voor een categorie applicaties een template te ontwikkelen om de toegang mogelijk te maken – Afbakening van de relevante downstreammarkt.Zaak C-233/23. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Afwijzing handhavingsverzoek. Leveringsweigering van de .nl-zonefile. Bronner-criteria zijn van toepassing. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

het beroep van een geneesmiddelenfabrikant tegen de afwijzing van haar handhavingsverzoek tegen zorgverzekeraars is gegrond verklaard. De ACM heeft onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd waarom zij op grond van haar prioriteringsbeleid kon afzien van het instellen van een nader onderzoek. De ACM moet een nieuw besluit op het bezwaar nemen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

De ACM heeft aan een geneesmiddelenfabrikant een boete opgelegd omdat zij misbruik heeft gemaakt van haar economische machtspositie door een excessieve prijs te vragen en te incasseren voor haar eigen CDCA-geneesmiddel in Nederland. De rechtbank is van oordeel dat de ACM op goede gronden heeft vastgesteld dat de geneesmiddelenfabrikant misbruik heeft gemaakt van haar economische machtspositie. De ACM heeft de buitensporigheid en de billijkheid van de prijs van het CDCA-geneesmiddel op zorgvuldige en objectieve wijze beoordeeld. Lees meer...

Meerdere sprekers

De rechtbank Rotterdam heeft de beroepen van drie eiproductfabrikanten tegen de boetes die de Autoriteit Consument en Markt (ACM) aan hen heeft opgelegd, grotendeels ongegrond verklaard. De beboete fabrikanten kopen kooi- en scharreleieren in bij pluimveehouders en verwerken die eieren tot zogenoemde eiproducten zoals vloeibaar heelei, eigeel, eiwit en eipoeder. De ACM heeft de boetes opgelegd omdat volgens de ACM één van de eiproductfabrikanten met beide andere eiproductfabrikanten hun inkoopprijzen hebben afgestemd, hebben afgesproken om pluimveehouders waarvan zij afnamen niet van elkaar over te nemen en ook andere concurrentiegevoelige informatie hebben uitgewisseld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Mededingingsrecht – verkoper van merkcartridges en huismerkcartridges voert deze zaak tegen fabrikant van printers en cartridges, omdat de fabrikant voor de distributie van haar producten een selectief distributiestelsel heeft ingevoerd – vraag of dit stelsel in strijd is met het mededingingsrecht – kartelverbod van artikel 101 VWEU; metro-criteria; groeps- en individuele vrijstelling – misbruik van economische machtspositie van artikel 102 VWEU Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Door de ACM afgewezen handhavingsverzoek van de onderneming om op te treden tegen de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) en de vier grootste accountantskantoren in Nederland (Big Four), omdat zij - individueel dan wel gezamenlijk - artikel 6 en/of artikel 24 van de Mededingingswet (Mw) zouden overtreden. De kern van het verwijt van de onderneming is dat de Big Four binnen de NBA een dusdanige invloed hebben dat zij in staat zijn om (overbodige) regels aan haar concurrenten op te leggen waarbij zij zich vervolgens aan die regels kunnen onttrekken om zo de mededinging te verstoren. Bij haar verkennend onderzoek heeft de ACM geen aanwijzingen gevonden die dit verwijt bevestigen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 oktober 2024.thyssenkrupp AG tegen Europese Commissie.Hogere voorziening – Mededinging – Verordening (EG) nr. 139/2004 – Concentratie van ondernemingen – Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst – Afbakening van de relevante markten – Significante belemmering van daadwerkelijke mededinging – In het leven roepen of versterken van een machtspositie – Niet-gecoördineerde effecten – Bewijsvereiste – Begrippen ‚belangrijke concurrentiefactor’ en ‚naaste concurrenten’ – Mate waarin de partijen bij de concentratie naaste concurrenten zijn – Herfindahl-Hirschmann-index – Verzoeken om inlichtingen – Onjuiste opvatting.Zaak C-581/22 P. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Arrest van het Gerecht (Eerste kamer – uitgebreid) van 18 september 2024.Qualcomm, Inc. tegen Europese Commissie.Mededinging – Misbruik van machtspositie – Markt voor UMTS-basebandchipsets – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 102 VWEU en artikel 54 van de EER-Overeenkomst wordt vastgesteld – Afbraakprijzen – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Rechten van de verdediging – Afbakening van de relevante markt – Machtspositie – Misbruik – Reconstructie van de prijzen – Vaststelling van de kostenstandaard – Prijs-kostenanalyse – Geen vereiste om het bestaan van concrete gevolgen aan te tonen – Intentie om een concurrent uit te sluiten – Objectieve rechtvaardiging – Berekening van het bedrag van de geldboete – Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten van 2006 – Waarde van de verkopen – Aanvullend bedrag – Volledige rechtsmacht.Zaak T-671/19. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 september 2024.Google LLC en Alphabet Inc. tegen Europese Commissie.Hogere voorziening – Mededinging – Misbruik van een machtspositie – Markten voor algemene en gespecialiseerde zoekopdrachten naar producten op het internet – Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 102 VWEU en artikel 54 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) – Misbruik door hefboomwerking – Op verdienste gebaseerde mededinging of mededingingsbeperkende praktijk – Bevoorrechte weergave door de onderneming met een machtspositie van de resultaten van haar eigen gespecialiseerde zoekdienst – Potentiële mededingingsbeperkende gevolgen – Causaal verband tussen misbruik en gevolgen – Bewijslast – Contrafeitelijk scenario – Mogelijkheid van uitsluiting – Criterium van de even efficiënte concurrent.Zaak C-48/22 P. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 september 2024.Illumina, Inc. en Grail LLC tegen Europese Commissie.Hogere voorziening – Mededinging – Concentraties – Markt van de farmaceutische industrie – Systemen voor genetische sequencing – Verwerving door Illumina Inc. van de uitsluitende zeggenschap over Grail LLC – Verordening (EG) nr. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Kort geding. De gevorderde restantbetaling voor tickets voor de Grand Prix in Zandvoort 2024 wordt toegewezen. Er kan niet zonder meer van uit worden gegaan dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat gedaagde de overeenkomst terecht buitengerechtelijk heeft ontbonden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annabel Kingma - advocaat Maverick Advocaten N.V.,  

mr. Leah Peeters - advocaat Maverick Advocaten N.V.

Beoordeling van het beroep van PostNL tegen de weigering van de ACM een vergunning te verlenen voor de concentratie tussen PostNL en Sandd. Deze procedure was een tijd opgeschort omdat er eerst onherroepelijk moest worden beslist op beroepen tegen een – na het weigeringsbesluit van de ACM - door de Minister van Economische Zaken en Klimaat om redenen van algemeen belang verleende vergunning voor die concentratie (artikel 47 van de Mw). De door de Minister verleende vergunning is bij de rechtbank en ook in hoger beroep vernietigd (uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 2 juni 2022, ECLI:NL:CBB:2022:289). Lees meer...

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 maart 2023. Towercast SASU tegen Autorité de la concurrence en Ministère de l’Économie. Verzoek van de Cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij het nemen van een besluit op grond van artikel 47, eerste lid, Mw is de minister gebonden aan het volledige, daaraan voorafgegane, besluit van ACM op grond van artikel 41 Mw. Dat betreft zowel de mededingingsrechtelijke beoordeling als de beoordeling of weigering van de vergunning de vervulling van een dienst van algemeen economisch belang verhindert en omvat alle daaraan ten grondslag gelegde door ACM vastgestelde feiten, gedane aannames, gemaakte analyses en getrokken conclusies. Die gebondenheid geldt dus niet alleen voor de door ACM vastgestelde significante belemmering(en) van de mededinging. Lees meer...

Besluit vergunningverlening voor concentratie PostNL en Sandd op grond van artikel 47 van de Mw. Onzorgvuldige voorbereiding van het besluit omdat verweerder niet (op juiste wijze) heeft voldaan aan artikel 4:8, eerste lid, van de Awb. Dit gebrek kan niet met toepassing van artikel 6:22 van de Awb worden gepasseerd omdat er niet zonder meer van kan worden uitgegaan dat belanghebbenden door het gebrek niet zijn benadeeld. Lees meer...