Deel 1 De blunders
mr. de Bruin zal de blunders bij het kort gedingen bij het conservatoir beslag met u behandelen.
In deze praktijkgerichte bijeenkomst komen de meest voorkomende blunders die een advocaat of gemachtigde in het kort geding kan maken aan de orde.
Aan de hand van de stappen/vragen die u voor het voeren van een effectieve kortgedingprocedure moet beantwoorden/zetten – wie, wat, wanneer, waar, hoe –
worden zowel blunders als tips ter voorkoming daarvan besproken. tevens zal zij de blunders bij conservatoir beslagverzoeken met u behandelen.
In deze praktijkgerichte bijeenkomst komen de meest voorkomende blunders die een advocaat bij een conservatoir beslag verzoek kan maken aan de orde.
Aan de hand van de Beslagsyllabus en praktijkvoorbeelden wordt behandeld wat u – in de meest voorkomende gevallen – moet doen of nalaten bij verzoeken om conservatoir beslag te mogen leggen.
mr. Hidma zal misstappen behandelen in het bewijs
"Over gelijk hebben en gelijk krijgen"
Feiten-rechtspraak betekent: "we need stories!" Voor de goede verstaander, in het bewijsrecht zijn er drie dingen die er toe doen. Inderdaad, stelplicht (3x),of te wel: onderbouwen en steeds 'denken' in rechtsgevolgen. Gelukkig helpt daarbij het andere adagium, "de wet is uw vriend!" Maar wie moet nu welk verhaal onderbouwen en van feitelijke en juridische handen en voeten voorzien? En realiseert u zich dat de regie-voerende rechter op dit vlak mogelijk weinig of geen herkansingen toelaat? Aan de hand van voorbeelden uit de jurisprudentie worden de do's en dont's ingescherpt en voorkomt u ook dat de rechter blundert door de 'verkeerde' partij gelijk te geven...
prof. mr. van Rijssen zal blunders in hoger beroep: termijnen, grieven en bewijsaanbod behandelen.
Het grievenstelsel en het bewijsaanbod in Hoger Beroep zijn bananenschillen waarover menigeen uitglijdt. In dit onderdeel wordt aan de hand van praktijkvoorbeelden gewaarschuwd tegen deze gevaren en wordt besproken hoe kan worden voorkomen dat door dergelijke uitglijders de zaak in Hoger Beroep niet tot zijn recht komt.
deel 2 tips & tricks voor beknoptheid
Een hoger beroepsprocedure is vanwege het grievenstelsel en de tweeconclusieregel een doorgaans complexe en technische aangelegenheid.
Nog lastiger wordt het als strikte eisen worden gesteld aan de omvang van de processtukken in hoger beroep. De volledige argumentatie moet immers in een kort bestek met inachtneming van de voor appel geldende uitgangspunten haar beslag krijgen. In deze cursus wordt een aantal tips gegeven voor het schrijven van processtukken in hoger beroep met het oog op de nieuw vereiste beknoptheid.
De cursus is zo opgezet dat de werkwijze van het hof bij het wijzen van een arrest centraal staat. Die werkwijze bepaalt immers wat relevant en wat cruciaal is voor het wijzen van het arrest. Voorts zal uitvoerig aandacht worden besteed aan de devolutieve werking van het appel omdat dit meebrengt dat de processtukken minder omvangrijk behoeven te zijn.
Op de hoogte blijven over Blunders in het burgerlijk procesrecht en procederen bij het Hof: tips & tricks voor beknoptheid
Programma
Procederen bij het Hof | deel 2 (webinar)
mr. dr. Luuk Reurichdinsdag 31-08-2021 | 12:30 uur - 14:30 uur
Augustus 2021
Eigen werkplekOnderwerpen
sluiten -
meer info +
Procederen bij het Hof | deel 1 (webinar)
mr. dr. Luuk Reurichdinsdag 31-08-2021 | 10:00 uur - 12:00 uur
Augustus 2021
Eigen werkplekOnderwerpen
sluiten -
meer info +
Blunders in het burgerlijk procesrecht (klassikaal)
mr. Tjalle Hidma | mr. Petra de Bruin | prof. mr. Gert van Rijssendonderdag 16-09-2021 | 10:00 uur - 17:15 uur
September 2021
Kasteel WaardenburgOnderwerpen
- Blunders kort geding
- Blunders conservatoir beslag
- Ontwerp Nieuw Bewijsrecht
- Schuivende panelen
- Waarheids- en aanwijsplicht
- Toepasselijkheid bewijsrecht
- Onmiddellijkheidsbeginsel
- Inrichting van civiele proces
- Onderscheid stel- en bewijsfase
- Regie ‘moet’ en regie ‘kan’!
- Voorlopig getuigenverhoor
- Voorlopig oordeel en wraking
- ‘De tekenen des tijds…’
- Stelplicht en bewijslast als rolverdeling
- Stelplicht <-> bewijslast
- Aanpak bewijslastverdeling
- Jurisprudentie art. 150 Rv
- Verzwaarde motiveringsplicht
- Feitelijke - en wettelijke vermoedens
- Jurisprudentieel vermoeden
- Toepasselijkheid zgn. ‘omkeringsregel’
- Lessen rond art. 150 Rv
- Bewijsaanbod en -levering
- Grenzen aan bewijslevering
- Introductie akte-bewijs
- Bewijskracht akte-bewijs
- Tegenbewijs tegen inhoud akte
- Uitleg-problematiek
- Wie is mijn wederpartij
- Rechterswisselingen
- Tussentijds hoger beroep
- Ontvankelijkheid en rechtsmiddelenregister
- Lotsverbonden procedures
sluiten -
meer info +
Spreker(s)
Jurisprudentie
-
Jurisprudentie art. 150 Rv
- Hoge Raad 10 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1240)
- Hoge Raad 12 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:590)
- Hoge Raad 15 februari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:228)
- Hoge Raad 28 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1810)
- Hoge Raad 23 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1149)
- Hoge Raad 2 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:987)
-
Voorlopig oordeel en wraking
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 juli 2018 (ECLI:NL:GHARL:2018:6181)
-
Ontvankelijkheid en rechtsmiddelenregister
- Hoge Raad 23 april 2021 (ECLI:NL:HR:2021:647)
- Hoge Raad 27 maart 2020 (ECLI:NL:HR:2020:538 )
- Hoge Raad 21 september 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BW8304)
- Hoge Raad 19 november 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AP4743)
-
Onderscheid stel- en bewijsfase
- Hoge Raad 11 oktober 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1581)
-
Regie ‘moet’ en regie ‘kan’!
- Hoge Raad 27 oktober 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2786)
- Hoge Raad 19 mei 2017 (ECLI:NL:HR:2017:939)
- Hoge Raad 23 december 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2986)
-
Toepasselijkheid bewijsrecht
- Hoge Raad 14 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1673)
- Hoge Raad 24 februari 2006 Technip (ECLI:NL:HR:2006:AU7508)
-
Tussentijds hoger beroep
- Hoge Raad 17 januari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:61)
- Hoge Raad 25 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:96)
- Hoge Raad 24 november 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3018)
- Hoge Raad 19 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3648)
- Hoge Raad 30 maart 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU3160)
- Hoge Raad 22 januari 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK1639)
- Hoge Raad 9 juli 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AO8706)
- Hoge Raad 23 januari 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AL7051)
- Hoge Raad 13 januari 1995 Hurks / Sobi (ECLI:NL:HR:1995:ZC1605)
- Hoge Raad 24 september 1993 (ECLI:NL:HR:1993:ZC1073)
- Hoge Raad 7 december 1990 Vendex / Meiberg (ECLI:NL:HR:1990:ZC0076)
-
Aanpak bewijslastverdeling
- Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017 (ECLI:NL:PHR:2017:648)
- Hoge Raad 30 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1185)
- Hoge Raad 13 april 2001 (ECLI:NL:HR:2001:AB1065)
- Hoge Raad 22 januari 1993 Z/De Tille (ECLI:NL:HR:1993:AG0497)
-
Blunders conservatoir beslag
- Rechtbank Noord-Holland 19 februari 2021 (ECLI:NL:RBNHO:2021:1687)
- Rechtbank Limburg 3 september 2020 (ECLI:NL:RBLIM:2020:6567)
- Rechtbank Den Haag 7 april 2020 (ECLI:NL:RBDHA:2020:3137)
- Gerechtshof Den Haag 30 april 2019 (ECLI:NL:GHDHA:2019:946)
- Rechtbank Rotterdam 18 april 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:4374)
- Rechtbank Oost-Brabant 4 februari 2019 (ECLI:NL:RBOBR:2019:610)
- Rechtbank Rotterdam 28 maart 2018 (ECLI:NL:RBROT:2018:2519)
- Rechtbank Limburg 18 oktober 2017 (ECLI:NL:RBLIM:2017:10037)
-
Rechterswisselingen
- Hoge Raad 7 mei 2021 (ECLI:NL:HR:2021:700)
- Hoge Raad 30 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1712)
- Hoge Raad 30 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1711)
- Hoge Raad 20 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:472)
- Hoge Raad 17 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:752)
- Hoge Raad 17 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:726)
- Hoge Raad 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1280)
- Hoge Raad 22 december 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3259)
- Hoge Raad 15 december 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3151)
- Hoge Raad 15 april 2016 (ECLI:NL:HR:2016:662)
- Hoge Raad 31 oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3076)
- Hoge Raad 28 september 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BX0598)
- Hoge Raad 27 januari 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU7254)
-
Toepasselijkheid zgn. ‘omkeringsregel’
- Hoge Raad 6 april 2020 (ECLI:NL:HR:2018:536)
- Parket bij de Hoge Raad 13 september 2019 (ECLI:NL:PHR:2019:1002)
- Hoge Raad 23 november 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BX7264)
-
Verzwaarde motiveringsplicht
- Hoge Raad 17 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1308 )
- Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2020 (ECLI:NL:PHR:2020:453)
- Hoge Raad 19 februari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:288)
-
Bewijskracht akte-bewijs
- Hoge Raad 19 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:641)
- Hoge Raad 12 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:572)
-
Stelplicht en bewijslast als rolverdeling
- Hoge Raad 12 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3593)
-
Wie is mijn wederpartij
- Hoge Raad 19 februari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:274)
- Hoge Raad 5 februari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:177)
- Hoge Raad 11 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:2009)
- Hoge Raad 10 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:411)
- Hoge Raad 10 juli 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1844)
- Hoge Raad 30 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:183)
- Hoge Raad 13 december 2013 Montis/Goossens (ECLI:NL:HR:2013:1881)
- Hoge Raad 26 februari 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK4995)
- Hoge Raad 15 januari 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK0874)
- Hoge Raad 26 september 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BD7592)
- Hoge Raad 21 oktober 1983 (ECLI:NL:HR:1983:AG4665)
-
Waarheids- en aanwijsplicht
- Hoge Raad 25 maart 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BO9675)
-
Ontwerp Nieuw Bewijsrecht
- Hoge Raad 16 juli 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1144)
-
Onmiddellijkheidsbeginsel
- Rechtbank Gelderland 3 juni 2016 (ECLI:NL:RBGEL:2016:3563)
-
Lotsverbonden procedures
- Hoge Raad 21 mei 2021 (ECLI:NL:HR:2021:750)
- Hoge Raad 15 januari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:43)
- Hoge Raad 3 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:601)
- Hoge Raad 15 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1787)
- Hoge Raad 24 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:306)
- Hoge Raad 12 juni 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1602)
- Hoge Raad 28 maart 2014 FIAR c.s./ Thuiskopie c.s. (ECLI:NL:HR:2014:768)
- Hoge Raad 22 juni 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BW9067)
- Hoge Raad 23 mei 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BC8692)
- Hoge Raad 16 juni 2000 (ECLI:NL:HR:2000:AA6235)
-
Grenzen aan bewijslevering
- Hoge Raad 19 februari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:273)
- Hoge Raad 14 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2017:1353)
- Hoge Raad 30 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:600)
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 januari 2019 (ECLI:NL:GHSHE:2019:285)
- Hoge Raad 6 juli 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1103)
- Hoge Raad 18 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:942)
-
Jurisprudentieel vermoeden
- Hoge Raad 10 januari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:27)
- Hoge Raad 9 juli 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AO7190)
-
Blunders kort geding
- Hoge Raad 20 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:2026)
- Hoge Raad 17 mei 2019 (ECLI:NL:HR:2019:732)
-
Uitleg-problematiek
- Hoge Raad 14 februari 2020 Haviltex (ECLI:NL:HR:2020:260)
- Hoge Raad 8 juli 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1511)
- Hoge Raad 22 oktober 2010 Kamsteeg/Lisser (ECLI:NL:HR:2010:BM8933)
- Hoge Raad 8 april 1983 (ECLI:NL:HR:1983:AG4563)
-
Voorlopig getuigenverhoor
- Hoge Raad 12 maart 2021 (ECLI:NL:HR:2021:374)
- Hoge Raad 7 september 2020 (ECLI:NL:HR:2018:1433)
- Hoge Raad 17 november 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2904)
-
Feitelijke - en wettelijke vermoedens
- Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2020 (ECLI:NL:PHR:2020:481)
- Hoge Raad 3 mei 2016 (ECLI:NL:GHAMS:2016:1750)
-
Tegenbewijs tegen inhoud akte
- Hoge Raad 22 december 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3261)
- Hoge Raad 13 mei 2016 (ECLI:NL:HR:2016:848)
-
Bewijsaanbod en -levering
- Hoge Raad 17 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1313)
- Hoge Raad 26 april 2020 Bruscom (ECLI:NL:HR:2013:BZ8766 )
- Hoge Raad 15 januari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:65)
- Hoge Raad 31 oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3075)
- Hoge Raad 9 maart 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU9204)
Blunders in het burgerlijk procesrecht en procederen bij het Hof: tips & tricks voor beknoptheid
Deel 1 De blunders
mr. de Bruin zal de blunders bij het kort gedingen bij het conservatoir beslag met u behandelen.
In deze praktijkgerichte bijeenkomst komen de meest voorkomende blunders die een advocaat of gemachtigde in het kort geding kan maken aan de orde.
Aan de hand van de stappen/vragen die u voor het voeren van een effectieve kortgedingprocedure moet beantwoorden/zetten – wie, wat, wanneer, waar, hoe –
worden zowel blunders als tips ter voorkoming daarvan besproken. tevens zal zij de blunders bij conservatoir beslagverzoeken met u behandelen.
In deze praktijkgerichte bijeenkomst komen de meest voorkomende blunders die een advocaat bij een conservatoir beslag verzoek kan maken aan de orde.
Aan de hand van de Beslagsyllabus en praktijkvoorbeelden wordt behandeld wat u – in de meest voorkomende gevallen – moet doen of nalaten bij verzoeken om conservatoir beslag te mogen leggen.
mr. Hidma zal misstappen behandelen in het bewijs
"Over gelijk hebben en gelijk krijgen"
Feiten-rechtspraak betekent: "we need stories!" Voor de goede verstaander, in het bewijsrecht zijn er drie dingen die er toe doen. Inderdaad, stelplicht (3x),of te wel: onderbouwen en steeds 'denken' in rechtsgevolgen. Gelukkig helpt daarbij het andere adagium, "de wet is uw vriend!" Maar wie moet nu welk verhaal onderbouwen en van feitelijke en juridische handen en voeten voorzien? En realiseert u zich dat de regie-voerende rechter op dit vlak mogelijk weinig of geen herkansingen toelaat? Aan de hand van voorbeelden uit de jurisprudentie worden de do's en dont's ingescherpt en voorkomt u ook dat de rechter blundert door de 'verkeerde' partij gelijk te geven...
prof. mr. van Rijssen zal blunders in hoger beroep: termijnen, grieven en bewijsaanbod behandelen.
Het grievenstelsel en het bewijsaanbod in Hoger Beroep zijn bananenschillen waarover menigeen uitglijdt. In dit onderdeel wordt aan de hand van praktijkvoorbeelden gewaarschuwd tegen deze gevaren en wordt besproken hoe kan worden voorkomen dat door dergelijke uitglijders de zaak in Hoger Beroep niet tot zijn recht komt.
deel 2 tips & tricks voor beknoptheid
Een hoger beroepsprocedure is vanwege het grievenstelsel en de tweeconclusieregel een doorgaans complexe en technische aangelegenheid.
Nog lastiger wordt het als strikte eisen worden gesteld aan de omvang van de processtukken in hoger beroep. De volledige argumentatie moet immers in een kort bestek met inachtneming van de voor appel geldende uitgangspunten haar beslag krijgen. In deze cursus wordt een aantal tips gegeven voor het schrijven van processtukken in hoger beroep met het oog op de nieuw vereiste beknoptheid.
De cursus is zo opgezet dat de werkwijze van het hof bij het wijzen van een arrest centraal staat. Die werkwijze bepaalt immers wat relevant en wat cruciaal is voor het wijzen van het arrest. Voorts zal uitvoerig aandacht worden besteed aan de devolutieve werking van het appel omdat dit meebrengt dat de processtukken minder omvangrijk behoeven te zijn.
Praktische informatie
PO punt(en): 10
Kosten: € 450,00 (excl. btw), incl. studiemateriaal
Doelgroep: Rechtbijstandsjuristen, Bedrijfsjuristen, Advocaten
Niveau: Verdieping en actualiteiten
Rechtsgebiedenregister: Burgerlijk procesrecht
Programma
Procederen bij het Hof | deel 2 dinsdag 31-08-2021 | 12:30 uur - 14:30 uur -
Procederen bij het Hof | deel 1 dinsdag 31-08-2021 | 10:00 uur - 12:00 uur -
Blunders in het burgerlijk procesrecht donderdag 16-09-2021 | 10:00 uur - 17:15 uur -
Sprekers
mr. Petra de Bruin - senior rechter A Rechtbank Rotterdam
mr. Tjalle Hidma - senior rechter Rechtbank Noord-Nederland, oud-hoogleraar Notarieel recht Rijksuniversiteit Groningen, oud-bewerker van het deel Bewijs in de Pitlo-serie
mr. dr. Luuk Reurich - raadsheer plaatsvervanger Gerechtshof Den Haag, rechter plaatsvervanger Rechtbank Noord-Holland
prof. mr. Gert van Rijssen - raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bijzonder hoogleraar rechtspraak Radboud Universiteit Nijmegen
Locatie
Locatie: Kasteel Waardenburg
Locatie: Eigen werkplek