Twee rechters zullen de meest voorkomende fouten van de advocaten tijdens een strafprocedure met u behandelen en daarbij aangeven hoe deze voorkomen kunnen worden. Het betreft met name fouten op het terrein van, voor de advocaat zeer relevante leerstukken als: het goed onderbouwen van te voeren verweren (359a Sv, strafuitsluitingsgronden, uitdrukkelijk onderbouwde standpunten etc.), het goed gemotiveerd doen van getuigenverzoeken en aanhoudingsverzoeken. Ten aanzien van al deze onderwerpen heeft de Hoge Raad de feitenrechter de mogelijkheid geboden om streng te zijn door hoge(re) eisen te stellen aan het voeren van dergelijke verweren. Het is de docenten gebleken dat op dit vlak regelmatig wordt 'geblunderd' waardoor onnodig een (positieve) respons uitblijft. Dit is weliswaar jammer, maar niet onoverkomelijk. In drie blokken van twee uur wordt u op heldere en onderhoudende wijze uitgelegd hoe u de rechter niet alleen tot een (gemotiveerde) reactie kunt dwingen maar ook hoe u daarbij de slagingskans zo groot mogelijk maakt. Een en ander aan de hand van de meest recente jurisprudentie van zowel ons hoogste rechtscollege alsook de feitenrechter.
DEZE CURSUS VALT NIET ONDER HET WEBINAR ABONNEMENT!!!
Onderwerpen
- Het verweer vorm verzuimen wordt regelmatig onjuist gevoerd
- Verzoeken om getuigen worden nog steeds onvoldoende onderbouwd
- Wrakingsverzoeken worden nogal eens als verkapt hb tegen afwijzing verzoeken gebruikt
- Een pleidooi wordt niet altijd volgens de regels der kunst gevoerd
- Het correct voeren van klassieke verweren ex art. 358/359 Sv
- Het doen van aanhoudingsverzoeken
Programma
Blunders in het strafprocesrecht | Klassieke verweren en UOS (webinar)
mr. Gerlof Meijer | mr. Rob Ter Haardinsdag 30-03-2021 | 10:00 uur - 12:00 uur
Maart 2021
Eigen werkplekOnderwerpen
- Klassieke verweren
- Responsplicht rechter
- Schema klassieke theorie
- Annotatie: Hoge Raad 1 februari 1972 | Meer en Vaart | Klassieke verweren
- Annotatie: Hoge Raad 16 februari 1982 | Dakdekker | Pseudo kwalificatieverweer
- Betrouwbaarheidsverweren
- UOS
- Overzicht uitspraken: Blunders klassieke verweren
- Overzicht uitspraken: Blunders UOS
sluiten -
meer info +
Blunders in het strafprocesrecht | Vormverzuimverweren (webinar)
mr. Gerlof Meijer | mr. Rob Ter Haardinsdag 30-03-2021 | 12:45 uur - 14:45 uur
Maart 2021
Eigen werkplekOnderwerpen
- Stelplicht advocaat
- Overzicht uitspraken: Vormverzuimverweren
- Sanctionering
- Overzicht uitspraken: Niet-ontvankelijkheid OM
- Overzicht uitspraken: Bewijsuitsluiting
- Strafvermindering
- Constateren verzuim
- Overzicht uitspraken: Blunders
sluiten -
meer info +
Blunders in het strafprocesrecht | Horen van getuigen | Deelneming | Opzet ... (webinar)
mr. Gerlof Meijer | mr. Rob Ter Haardinsdag 30-03-2021 | 15:00 uur - 17:00 uur
Maart 2021
Eigen werkplekOnderwerpen
- Overzicht uitspraken: Horen van getuigen
- Aanhoudngsverzoeken
- Overzicht uitspraken: Strafuitsluitingsgronden
- Overzicht uitspraken: Zwijgplicht en procesopstelling
- Overzicht uitspraken: Deelneming
sluiten -
meer info +
Spreker(s)
Jurisprudentie
-
Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 19 januari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:69)
- Hoge Raad 15 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:2043)
- Hoge Raad 19 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:904)
- Hoge Raad 4 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:195)
- Hoge Raad 15 oktober 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1584)
- Hoge Raad 25 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1035)
- Hoge Raad 26 maart 2019 (ECLI:NL:HR:2019:434)
- Hoge Raad 29 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:110)
- Hoge Raad 3 april 2018 (ECLI:NL:HR:2018:496)
- Hoge Raad 18 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:701)
- Gerechtshof Den Haag 16 maart 2017 (ECLI:NL:GHDHA:2017:684)
- Hoge Raad 14 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:418)
- Hoge Raad 17 mei 2016 (ECLI:NL:HR:2016:864)
- Hoge Raad 22 maart 2016 (ECLI:NL:HR:2016:456)
-
Het bewijsminimum
- Hoge Raad 9 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:552)
-
Roekeloosheid
- Hoge Raad 2 februari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:129)
-
Horen van getuigen
- Parket bij de Hoge Raad 2 februari 2021 (ECLI:NL:PHR:2021:91)
- Hoge Raad 4 juli 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1219)
- Hoge Raad 4 juli 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1015)
-
Blunders
- Hoge Raad 1 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1888)
- Hoge Raad 1 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1889)
- Hoge Raad 30 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1155)
- Hoge Raad 18 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:123)
- Hoge Raad 12 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1742)
- Hoge Raad 27 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1167)
- Hoge Raad 6 december 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2768)
- Hoge Raad 8 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2529)
- Hoge Raad 4 oktober 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2247)
- Hoge Raad 5 juli 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1388)
- Hoge Raad 24 mei 2016 (ECLI:NL:HR:2016:955)
-
Niet-ontvankelijkheid OM
- Hoge Raad 29 oktober 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1633)
- Hoge Raad 11 oktober 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2305)
- Hoge Raad 3 april 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU3452)
- Hoge Raad 1 juni 1999 (ECLI:NL:HR:1999:ZD1143)
- Hoge Raad 19 december 1995 (ECLI:NL:HR:1995:ZD0328)
-
Blunders UOS
- Hoge Raad 17 november 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1802)
- Hoge Raad 14 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:633)
- Hoge Raad 26 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2490)
- Hoge Raad 26 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2463)
- Hoge Raad 26 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2480)
- Hoge Raad 12 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2319)
- Hoge Raad 1 september 2015 (ECLI:NL:HR:2015:2446)
- Hoge Raad 3 februari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:207)
- Hoge Raad 22 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:953)
-
Annotatie: Hoge Raad 16 februari 1982 | Dakdekker | Pseudo kwalificatieverweer
- Hoge Raad 13 december 2011 Dakdekker (ECLI:NL:HR:2011:BT2670)
- Hoge Raad 16 februari 1982 Dakdekker (ECLI:NL:HR:1982:AC7516)
- Hoge Raad 20 juni 1978 (ECLI:NL:HR:1978:AC6292)
-
Deelneming (algemeen)
- Hoge Raad 17 november 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1804)
- Hoge Raad 30 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1162)
- Hoge Raad 27 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1158)
-
Betrouwbaarheidsverweren
- Hoge Raad 27 januari 1998 (ECLI:NL:HR:1998:ZD0917)
-
Poging voorbereiding en terugtred
- Gerechtshof Amsterdam 11 maart 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:942)
-
Voorwaardelijk opzet
- Hoge Raad 19 maart 2019 (ECLI:NL:HR:2019:384)
-
Vormverzuimverweren
- Hoge Raad 4 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:592)
- Hoge Raad 9 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3541)
- Hoge Raad 21 januari 2014 (ECLI:NL:HR:2014:144)
- Hoge Raad 7 januari 2014 (ECLI:NL:HR:2014:36)
- Hoge Raad 4 januari 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BM6673)
-
Stelplicht advocaat
- Hoge Raad 10 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:542)
-
Varia
- Hoge Raad 6 maart 2018 (ECLI:NL:HR:2018:304)
-
Vrijwillige terugtred?
- Hoge Raad 7 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1198)
-
Unustestis
- Hoge Raad 13 februari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:189)
-
Medeplegen
- Hoge Raad 4 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:187)
-
Bewijsuitsluiting
- Hoge Raad 1 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2454)
- Hoge Raad 7 juni 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1115)
- Hoge Raad 6 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:4)
- Hoge Raad 11 november 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3142)
- Hoge Raad 16 september 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2674)
- Hoge Raad 17 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1451)
- Hoge Raad 19 februari 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BY5321)
-
Opzet en voorbedachte raad
- Rechtbank Rotterdam 13 december 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:9745)
- Hoge Raad 5 november 2013 (ECLI:NL:HR:2013:1112)
-
Zwijgplicht en procesopstelling
- Hoge Raad 29 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:125)
- Hoge Raad 29 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:97)
- Hoge Raad 28 november 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3022)
- Hoge Raad 6 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1019)
- Hoge Raad 11 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:652)
- Hoge Raad 11 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:644)
- Hoge Raad 5 juli 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1315)
-
Overzicht uitspraken: Blunders
- Hoge Raad 9 april 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BX4439)
-
Strafvermindering
- Hoge Raad 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1966)
- Hoge Raad 15 oktober 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1590)
-
Verweren en standpunten
- Hoge Raad 9 februari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:166)
- Hoge Raad 26 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:916)
- Hoge Raad 14 januari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:35)
- Hoge Raad 27 september 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2191)
-
Blunders klassieke verweren
- Hoge Raad 30 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1156)
- Hoge Raad 18 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:990)
- Hoge Raad 9 oktober 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BX6734)
- Hoge Raad 10 januari 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU3474)
- Hoge Raad 27 september 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BS1708)
- Hoge Raad 6 maart 2007 (ECLI:NL:HR:2007:AZ6109)
- Hoge Raad 20 februari 2007 (ECLI:NL:HR:2007:AZ5717)
-
Aanhoudngsverzoeken
- Hoge Raad 16 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1934)
-
Deelneming
- Hoge Raad 27 maart 2018 (ECLI:NL:HR:2018:432)
- Hoge Raad 5 juli 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1321)
- Hoge Raad 5 juli 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1318)
-
Annotatie: Hoge Raad 1 februari 1972 | Meer en Vaart | Klassieke verweren
- Hoge Raad 2 maart 1982 Dronken (ECLI:NL:HR:1982:AB7915)
- Hoge Raad 1 februari 1972 Meer en Vaart (ECLI:NL:HR:1972:AB3369)
-
Opzet en schuld
- Hoge Raad 19 februari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:151)
-
Poging
- Hoge Raad 19 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:903)
- Hoge Raad 6 december 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2763)
-
Constateren verzuim
- Hoge Raad 2 oktober 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BA7952)
- Hoge Raad 14 november 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AY9178)
-
359a Sv (vormverzuimen)
- Hoge Raad 23 juni 2020 Anne Faber (ECLI:NL:HR:2020:1092)
-
Vrijwillige terugtred
- Hoge Raad 17 januari 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BT6466)
-
Zwijgrecht en procesopstelling
- Hoge Raad 18 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:967)
-
Bewijsminimum
- Hoge Raad 14 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:637)
-
(voorwaardelijk) opzet
- Hoge Raad 29 mei 2018 (ECLI:NL:HR:2018:718)
Online cursus blunders in het strafprocesrecht
Twee rechters zullen de meest voorkomende fouten van de advocaten tijdens een strafprocedure met u behandelen en daarbij aangeven hoe deze voorkomen kunnen worden. Het betreft met name fouten op het terrein van, voor de advocaat zeer relevante leerstukken als: het goed onderbouwen van te voeren verweren (359a Sv, strafuitsluitingsgronden, uitdrukkelijk onderbouwde standpunten etc.), het goed gemotiveerd doen van getuigenverzoeken en aanhoudingsverzoeken. Ten aanzien van al deze onderwerpen heeft de Hoge Raad de feitenrechter de mogelijkheid geboden om streng te zijn door hoge(re) eisen te stellen aan het voeren van dergelijke verweren. Het is de docenten gebleken dat op dit vlak regelmatig wordt 'geblunderd' waardoor onnodig een (positieve) respons uitblijft. Dit is weliswaar jammer, maar niet onoverkomelijk. In drie blokken van twee uur wordt u op heldere en onderhoudende wijze uitgelegd hoe u de rechter niet alleen tot een (gemotiveerde) reactie kunt dwingen maar ook hoe u daarbij de slagingskans zo groot mogelijk maakt. Een en ander aan de hand van de meest recente jurisprudentie van zowel ons hoogste rechtscollege alsook de feitenrechter.
DEZE CURSUS VALT NIET ONDER HET WEBINAR ABONNEMENT!!!
Onderwerpen
- Het verweer vorm verzuimen wordt regelmatig onjuist gevoerd
- Verzoeken om getuigen worden nog steeds onvoldoende onderbouwd
- Wrakingsverzoeken worden nogal eens als verkapt hb tegen afwijzing verzoeken gebruikt
- Een pleidooi wordt niet altijd volgens de regels der kunst gevoerd
- Het correct voeren van klassieke verweren ex art. 358/359 Sv
- Het doen van aanhoudingsverzoeken
Praktische informatie
PO punt(en): 6
Kosten: € 350,00 (excl. btw), incl. studiemateriaal
Doelgroep: Advocaten
Niveau: Verdieping en actualiteiten
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Programma
Blunders in het strafprocesrecht | Klassieke verweren en UOS dinsdag 30-03-2021 | 10:00 uur - 12:00 uur -
Blunders in het strafprocesrecht | Vormverzuimverweren dinsdag 30-03-2021 | 12:45 uur - 14:45 uur -
Blunders in het strafprocesrecht | Horen van getuigen | Deelneming | Opzet en Schuld | Strafuitsluitingsgronden dinsdag 30-03-2021 | 15:00 uur - 17:00 uur -
Sprekers
mr. Rob Ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel, docent Universiteit Utrecht
mr. Gerlof Meijer - senior rechter Rechtbank Overijssel, auteur, docent en theatermaker
Locatie
Locatie: Eigen werkplek
Aanmelden | Online cursus blunders in het strafprocesrecht
Kosten: € 350,00 (excl. btw), incl. studiemateriaal)
Doelgroep: Advocaten
Niveau: Verdieping en actualiteiten
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan