Polisvoorwaarden bevatten geen causaliteitsmaatstaf. Gelet op deze leemte dient deze met toepassing van de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid te worden gedicht. Waar het uitgangspunt is dat uitleg van de verzekeringsovereenkomst bepalend is, ligt het naar het oordeel van de rechtbank niet voor de hand om een van de bestaande causaliteitstheorieën, waaronder de leer van de dominant cause, tot regel te verheffen. Lees meer...

Dekkingsgeschil. Uitleg polisvoorwaarden. Lees meer...

Zeiljacht met scheurvorming in de romp. Scheurvorming moet worden beschouwd als eigen gebrek van het zeiljacht en herstel van de scheurvorming valt op grond daarvan onder dekking van de verzekering. Lees meer...

Verzekeringsrecht. Clausule voor dekking van stormschade. Hevige storm ('supercell') gepaard gaande met windstoten en hagel. Lees meer...

Causaliteitsmaatstaf onder SVI-verzekering. Aansluiten bij art. 6:98 BW maar geen ruime toerekening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. mr. Fokko Oldenhuis - universitair hoofddocent Rijksuniversiteit Groningen, de vakgroep Privaatrecht en...,  

mr. John van der Wouden - advocaat Vasteland Advocaten

Verzekeringsrecht. Gestolen auto wordt uitgebrand teruggevonden. Brandschade gedekt ondanks ontbreken dekking voor aan de brand voorafgegane diefstal? Lees meer...

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Lees meer...

Vrijwaringsgeding; geschil tussen de piloot van een met behulp van een liersysteem opgetrokken valschermzweeftoestel – dat is neergestort waarbij zijn tandempassagier letsel heeft opgelopen waarvoor die passagier hem met de lierman in de hoofdzaak aansprakelijk heeft gesteld – en de WA-verzekeraar van de KNVvL over (de toepasselijkheid van) dekkingsclausules in de WA-verzekeringsovereenkomst; uitleg verzekeringsovereenkomst; omschrijving van de grenzen aan een verzekeringsdekking, vrijheid verzekeraar; kan een beroep van de verzekeraar op de primaire dekkingsomschrijving naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn?; ontoereikende motivering. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Lissa Boersma - advocaat CMS

Lees meer...