Klassikaal
Startdatum: donderdag 21-11-2024 | 09:00 uur - 18:15 uur | 3 dag(en)
Voor de vierde keer gaat AvdR naar Rome. Dit keer staat het onderwerp overeenkomstenrecht centraal. Rome heeft een rijke juridische geschiedenis en wordt beschouwd als de bakermat van het moderne rechtssysteem. Het Romeinse recht, met name het Romeinse contractenrecht, heeft een grote invloed gehad op de ontwikkeling van het contractenrecht in vele jurisdicties over de hele wereld.
Naast het formele hebben we ook een informeel programma:
1. Rondleiding centrum Rome door Rosita Steenbeek (https://www.rositasteenbeek.com/), schrijfster van diverse romans: Deze rondleiding begint bij Sint Juliaan der Vlamingen. Samen wandelen we door de buurt waarbij Rosita vertelt over achtergronden, de letterlijke en figuurlijke lagen van Rome, historische wetenswaardigheden en anekdotes over het leven van vandaag de dag. (We gaan zien: De rozenregen in het Pantheon, Plaats waar Julius Caeser is vermoord, Via Campo de'fiori langs Palazzo Farnese)
2. Vespatour
3. Bezoek rechtbank Vaticaan en lezing
4. Lezing Canoniek recht en bezoek aan de universiteit Gregoriana door prof. Ulrich Rode
5. Cicero tour.
"Iedereen met een grondige juridische basis is natuurlijk op de hoogte van de beginselen van het Romeinse recht, en ook de naam van Marcus Tullius Cicero zal voor velen niet onbekend zijn. De Romeinse politicus, filosoof, redenaar en advocaat symboliseert misschien wel als beste de praktijk van het Romeinse recht. Maar hoe werkte dat Romeinse recht eigenlijk in de praktijk? Waar hield Cicero zijn beroemde redevoeringen, en wat had de locatie daarvan te maken met de inhoud? In dit programma treden we in de voetsporen van de beroemdste rechtsgeleerden en advocaten van het antieke Rome, en bezoeken we de plekken waar het proces tegen Verres en de Catilinarische redenvoeringen daadwerkelijk hebben plaats gevonden, op het Forum Romanum, aan de voet van de Palatijn en het Capitool."
Het formele programma
Er zullen in 4 blokken college worden gegeven.
BLOK 1 Algemeen overeenkomstenrecht uit Boek 6 BW met waar nodig uitstapjes naar Boek 7 BW
In dit onderdeel staat het algemeen overeenkomstenrecht uit Boek 6 BW centraal met waar nodig uitstapjes naar Boek 7 BW. Deze wettelijke regels zijn in de kern gebaseerd op de redelijkheid en de billijkheid. De in de wet opgenomen regels beogen de verhouding tussen partijen op een redelijke en evenwichtige wijze vorm te geven. In de praktijk wordt toch vaak afgeweken van de wettelijke regeling. De consequenties hiervan worden niet altijd onderkend. Een voorbeeld: Ontbinding van de overeenkomst is uitgesloten. Wat wordt hiermee beoogd? Moeten we eerst Haviltexen om te kunnen vaststellen of met deze uitsluiting ook bedoeld is de ontbinding bij overmacht uit te sluiten? Is hiermee ook het verzuimvereiste -de ingebrekestelling- weggeschreven? En kan de schuldenaar zich nog verweren met een beroep op de tenzij in art. 6:265 lid 1 BW? Diverse contractuele bedingen worden besproken.
Voorts wordt aandacht besteedt aan de relatieve werking van de overeenkomst.: een overeenkomst bindt in beginsel alleen partijen. Moet ook rekening gehouden worden met derden en zo ja, op welke wijze? Soms is het raadzaam om uitdrukkelijk te bepalen dat derden aan de overeenkomst geen rechten kunnen ontlenen.
BLOK 2 De hoepels waardoor de schuldeiser moet springen voordat de schuldenaar aansprakelijk is.
Een tekortkoming kan tot aansprakelijkheid van de schuldenaar leiden. Voordat het zover is moet de schuldeiser diverse drempels over.
De eerste drempel waarover de schuldeiser kan struikelen is de klachtplicht. Naast de wettelijke klachtplicht uit art. 6:89 en 7:23 BW kan het ook een contractuele klachtplicht betreffen. Hoe zinvol af te wijken van de wettelijke klachtplicht? Wie heeft stelplicht en bewijslast en wat is de rol van de rechter bij de toepassing van de klachtplicht? De jurisprudentie hierover is niet eenvoudig en soms misleidend!
Is voldaan aan de klachtplicht dan komt vervolgens de ingebrekestelling aan de orde. Wat is de functie van de ingebrekestelling? Wat is de positie van de schuldeiser als de schuldenaar stelt dat hij niet in gebreke is gesteld? Hoe om te gaan met de getrapte ingebrekestelling? Wat is het rechtsgevolg als er geen ingebrekestelling is verstuurd terwijl dit wel vereist was? Past het dat de tekortschietende schuldenaar dan vrijuit gaat en de schuldeiser met de schade blijft zitten?
Voorts komt het opschortingsrecht en de ontbinding aan de orde. Kortom: alles wat u dagelijks meemaakt in de praktijk van het contractenrecht.
BLOK 3 Schade voorkomen is beter dan schade vergoeden
Schade voorkomen of beperken is beter dan schade vergoeden. Dat geldt voor alle partijen. Deze cursus biedt inzicht in de spelregels en actualiteiten van contractueel aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht. Een belangrijke vraag die daarbij beantwoord wordt, is wie wat van elkaar kan verwachten als een partij schade veroorzaakt of dreigt te veroorzaken of als sprake is van meerzijdige verantwoordelijkheid voor een (dreigende) schade(omvang). In contractuele situaties is het handelen van partijen nauw met elkaar verweven. De ene gedraging is een reactie op de andere. Als het misgaat, zal al snel het oordeel luiden dat beide partijen daaraan hebben bijgedragen en kunnen de rechten en plichten van partijen, waarover ze geacht worden overeenstemming te hebben bereikt over en weer gaan schuiven.
U krijgt tips en tricks aangeboden over hoe u een casus waar aansprakelijkheid speelt het best kunt benaderen met het oog op een zo hoog mogelijke of juist zo laag mogelijke omvang van de schadevergoedingsverplichting.
Daarbij wordt ingegaan op wezenlijke verschillen tussen deelgebieden van schadevergoedingsrecht (waaronder contractueel versus buiten-contractueel, zaakschade versus personenschade, materiële schade versus immateriële schade en voordeelstoerekening versus toerekening van schade) en krijgen schade verhinderende en verminderende factoren zoals causaliteitsperikelen, eigen schuld en de schadebeperkingsplicht de aandacht.
De schadevoorkomingsplicht wordt boven de schadevergoedingsplicht centraal gesteld.
BLOK 4 Strategisch contractenrecht
In contractenrechtelijke zaken is de kans op winnen vaak afhankelijk van strategische keuzes. De omvang van de stelplicht en bewijslast alsook van het bewijsrisico varieert naar gelang je kiest voor een vordering tot nakoming, schadevergoeding, revindicatie of verklaring voor recht. Dat geldt ook voor de keuze voor een betwisting of een verweer. Schade laat zich vaak op meerdere manieren benaderen en concretiseren met als gevolg dat verschillende leerstukken al dan niet strategisch kunnen worden ingezet.
Hoe kan de advocaat of rechtshulpverlener de zaak het beste aanvliegen of zich ertegen verweren? Welke speelruimte heeft de rechter? Welke remedies en schadeposten zijn te onderscheiden en komen wanneer voor toewijzing of vergoeding in aanmerking? Wat zijn de (on)mogelijkheden van het omgaan met causaliteitsonzekerheid of onzekerheid over het bestaan of de omvang van de schade in lopende gerechtelijke procedures? Dit zijn de vragen die deze cursus beantwoordt. Aan de hand van vele (vooral actuele) illustraties uit de jurisprudentie van hoe het niet moet, maar in de praktijk wel gebeurt en die tot jurisprudentie van de Hoge Raad hebben geleid, leert u strategisch procederen op het brede terrein van contractueel aansprakelijkheidsrecht.
INFORMATIE
In de prijs in inbegrepen:
16 PO
4 overnachtingen in 4 sterren hotel centrum Rome
2 diners
2 lunches
Vespa-tour
AVDR bundel 30 PO
We hebben op verzoek de vluchten niet opgenomen in de cursusprijs omdat veel cursisten een dag eerder, een dag langer willen verblijven in Rome.
De cursus gaat definitief door!!!
