Cambridge: Verdieping ondernemingsrecht Curaçao: Strafrecht Curaçao: Ondernemingsrecht, zekerheden en insolventierecht Curaçao: Contractenrecht, zekerheden en burgerlijk procesrecht Bekijk alles
Rome: Contractenrecht

Klassikaal

Startdatum: donderdag 21-11-2024 | 09:00 uur - 18:15 uur | 3 dag(en)


Voor de vierde keer gaat AvdR naar Rome. Dit keer staat het onderwerp overeenkomstenrecht centraal. Rome heeft een rijke juridische geschiedenis en wordt beschouwd als de bakermat van het moderne rechtssysteem. Het Romeinse recht, met name het Romeinse contractenrecht, heeft een grote invloed gehad op de ontwikkeling van het contractenrecht in vele jurisdicties over de hele wereld.

Naast het formele hebben we ook een informeel programma:

1. Rondleiding centrum Rome door Rosita Steenbeek (https://www.rositasteenbeek.com/), schrijfster van diverse romans: Deze rondleiding begint bij Sint Juliaan der Vlamingen. Samen wandelen we door de buurt waarbij Rosita vertelt over achtergronden, de letterlijke en figuurlijke lagen van Rome, historische wetenswaardigheden en anekdotes over het leven van vandaag de dag. (We gaan zien: De rozenregen in het Pantheon, Plaats waar Julius Caeser is vermoord, Via Campo de'fiori langs Palazzo Farnese)
2. Vespatour 
3. Bezoek rechtbank Vaticaan en lezing
4. Lezing Canoniek recht en bezoek aan de universiteit Gregoriana door prof. Ulrich Rode
5. Cicero tour.
"Iedereen met een grondige juridische basis is natuurlijk op de hoogte van de beginselen van het Romeinse recht, en ook de naam van Marcus Tullius Cicero zal voor velen niet onbekend zijn. De Romeinse politicus, filosoof, redenaar en advocaat symboliseert misschien wel als beste de praktijk van het Romeinse recht. Maar hoe werkte dat Romeinse recht eigenlijk in de praktijk? Waar hield Cicero zijn beroemde redevoeringen, en wat had de locatie daarvan te maken met de inhoud? In dit programma treden we in de voetsporen van de beroemdste rechtsgeleerden en advocaten van het antieke Rome, en bezoeken we de plekken waar het proces tegen Verres en de Catilinarische redenvoeringen daadwerkelijk hebben plaats gevonden, op het Forum Romanum, aan de voet van de Palatijn en het Capitool."


Het formele programma


Er zullen in 4 blokken college worden gegeven.

BLOK 1 Algemeen overeenkomstenrecht uit Boek 6 BW met waar nodig uitstapjes naar Boek 7 BW

In dit onderdeel staat het algemeen overeenkomstenrecht uit Boek 6 BW centraal met waar nodig uitstapjes naar Boek 7 BW. Deze wettelijke regels zijn in de kern gebaseerd op de redelijkheid en de billijkheid. De in de wet opgenomen regels beogen de verhouding tussen partijen op een redelijke en evenwichtige wijze vorm te geven. In de praktijk wordt toch vaak afgeweken van de wettelijke regeling. De consequenties hiervan worden niet altijd onderkend. Een voorbeeld: Ontbinding van de overeenkomst is uitgesloten. Wat wordt hiermee beoogd? Moeten we eerst Haviltexen om te kunnen vaststellen of met deze uitsluiting ook bedoeld is de ontbinding bij overmacht uit te sluiten? Is hiermee ook het verzuimvereiste -de ingebrekestelling- weggeschreven? En kan de schuldenaar zich nog verweren met een beroep op de tenzij  in art. 6:265 lid 1 BW? Diverse contractuele bedingen worden besproken.

Voorts wordt aandacht besteedt aan de relatieve werking van de overeenkomst.: een overeenkomst bindt in beginsel alleen partijen. Moet ook rekening gehouden worden met derden en zo ja, op welke wijze?  Soms is het raadzaam om uitdrukkelijk te bepalen dat derden aan de overeenkomst geen rechten kunnen ontlenen.

BLOK 2 De hoepels waardoor de schuldeiser moet springen voordat de schuldenaar aansprakelijk is. 

Een tekortkoming kan tot aansprakelijkheid van de schuldenaar leiden. Voordat het zover is moet de schuldeiser diverse drempels over.

De eerste drempel waarover de schuldeiser kan struikelen is  de klachtplicht. Naast de wettelijke klachtplicht uit art. 6:89 en 7:23 BW kan het ook een contractuele klachtplicht betreffen. Hoe zinvol af te wijken van de wettelijke klachtplicht?  Wie heeft stelplicht en bewijslast en wat is de rol van de rechter bij de toepassing van de klachtplicht? De jurisprudentie hierover is  niet eenvoudig en soms misleidend! 

Is voldaan aan de klachtplicht dan komt vervolgens de ingebrekestelling aan de orde. Wat is de functie van de ingebrekestelling? Wat is de positie van de schuldeiser als de schuldenaar stelt dat hij niet in gebreke is gesteld? Hoe om te gaan met de getrapte ingebrekestelling?  Wat is het rechtsgevolg als er geen ingebrekestelling is verstuurd terwijl dit wel vereist was? Past het dat de tekortschietende schuldenaar dan vrijuit gaat en de schuldeiser met de schade blijft zitten?

Voorts komt het opschortingsrecht en de ontbinding aan de orde. Kortom: alles wat u dagelijks meemaakt in de praktijk van het contractenrecht.

BLOK 3 Schade voorkomen is beter dan schade vergoeden 

Schade voorkomen of beperken is beter dan schade vergoeden. Dat geldt voor alle partijen. Deze cursus biedt inzicht in de spelregels en actualiteiten van contractueel aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht. Een belangrijke vraag die daarbij beantwoord wordt, is wie wat van elkaar kan verwachten als een partij schade veroorzaakt of dreigt te veroorzaken of als sprake is van meerzijdige verantwoordelijkheid voor een (dreigende) schade(omvang). In contractuele situaties is het handelen van partijen nauw met elkaar verwe­ven. De ene gedraging is een reactie op de andere. Als het misgaat, zal al snel het oordeel luiden dat beide partijen daaraan hebben bijgedragen en kunnen de rechten en plichten van partijen, waarover ze geacht worden overeenstemming te hebben bereikt over en weer gaan schuiven.

U krijgt tips en tricks aangeboden over hoe u een casus waar aansprakelijkheid speelt het best kunt benaderen met het oog op een zo hoog mogelijke of juist zo laag mogelijke omvang van de schadevergoedingsverplichting.

Daarbij wordt ingegaan op wezenlijke verschillen tussen deelgebieden van schadevergoedingsrecht (waaronder contractueel versus buiten-contractueel, zaakschade versus personenschade, materiële schade versus immateriële schade en voordeelstoerekening versus toerekening van schade) en krijgen schade verhinderende en verminderende factoren zoals causaliteitsperikelen, eigen schuld en de schadebeperkingsplicht de aandacht.

De schadevoorkomingsplicht wordt boven de schadevergoedingsplicht centraal gesteld.  

BLOK 4 Strategisch contractenrecht

In contractenrechtelijke zaken is de kans op winnen vaak afhankelijk van strategische keuzes. De omvang van de stelplicht en bewijslast alsook van het bewijsrisico varieert naar gelang je kiest voor een vordering tot nakoming, schadevergoeding, revindicatie of verklaring voor recht. Dat geldt ook voor de keuze voor een betwisting of een verweer. Schade laat zich vaak op meerdere manieren benaderen en concretiseren met als gevolg dat verschillende leerstukken al dan niet strategisch kunnen worden ingezet.

Hoe kan de advocaat of rechtshulpverlener de zaak het beste aanvliegen of zich ertegen verweren? Welke speelruimte heeft de rechter? Welke remedies en schadeposten zijn te onderscheiden en komen wanneer voor toewijzing of vergoeding in aanmerking? Wat zijn de (on)mogelijkheden van het omgaan met causaliteitsonzekerheid of onzekerheid over het bestaan of de omvang van de schade in lopende gerechtelijke procedures? Dit zijn de vragen die deze cursus beantwoordt. Aan de hand van vele (vooral actuele) illustraties uit de jurisprudentie van hoe het niet moet, maar in de praktijk wel gebeurt en die tot jurisprudentie van de Hoge Raad hebben geleid, leert u strategisch procederen op het brede terrein van contractueel aansprakelijkheidsrecht. 

INFORMATIE


In de prijs in inbegrepen:
16 PO
4 overnachtingen in 4 sterren hotel centrum Rome
2 diners
2 lunches
Vespa-tour
AVDR bundel 30 PO

We hebben op verzoek de vluchten niet opgenomen in de cursusprijs omdat veel cursisten een dag eerder, een dag langer willen verblijven in Rome. 

De cursus gaat definitief door!!!


Locaties:
1 - Rome
2 - Ristorante Le Laterne
3 - Ristorante Le Lanterne
4 - Hotel Forum





Onderwerpen

  • Verklaring voor recht
  • Zaakschade versus personenschade
Spreker(s)

prof. mr. Anne Keirse

raadsheer Gerechtshof Amsterdam hoogleraar burgerlijk recht Universiteit Utrecht

mr. dr. Hendrik Wammes

raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gastdocent burgerlijk recht Radboud Universiteit, lid geschillencommissie Kifid

Recensies AvdR on tour
Bundel jurisprudentie
  • Dwaling
    • Hoge Raad 18 april 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9306, Ernst en Latten – Crombag-Spaai Vastgoed. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 19 juni 1959, ECLI:NL:HR:1959:217, De Kantharos van Stevensweert. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 1 juni 1990, ECLI:NL:HR:1990:AB7632, Van Lanschot - Bink. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 30 november 1973, ECLI:NL:HR:1973:AC5383, Van der Beek – Van Dartel. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 15 november 1957, ECLI:NL:HR:1957:AG2023, Baris Riezenkamp Baris - Riezenkamp. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 15 november 1957, ECLI:NL:HR:1957:AG2023, Baris Riezenkamp Baris - Riezenkamp. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
    • Hoge Raad 21 januari 1966, ECLI:NL:HR:1966:AC4621, Dwaling. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
    • Hoge Raad 15 november 1957, ECLI:NL:HR:1957:AG2023, Baris Riezenkamp Baris - Riezenkamp. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Derdenwerking | deel 2
    • Hoge Raad 7 maart 1969, ECLI:NL:HR:1969:AB7416, Deka-Hanno-Citronas; rotte sinaasappelen. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 12 januari 1979, ECLI:NL:HR:1979:AC2298, Deka-Hanno-Citronas; rotte sinaasappelen. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 10 augustus 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW4992, X / Defam Financieringen Popcorni-Defam. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 20 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU3162, Agfa / Foto Noort Agfaphoto Finance – Foto Noort. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 20 juni 1986, ECLI:NL:HR:1986:AD5694, Deka-Hanno-Citronas; rotte sinaasappelen. Annotatie: mr. Toine de Bie
  • Derdenwerking | deel 1
    • Hoge Raad 14 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1355, Derdenwerking van contracten. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 3 mei 1946, ECLI:NL:HR:1946:4, Derdenwerking van contracten. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 29 mei 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2660, Mooijman/Netjes Derdenwerking van contracten. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 20 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BT7496, Derdenwerking van contracten. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 24 september 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9069, Derdenwerking van contracten. Annotatie: mr. Toine de Bie
  • Duurovereenkomsten
    • Hoge Raad 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:141, Goglio / SMQ. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 21 oktober 1988, ECLI:NL:HR:1988:AD0483, Mondia/Calanda. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:660, Goglio / SMQ. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 14 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ4163, Goglio / SMQ. Annotatie: mr. Toine de Bie
    • Hoge Raad 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ9854, Ronde Venen/Stedin Goglio / SMQ. Annotatie: mr. Toine de Bie
  • Algemene voorwaarden
    • Hoge Raad 20 november 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4267, Holleman/De Klerk Verrassende bedingen in die voorwaarden. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
    • Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 januari 2021., ECLI:EU:C:2021:68, Dexia Algemene voorwaarden, ambtshalve toetsing. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
    • Hoge Raad 11 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1599, Algemene voorwaarden. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
    • Hoge Raad 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD1394, Lommerse / Atria Art. 6:233 sub a BW. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
    • Hoge Raad 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3013, MeeGaa /Van den Bos Algemene voorwaarden en aanbod en aanvaarding. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
    • Hoge Raad 13 juli 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZC3632, Hardstaal/ Bovry Battle of forms. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
    • Hoge Raad 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4158, Haviltex Uitlegmaatstaven. Annotatie: mr. drs. Jan Spanjaard
  • Ontbinding
    • Hoge Raad 7 juli 2023, ECLI:NL:HR:2023:1071, De tenzij-regel. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
    • Hoge Raad 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1810, Tenzij arrest Bewijslast = bewijsrisico. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
    • Hoge Raad 23 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:426, Contractuele regeling. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
    • Hoge Raad 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1810, Tenzij arrest Bewijslast = bewijsrisico. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1581, Fraanje / Alukon Aansprakelijkstelling nodig. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Klachtplicht
    • Hoge Raad 7 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:260, Afvalzorg c.s./Slotereind Contractuele voorzieningen. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
    • Hoge Raad 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4600, Art. 7:23 BW. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
    • Hoge Raad 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3593, FAR Trading / Edco Eindhoven Informatieplicht. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
  • Aansprakelijkheid voor hulpzaken art. 6:77 BW
    • Hoge Raad 13 december 1968, ECLI:NL:HR:1968:AC3302, Cadix Aansprakelijkheid voor hulpzaken art. 6:77 BW. Annotatie: mr. dr. Hendrik Wammes
  • Remedies
    • Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9311, Multi Vastgoed/ Nethou Tekortkoming: nakoming of schadevergoeding. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9610, Ammelaar /Enthoven Algemene voorwaarden, verzuim zonder ingebrekestelling. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1090, PIP implantaat Kan tekortkoming worden toegerekend. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 24 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2469, Spruijt /Tigchelaar Overmacht. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 14 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE0657, Geldnet/Kwantum Geldnet/Kwantum. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3424, Inbev /Van der Valk Verborgen gebrek. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1082, Miragelplombe Is er sprake van tekortkoming. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Parket bij de Hoge Raad 27 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB1338, Oerlemans/Driessen Verkeersopvattingen. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1810, Tenzij arrest Bewijslast = bewijsrisico. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 6 juni 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2389, Van Bommel/Ruijgrok Afwijken van aanvullend recht bij de ontbinding van een huurovereenkomst. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 6 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1910, Meatis /Verweersters Dwaling. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 11 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3765, Vano /FBS Garanties. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 9 januari 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2541, Brok/Huberts Non-conformiteit. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 29 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:153, Bart’s Retail/Verweersters Asbest. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1435, WEA/Verweerder Toerekenbare tekortkoming. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
  • Verzuim
    • Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD4925, Schwarz/ Gnjatovic Limitatieve opsomming. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE4358, Fraanje /Gὃtte Omstandigheden van het geval. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1581, Fraanje / Alukon Aansprakelijkstelling nodig. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 5 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW8307, Tyco/Delata In verzuim en opschorten. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Gerechtshof Arnhem 18 september 2001, ECLI:NL:GHARN:2001:AE5250, Royal & Sun Alliance/EMS Ingebrekestelling uitbrengen. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 22 oktober 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9494, Endlich /Bouwmachines Verzuim zonder ingebrekestelling. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
    • Hoge Raad 6 oktober 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7364, Verzicht / Rowi Redelijkheid en billijkheid. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
  • Non-conformiteit
    • Parket bij de Hoge Raad 10 april 1998, ECLI:NL:PHR:1998:ZC2629, Non–conformiteit. Annotatie: mr. dr. Jaap Dammingh
  • Causaal verband
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch 30 mei 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:1751, Bewijs objectieveerbaar letsel. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 8 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2054, Bewijs objectieveerbaar letsel. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3397, Strijd met redelijke toerekening. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 2 februari 1990, ECLI:NL:HR:1990:AB7897, Toebrengen letsel. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 7 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB3670, Omkeringsregel. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 19 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1299, Omkeringsregel. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 24 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1799, Proportionele aansprakelijkheid. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 31 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU6092, Proportionele benadering. Annotatie: mr. Freek Schultz
    • Hoge Raad 29 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE7351, Omkeringsregel. Annotatie: mr. Freek Schultz
  • Forumkeuzebedingen
    • Gerechtshof Den Haag 22 februari 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:905, Battle of forms. Annotatie: mr. Abdel Attaïbi mr. Michel Bosman
    • Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 november 2022., ECLI:EU:C:2022:923, Algemene voorwaarden. Annotatie: mr. Abdel Attaïbi mr. Michel Bosman
    • Gerechtshof Amsterdam 15 februari 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:387, Click - wrapping / Lastgeving. Annotatie: mr. Abdel Attaïbi mr. Michel Bosman
    • Hoge Raad 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2355, Forumkeuze in algemene voorwaarden. Annotatie: mr. Abdel Attaïbi mr. Michel Bosman
    • Hoge Raad 11 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:345, Arbeidsrelatie. Annotatie: mr. Abdel Attaïbi mr. Michel Bosman
  • Werkgeversaansprakelijkheid
    • Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:273, Molenaarszoon Werkgeversaansprakelijkheid. Annotatie: mr. Klaas Aantjes
    • Hoge Raad 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2895, Deurmat Werkgeversaansprakelijkheid. Annotatie: mr. Klaas Aantjes
  • Onrechtmatige daad
    • Hoge Raad 22 april 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC134, Taxusstruik Zorgvuldigheidsnormen. Annotatie: mr. Klaas Aantjes
    • Hoge Raad 5 november 1965, ECLI:NL:HR:1965:AB7079, Kelderluik Gevaarzetting bij onrechtmatige daad. Annotatie: mr. Klaas Aantjes
    • Hoge Raad 5 november 1965, ECLI:NL:HR:1965:AB7079, Kelderluik Gevaarzetting bij onrechtmatige daad. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Wanprestatie
    • Hoge Raad 5 januari 1968, ECLI:NL:HR:1968:AB6963, Verzekerbaarheid schade. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Ontvangsttheorie
    • Hoge Raad 14 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ4104, Centavos/Nieuwenhuis Ontvangsttheorie. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Vertegenwoordiging
    • Hoge Raad 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK7671, ING/Bera Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Verjaring
    • Hoge Raad 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:309, Landjepik Schadevergoeding na verjaring in de praktijk. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Absolute en relatieve rechten
    • Hoge Raad 3 maart 1905, ECLI:NL:HR:1905:1, Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard
  • Uitleg
    • Hoge Raad 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4158, Haviltex Uitlegmaatstaven. Annotatie: mr. Erik-Jan Zippro mr. drs. Jan Spanjaard

Coming soon

  • HR 10-06-1910 | ECLI:NL:HR:1910:1 | Zutphense juffrouw mr. Derk Rijpma
  • Toerekenbare tekortkoming mr. Toine de Bie