Het kwalitatief tegenstrijdig belang in de rechtspraak van de Ondernemingskamer:
- Verschillende aspecten van het tegenstrijdig belang-leerstuk
- Kwalitatief tegenstrijdig belang
- Verhouding tussen de wettelijke regeling en de jurisprudentie van de Ondernemingskamer
- Laatste stand van zaken over transacties met verbonden partijen
Programma
Tegenstrijdige belangen en aansprakelijkheid | deel 1 (webinar)
prof. mr. dr. Matthijs de Jongh | prof. mr. Kid Schwarzvrijdag 17-09-2021 | 14:00 uur - 16:00 uur
Eigen werkplekOnderwerpen
- Drie vormen tegenstrijdig belang
- Vertegenwoordigingsregel
- Annotatie: Hoge Raad 29 juni 2007 | Vertegenwoordiging
- Huidige wettelijke regeling
- Bestuur en toezicht rechtspersonen
- Onthoudingsregel bij beslissingen?
- Handelen zonder besluit
- Handhaving bij handelsrechter
- Aansprakelijkheid bij TB
- Handhaving: selectieve betaling in zicht faillissement
- De Ondernemingskamer
- Kwalitatief tegenstrijdig belang
sluiten -
meer info +
Tegenstrijdige belangen en aansprakelijkheid | deel 2 (webinar)
prof. mr. dr. Matthijs de Jongh | prof. mr. Kid Schwarzvrijdag 17-09-2021 | 16:15 uur - 17:15 uur
Eigen werkplekOnderwerpen
- Kwalitatief tegenstrijdig belang
- Pauliana als inspiratie
sluiten -
meer info +
Spreker(s)
prof. mr. dr. Matthijs de Jongh
raadsheer Gerechtshof Amsterdam, hoogleraar ondernemingsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam
prof. mr. Kid Schwarz
partner Baker Tilly, hoogleraar ondernemingsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam, hoogleraar ondernemingsrecht Maastricht University
Jurisprudentie
-
Kwalitatief tegenstrijdig belang
- Hoge Raad 4 juni 2021 (ECLI:NL:HR:2021:817)
- Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2021 (ECLI:NL:PHR:2021:22)
- Gerechtshof Amsterdam 24 januari 2020 (ECLI:NL:GHAMS:2020:144)
- Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019 Estro Groep (ECLI:NL:GHAMS:2019:4359)
-
Handhaving: selectieve betaling in zicht faillissement
- Hoge Raad 17 januari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:73 )
- Hoge Raad 12 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:576)
- Hoge Raad 23 mei 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1204)
- Hoge Raad 4 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:829)
-
Onthoudingsregel bij beslissingen?
- Gerechtshof Amsterdam 26 maart 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:878)
-
De Ondernemingskamer
- Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2020 Fuel/Plants (ECLI:NL:GHAMS:2020:717)
- Hoge Raad 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1279)
- Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2018 (ECLI:NL:GHAMS:2018:377)
- Gerechtshof Amsterdam 22 december 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:5354)
- Gerechtshof Amsterdam 22 april 2016 (ECLI:NL:GHAMS:2016:1604)
- Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2009 (ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4018)
- Gerechtshof Amsterdam 26 mei 1983 Linders/Hofstee (ECLI:NL:GHAMS:1983:AC8007)
-
Annotatie: Hoge Raad 1 maart 2002 | Zorgplichten
- Hoge Raad 1 maart 2002 ZWAGERMAN BEHEER (ECLI:NL:HR:2002:AD9857)
-
Het oprukkende Linders/Hofstee
- Rechtbank Amsterdam 9 oktober 2019 Chernega Anisimov Simetra (ECLI:NL:RBAMS:2019:7485)
-
Verdergaand recht op informatie individuele aandeelhouder
- Gerechtshof Amsterdam 24 april 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:1626)
-
Tegenstrijdig belang en wederpartij Bibolini-exceptie
- Gerechtshof Amsterdam 17 december 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:4491)
- Gerechtshof Amsterdam 21 mei 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:1724)
-
Bestuur en toezicht rechtspersonen
- Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2017 (TMG) (ECLI:NL:GHAMS:2017:930)
-
Wederpartij in complot
- Hoge Raad 17 december 1982 (ECLI:NL:HR:1982:AG4503)
-
Handhaving bij handelsrechter
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 november 2019 (ECLI:NL:GHARL:2019:9889)
- Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002 (ECLI:NL:PHR:2002:AE7011)
-
Vertegenwoordigingsregel
- Hoge Raad 21 maart 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BC1849)
- Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2004 (ECLI:NL:PHR:2004:AP4394)
- Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002 (ECLI:NL:PHR:2002:AD9618)
- Hoge Raad 22 maart 1996 (ECLI:NL:HR:1996:ZC2022)
- Parket bij de Hoge Raad 14 november 1940 (ECLI:NL:PHR:1940:AG1920)
-
Annotatie: Hoge Raad 29 juni 2007 | Vertegenwoordiging
- Hoge Raad 29 juni 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BA0033)
-
Handelen zonder besluit
- Gerechtshof Amsterdam 24 september 2018 Monitus (ECLI:NL:GHAMS:2018:3668)
-
Eigen belang vs. vennootschappelijk belang
- Hoge Raad 4 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:797)
-
Bestuur en toezicht
- Gerechtshof `s-Hertogenbosch 3 september 2019 (ECLI:NL:GHSHE:2019:3263)
-
Tegenstrijdig belang
- Rechtbank Amsterdam 11 juli 2018 (ECLI:NL:RBAMS:2018:4902)
prof. mr. dr. Matthijs de Jongh prof. mr. Kid Schwarz
prof. mr. Kid Schwarz
prof. mr. Kid Schwarz
prof. mr. Kid Schwarz
prof. mr. dr. Matthijs de Jongh
prof. mr. Kid Schwarz
prof. mr. Kid Schwarz
Tegenstrijdige belangen en aansprakelijkheid
Het kwalitatief tegenstrijdig belang in de rechtspraak van de Ondernemingskamer:
- Verschillende aspecten van het tegenstrijdig belang-leerstuk
- Kwalitatief tegenstrijdig belang
- Verhouding tussen de wettelijke regeling en de jurisprudentie van de Ondernemingskamer
- Laatste stand van zaken over transacties met verbonden partijen
Praktische informatie
PO punt(en): 3
Kosten: € 250,00 (excl. btw), incl. studiemateriaal
Doelgroep: Bedrijfsjuristen, Advocaten
Niveau: Verdieping en actualiteiten
Rechtsgebiedenregister: Ondernemingsrecht
Programma
Tegenstrijdige belangen en aansprakelijkheid | deel 1 vrijdag 17-09-2021 | 14:00 uur - 16:00 uur -
Tegenstrijdige belangen en aansprakelijkheid | deel 2 vrijdag 17-09-2021 | 16:15 uur - 17:15 uur -
Sprekers
prof. mr. dr. Matthijs de Jongh - raadsheer Gerechtshof Amsterdam, hoogleraar ondernemingsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam
prof. mr. Kid Schwarz - partner Baker Tilly, hoogleraar ondernemingsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam, hoogleraar ondernemingsrecht Maastricht University
Locatie
Locatie: Eigen werkplek
Aanmelden | Tegenstrijdige belangen en aansprakelijkheid
Kosten: € 250,00 (excl. btw), incl. studiemateriaal)
Doelgroep: Bedrijfsjuristen, Advocaten
Niveau: Verdieping en actualiteiten
Rechtsgebiedenregister: Ondernemingsrecht