Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 juli 2000. Katarina Abrahamsson en Leif Anderson tegen Elisabet Fogelqvist. Verzoek om een prejudiciële beslissing: Överklagandenämnden för Högskolan - Zweden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017.Samira Achbita en Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding tegen G4S Secure Solutions NV.Verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling – Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging – Arbeidsreglement van een onderneming dat werknemers verbiedt om zichtbare politieke, filosofische of religieuze tekens te dragen op het werk – Rechtstreekse discriminatie – Geen – Indirecte discriminatie – Verbod voor een werkneemster om een islamitische hoofddoek te dragen.Zaak C-157/15. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017.Asma Bougnaoui en Association de défense des droits de l’homme (ADDH) tegen Micropole SA.Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling – Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging – Wezenlijk en bepalend beroepsvereiste – Begrip – Wens van een klant dat de diensten niet worden verleend door een werkneemster die een islamitische hoofddoek draagt.Zaak C-188/15. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 juli 2021.IX tegen WABE eV en MH Müller Handels GmbH tegen MJ.Verzoeken van het Arbeitsgericht Hamburg en het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Verbod van discriminatie op grond van religie of overtuiging – Interne regel van een particuliere onderneming die het zichtbaar dragen van enig politiek, levensbeschouwelijk of religieus teken of het dragen van grote, opvallende politieke, levensbeschouwelijke of religieuze tekens op het werk verbiedt – Directe of indirecte discriminatie – Evenredigheid – Afweging tussen de godsdienstvrijheid en andere grondrechten – Rechtmatigheid van het neutraliteitsbeleid van de werkgever – Noodzaak om het bestaan van een economisch nadeel voor de werkgever aan te tonen.Gevoegde zaken C-804/18 en C-341/19. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden constitutioneel recht en mensenrechten

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 oktober 2022.L.F. tegen S.C.R.L.Verzoek van de tribunal du travail francophone de Bruxelles om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Richtlijn 2000/78/EG – Instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep – Verbod van discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging – Interne regel van een particuliere onderneming die elke uiting van religieuze, levensbeschouwelijke of politieke overtuigingen op de werkplek verbiedt – Verbod dat woorden, kleding of elke andere manier om die overtuigingen te uiten omvat – Dragen van een kledingstuk met religieuze connotatie.Zaak C-344/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan-Peter Loof - Universiteit Leiden constitutioneel recht en mensenrechten,  

mr. Suzan van de Kam - advocaat en partner Buren N.V.