Onrechtmatige overheidsdaad. Is de (voorgenomen) verkoop van een perceel grond door de gemeente in strijd met de in de bestuursrechtspraak ontwikkelde 'mededingingsnorm' en 'transparantienorm' bij toekenning door de overheid van schaarse publieke rechten in gevallen waar de vraag het aanbod overtreft? Is sprake van onrechtmatige staatssteun? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Geen onrechtmatig handelen van de Gemeente. Vordering van [appellant] om Gemeente te verbieden de gemeentehuislocatie aan [geïntimeerde 2] te leveren, zonder haar (en andere gegadigden) ook in de gelegenheid te stellen deze locatie te verwerven. Geen aanbestedingsplichtige opdracht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith,  

mr. Caroline Weebers-Vrenken - advocaat Weebers Vastgoed Advocaten

Kort geding. Geschil over verkoop panden De Berckepoort in Dordrecht. Gemeente heeft bij verkoopprocedures niet voldoende zorgvuldig gehandeld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Bij besluit van 19 december 2012 heeft de burgemeester aan de besloten vennootschap Hommerson Leisure Vlaardingen B.V. (hierna: Hommerson) een exploitatievergunning voor de duur van vijf jaar en een aanwezigheidsvergunning voor 200 kansspelautomaten met een geldigheidsduur tot en met 31 december 2012 verleend ten behoeve van een speelautomatenhal aan het Veerplein 132-134 te Vlaardingen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 3 juni 2021.Rad Service Srl Unipersonale e.a. tegen Del Debbio SpA e.a.Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Plaatsen van overheidsopdrachten voor diensten, leveringen en werken – Richtlijn 2014/24/EU – Verloop van de procedure – Keuze uit de deelnemers en gunning van de opdrachten – Artikel 63 – Inschrijver die een beroep doet op de draagkracht van een andere entiteit om te voldoen aan de vereisten van de aanbestedende dienst – Artikel 57, leden 4, 6 en 7 – Valse verklaringen van die entiteit – Uitsluiting van de inschrijver zonder hem te verplichten of toe te staan die entiteit te vervangen – Evenredigheidsbeginsel.Zaak C-210/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 januari 2020.Tim SpA - Direzione e coordinamento Vivendi SA tegen Consip SpA en Ministero dell'Economia e delle Finanze.Verzoek van de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, werken en diensten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 18, lid 2 – Artikel 57, lid 4 – Facultatieve uitsluitingsgronden – Uitsluitingsgrond die van toepassing is ten aanzien van een in de inschrijving van de ondernemer vermelde onderaannemer – Schending door de onderaannemer van verplichtingen op het gebied van het milieu-, sociaal en arbeidsrecht – Nationale regeling die voorziet in automatische uitsluiting van de ondernemer bij een dergelijke schending.Zaak C-395/18. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith,  

mr. Claire Lombert - advocaat Clairfort advocaten

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 december 2018.Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust en Coopservice Soc. coop. arl tegen Azienda Socio-Sanitaria Territoriale della Vallecamonica – Sebino (ASST) e.a.Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2004/18/EG – Artikel 1, lid 5 – Artikel 32, lid 2 – Plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten – Raamovereenkomsten – Clausule tot uitbreiding van de raamovereenkomst naar andere aanbestedende diensten – Beginselen van transparantie en gelijke behandeling van ondernemers – Geen vaststelling van de hoeveelheid van de volgende overheidsopdrachten of vaststelling onder verwijzing naar de normale behoeften van de aanbestedende diensten die de raamovereenkomst niet hebben ondertekend – Verbod.Zaak C-216/17. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Georg Huith - advocaat en partner Croon Huith,  

mr. Anke Stellingwerff Beintema - advocaat Maasdam Broers Fischer advocaten