Uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening en het beroep tegen een opgelegde last onder dwangsom waarin de gemeente verzoekster (een tennisvereniging) hebben verboden om na 20.00 uur padel te spelen op de drie padelbanen vanwege overschrijding van de wettelijke maximale geluidsniveaus. De rechter oordeelt dat de gemeente het besluit kunnen baseren op een door de tennisvereniging zelf overgelegd akoestisch onderzoek. Daaruit blijkt dat tennisspelen ’s avonds al tot een geringe overschrijding van de geluidsnormen leidt en dat padel dat nog verergert. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 11 juli 2022 heeft de raad van de gemeente Geldrop-Mierlo het bestemmingsplan "Mierloseweg 40 Geldrop" gewijzigd vastgesteld. Het plan maakt het mogelijk aan de Mierloseweg 40 in Geldrop een nieuw woongebouw met 40 appartementen, een maximum bouwhoogte van 14,7 meter en een parkeerkelder te realiseren (hierna ook: de ontwikkeling). De initiatiefnemer heeft het voornemen het bestaande, leegstaande, bedrijfsverzamelgebouw daarvoor te slopen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij tussenuitspraak van 16 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:732 heeft de Afdeling de raad van de gemeente Tilburg opgedragen om binnen 20 weken na verzending van de tussenuitspraak het daarin geconstateerde gebrek in het besluit van 6 april 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Binnenstad 2020 9e herziening (woongebouw Pieter Vreedeplein)" te herstellen. Het bestemmingsplan "Binnenstad 2010 9e herziening (woongebouw Pieter Vreedeplein)" voorziet in een woontoren van maximaal 63,5 m hoog met commerciële functies in de eerste twee bovengrondse verdiepingen aan het Pieter Vreedeplein in de binnenstad van Tilburg. De leden van de vereniging en anderen wonen in de directe omgeving van het plangebied. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 21 december 2021 heeft de raad van de gemeente Soest het bestemmingsplan "[locatie 1], Soesterberg" vastgesteld. Het bestemmingsplan ziet op het perceel aan de [locatie 1] te Soesterberg (hierna: het perceel). Op het perceel bevindt zich een woning met een aanbouw. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 14 juli 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bernheze het wijzigingsplan "Dijkstraat ong. en Donzel ong. Nistelrode" vastgesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 1 mei 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor een woning met bijgebouw in Roond naast nummer 12 in Boxtel. Het college heeft geweigerd om een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een langgevelboerdij op het landbouwlandgoed Bloemendael in het gehucht Roond in Boxtel. Volgens het college is het initiatief in strijd met het bestemmingsplan "Landbouwlandgoed Bloemendael de Roond" en wil het niet meewerken aan het verlenen van een omgevingsvergunning die in strijd is met dat bestemmingsplan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 1 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam geweigerd om een omgevingsvergunning te verlenen aan [wederpartij A] en [wederpartij B] voor een tuinhuis op het perceel [locatie] in Rotterdam. Op 18 juli 2019 hebben [wederpartij A] en [wederpartij B] een aanvraag ingediend om een omgevingsvergunning voor de uitbreiding van de kap van het tuinhuis. Het college heeft geweigerd om de omgevingsvergunning te verlenen, omdat volgens het college sprake is van een herhaalde aanvraag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 22 april 2016 heeft het college aan [appellant] omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een woning met bijgebouw op het perceel [locatie] te Velddriel (hierna: het perceel). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 27 mei 2013 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het onder meer veranderen en vergroten van de woning op het perceel [locatie] te Sassenheim. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 10 november 2014 heeft het college aan [belanghebbende] (hierna: vergunninghoudster) omgevingsvergunning verleend voor de nieuwbouw van een woonhuis op het perceel [locatie] te Leiden (hierna: het perceel). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 28 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden de aanvraag van [appellant] om een omgevingsvergunning buiten behandeling gesteld. Op 22 december 2017 heeft [appellant] een aanvraag om een omgevingsvergunning ingediend voor de realisatie van een appartementengebouw op de percelen Rijndijk 188 - 192 in Leiden. Het college heeft de aanvraag bij het primaire besluit buiten behandeling gesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 15 december 2021 hebben provinciale staten van Gelderland het verzoek van [appellante] om het inpassingsplan "Windpark Bommelerwaard-A2" te herzien, afgewezen. Het inpassingsplan voorziet in een windpark met drie windturbines met een gepland opgesteld vermogen van 7,5 tot 12 megawatt. Windpark Bommelerwaard-A2 B.V. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 17 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wijdemeren een last onder dwangsom opgelegd aan [appellant sub 2]. De last houdt in dat [appellant sub 2] binnen drie maanden twee van de drie woonvoorzieningen (badkamer, keuken en toilet) uit de aanbouw op het perceel [locatie] in Loosdrecht moet verwijderen en verwijderd moet houden. Doet hij dat niet, dan verbeurt hij een dwangsom van € 10.000,00 ineens. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 2 december 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven geweigerd om [appellant]een omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruik van de woning aan de [locatie] in Eindhoven ten behoeve van kamerverhuur. [appellant] is sinds 27 oktober 2016 eigenaar van de woning. Hij heeft deze woning gekocht van Lunet Zorg. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 23 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een aantal wijken aangewezen als gebieden waar het verboden is woonruimten in gebruik te geven voor vakantieverhuur als bedoeld in de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020. Bij besluit van 23 juni 2020 heeft het college met ingang van 1 juli 2020 de wijken Burgwallen Oude Zijde, Burgwallen Nieuwe Zijde en Grachtengordel-Zuid aangewezen als gebieden waar het verboden is woonruimten in gebruik te geven voor vakantieverhuur als bedoeld in de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020. Dit besluit is tot stand gekomen met toepassing van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Op 11 april 2018 heeft [partij] het college van burgemeester en wethouders van Horst aan de Maas verzocht om intrekking dan wel actualisering van de bij besluit van 30 augustus 2016 verleende omgevingsvergunning voor het bouwen van een nieuwe vleesvarkensstal, het plaatsen van een luchtwasser en het veranderen van de milieu-inrichting op het perceel [locatie] te Sevenum (hierna: het verzoek). Op 30 augustus 2016 heeft het college aan [appellant sub 2] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen en veranderen van een milieu-inrichting in verband met het bouwen van een nieuwe vleesvarkensstal (stal 8) en het plaatsen van een luchtwasser (stal 2) binnen het bedrijf op het perceel. De nieuwe varkensstal is voorzien aan de oostzijde van het perceel en biedt plaats aan 1.800 dieren. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 29 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam het verzoek van [appellant] om een dwangsom wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek van 16 september 2018 afgewezen. Op 16 september 2018 heeft [appellant] een verzoek op basis van artikel 17 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) bij het college ingediend om zijn persoonsgegevens te wissen (het recht op vergetelheid). Ook verzocht hij om hem schadevergoeding toe te kennen voor het onrechtmatig verwerken van zijn persoonsgegevens. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 12 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen aan [appellant] een tegemoetkoming in planschade van € 115.150,00 toegekend. [appellant] is eigenaar van een perceel met een oppervlakte van 7.000 m² ten zuiden van zijn woning aan de [locatie] te Groningen. [appellant] heeft het college op 12 december 2016 verzocht om een tegemoetkoming in planschade die hij heeft geleden als gevolg van het op 4 oktober 2013 in werking getreden bestemmingsplan "Bedrijventerrein Koningsweg". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 7 juli 2015 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meppel een verzoek van [appellant] om tegemoetkoming in planschade afgewezen. [appellant] is eigenaar van een perceel met daarop een winkelpand met een bovenwoning aan de [locatie A] te Meppel. In februari 2015 heeft [appellant] het college verzocht hem tegemoet te komen in de planschade die hij lijdt als gevolg van de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Meppel-Binnenstad". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Remco Sipman - advocaat hbr Advocaten

Bij besluit van 3 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede een last onder dwangsom opgelegd. Bij besluit van 30 januari 2020 heeft het college het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard en het besluit van 3 april 2019 gehandhaafd in die zin, dat de adressering van de last is gewijzigd van "Weerselose markt t.a.v. de heer [persoon]" in "[appellante]". Lees meer...

Meerdere sprekers

Deze conclusie gaat over de verhouding tussen het overtrederschap in de rechtspraak van de Afdeling en het strafrechtelijke (functionele) daderschap. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft ex art. 8:12a Awb om een conclusie daarover verzocht in twee zaken, één over een bestraffende sanctie opgelegd aan een natuurlijke persoon en één over een herstelsanctie opgelegd aan een vennootschap onder firma (Vof). Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 16 januari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om het gebruik van de woning aan het [locatie] in Noordwelle voor het huisvesten van meer dan één huishouden te beëindigen en beëindigd te houden. [appellant] is eigenaar van de woning. Op 13 mei 2019 is er door toezichthouders van de gemeente een controle uitgevoerd op het perceel. Lees meer...

Meerdere sprekers