Verweerder heeft aan de sluiting ten grondslag gelegd dat uit bestuurlijke rapportages volgt dat het aannemelijk is dat verzoeker met zijn notariskantoor het criminele circuit faciliteert, en dat zijn notariskantoor als zodanig bekend staat in het criminele circuit. Dit levert volgens verweerder op zichzelf een gevaar op voor de openbare orde. Verweerder heeft daarom aanleiding gezien om het notariskantoor op grond van artikel 2:43a van de APV te sluiten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de burgemeester de aanvraag om een exploitatievergunning van de coffeeshop terecht heeft geweigerd. De burgemeester mocht er van uit gaan dat de in de aanvraag vermelde beheerder van de coffeeshop niet de (enige) feitelijk leidinggevende is. De burgemeester heeft eveneens terecht tot sluiting van de coffeeshop besloten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 16 juni 2016 heeft de burgemeester op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet een last onder bestuursdwang opgelegd, inhoudende dat de woonwagen op de standplaats aan de [locatie] te Den Haag per 22 juni 2016 voor de duur van zes maanden gesloten moet blijven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 6 februari 2015 heeft het CBR de verklaring van rijvaardigheid van [appellant] ingetrokken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 22 juni 2016 heeft het CBR aan [appellant] een onderzoek naar de geschiktheid opgelegd en de geldigheid van zijn rijbewijs geschorst. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 25 oktober 2017 heeft de burgemeester van Utrecht besloten het pand aan de [locatie] te Utrecht met onmiddellijke ingang in zijn geheel te (laten) sluiten voor de duur van twaalf maanden. [appellant] exploiteerde vanuit het pand aan de [locatie] te Utrecht een reisbureau met de naam [bedrijf]. In het pand was tevens een ‘money transfer agentschap’ gevestigd, waar klanten contant geld over kunnen laten boeken via Western Union naar een andere persoon of bedrijf in binnen- of buitenland. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij afzonderlijke besluiten van 5 april 2013 heeft de burgemeester geweigerd [appellant sub 1] een exploitatievergunning en een gedoogverklaring voor de coffeeshop te verlenen en [appellant sub 2] geweigerd een exploitatievergunning voor het café te verlenen en een aan hem ten behoeve van dat horecabedrijf verleende drank- en horecavergunning ingetrokken. Voorts heeft de burgemeester [appellant sub 1] en [appellant sub 2] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de exploitatie van de coffeeshop onderscheidenlijk het café te staken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 15 mei 2018 heeft de burgemeester aan de stichting Folkloristisch Pinksterfeest (hierna: SFP) een evenementenvergunning onder voorschriften verleend voor de Pinksteractiviteiten 2018 te Schiermonnikoog. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten

Bij besluit van 3 februari 2015 heeft de burgemeester onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning aan de [locatie] in Breda (hierna: de woning) met ingang van 17 februari 2015 voor de duur van drie maanden te sluiten en gesloten te houden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Ruurd van Eck - advocaat JPR Advocaten,  

mr. Franc Pommer - advocaat Hekkelman advocaten