Bij besluit van 26 oktober 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam zijn beslissing om op 12 oktober 2021 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening Rotterdam 2009 aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. De toepassing van spoedeisende bestuursdwang heeft bestaan uit het verwijderen van een huisvuilzak die op 12 oktober 2021 is aangetroffen naast een ondergrondse restafvalcontainer ter hoogte van de [locatie] in Rotterdam. Het college is ervan uitgegaan dat [appellant] de huisvuilzak verkeerd heeft aangeboden, omdat daarin een tot hem herleidbaar poststuk is aangetroffen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 24 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning voor het vergroten van een bedrijfsruimte en het vestigen van een zalencentrum (horeca A2) op het perceel [locatie] in Utrecht (hierna: het perceel), te verlenen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 28 februari 2019 heeft de burgemeester van Nijmegen een last onder bestuursdwang aan [appellante] opgelegd om de exploitatie van [bedrijf] te beëindigen en beëindigd te houden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 5 maart 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam, voor zover hier van belang, geweigerd omgevingsvergunning te verlenen voor het realiseren van een aanbouw op de begane grond op het perceel Hoofdweg 140 te Amsterdam. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 10 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dantumadiel aan [appellant sub 2] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een schuur en het uitbreiden van een woning op het perceel [locatie] te Feanwâlden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 1 mei 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Huizen geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor de verbouw van het pand op het perceel [locatie] te Huizen (hierna: het perceel). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 15 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht, onder meer, de Stichting Vrienden van de Willem van Noort 21-23 onder oplegging van een dwangsom van € 7.500,00 gelast om voor 1 augustus 2019 de kamergewijze verhuur van de zelfstandige woning Willem van Noortstraat 21 in Utrecht, te laten staken en gestaakt te houden. De Stichting is sinds 25 april 1997 eigenaar van de panden aan de Willem van Noortstraat 21-23. Deze panden worden beide kamergewijs aan studenten verhuurd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Marieke Dankbaar - advocaat Pot Jonker Advocaten,  

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 28 augustus 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg het pand [locatie] te Berkel-Enschot aangewezen als gemeentelijk monument. [appellant] is eigenaar van het perceel en de daarop gelegen vrijstaande woning aan de [locatie] te Berkel-Enschot. Het college heeft in overleg met erfgoedorganisaties panden geselecteerd voor aanwijzing als gemeentelijk monument. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur

Bij besluit van 3 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Blaricum het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen de oprichting van een berging door [persoon] op het perceel [locatie 1] te Blaricum zonder omgevingsvergunning, afgewezen. [wederpartij] woont op het perceel [locatie 2] in Blaricum. [persoon] woont op het perceel [locatie 1] te Blaricum. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Peter de Haan - advocaat PDH advocatuur