ECLI:NL:RBROT:2016:6676
Datum: 05-07-2016
Onderwerp: Aanwezigheid geheimhoudersstukken
Overige onderwerpen: Aanwezigheid geheimhoudersstukken
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Vindplaats: Avdr.nl
Beklag over beslag digitale gegevens waaronder geheimhoudersstukken. Grote hoeveelheid informatie, waaronder 34 harde schijven met kopieën van de servers, in omvang geschat op 18 universiteitsbibliotheken. Vraag of het digitale beslag zonder voorafgaande filters volgens een vastgelegde procedure van de FIOD, onder toezicht van de rechter-commissaris met voldoende waarborgen is omgeven. Herhaald overleg tussen partijen heeft geresulteerd in twee pogingen tot het toepassen van een filter (met zoektermen respectievelijk met patiëntnummers) op de gegevens. De filters bleken niet werkbaar of haalbaar. De rechter-commissaris heeft beslist dat de bewerking met filters vooraf niet hoefde te worden uitgevoerd en dat de werkwijze van de FIOD volgens een tweetal notities kon worden uitgevoerd. Die procedure gaat onder meer uit van het aanmerken en onzichtbaar maken van een item/bestand dat mogelijk geheimhoudersinformatie bevat door een zaaksrechercheur en vervolgens beoordeling door de geheimhouder officier van justitie en daarna de rechter-commissaris die het oordeel van de verschoningsgerechtigde inwint.
De rechtbank stelt vast dat in de door de FIOD omschreven procedure de geheimhouder niet op voorhand wordt betrokken bij de selectie van en het zoeken in de digitale gegevens. De rechten van de geheimhouders in deze procedure zijn met onvoldoende waarborgen omkleed. Het beklag is in beginsel gegrond.
De rechtbank geeft het Openbaar Ministerie en de FIOD echter nog eenmaal gelegenheid een methode voor de selectie van digitale gegevens te ontwikkelen waarbij de rechten van de geheimhouder met voldoende waarborgen zijn omkleed. Dit binnen drie maanden, waarbij de rechtbank zich voorstelt dat een mogelijkheid wordt gezocht om het onderzoeksmateriaal op voorhand in aanzienlijke mate te reduceren.