Het Uwv is bij zijn standpuntbepaling (in overwegende mate) afgegaan op een deskundigenoordeel en een (civielrechtelijk) vonnis van de rechtbank. Eigen onderzoek door een verzekeringsarts en/of een arbeidsdeskundige heeft niet plaatsgevonden en daarmee heeft het Uwv niet voldaan aan de op hem rustende plicht tot het verrichten van eigen onderzoek zoals in vaste rechtspraak van de Raad is neergelegd. In het kader van definitieve beslechting van het geschil, krijgt het Uwv opdracht de gebreken in het bestreden besluit het herstellen dan wel een nieuwe bob te nemen.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Centrale Raad van Beroep 11 november 2021 (ECLI:NL:CRVB:2021:2805) Wachttijd
- Centrale Raad van Beroep 26 september 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:2953) Wachttijd
- Centrale Raad van Beroep 7 maart 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:656) Wachttijd
- Centrale Raad van Beroep 31 oktober 2014 (ECLI:NL:CRVB:2014:3628) Verkorte wachttijd
-
- Centrale Raad van Beroep 24 april 2019 (ECLI:NL:CRVB:2019:1412) Wachttijd
- Centrale Raad van Beroep 24 mei 2018 (ECLI:NL:CRVB:2012:BV2014) Verkorte wachttijd
- Centrale Raad van Beroep 6 december 2017 (ECLI:NL:CRVB:2017:4283) Wachttijd
- Centrale Raad van Beroep 24 mei 2013 (ECLI:NL:CRVB:2013:CA1558) Wachttijd
Aanmelden | Centrale Raad van Beroep 1 mei 2015
Rechtsgebiedenregister: Sociaal-zekerheidsrecht