Hoge Raad 1 december 2023 Hoge Raad 1 december 2023 Hoge Raad 31 oktober 2023 Gerechtshof Den Haag 26 september 2023 Hoge Raad 22 september 2023 Bekijk alles
ECLI:NL:GHAMS:2020:1383 Gerechtshof Amsterdam 19 mei 2020

ECLI:NL:GHAMS:2020:1383

Datum: 19-05-2020

Onderwerp: Gronden voor afwijzing van een verzoek

Rechtsgebiedenregister: Letselschaderecht, Gezondheidsrecht

Vindplaats: Avdr.nl

Burgerlijk procesrecht. Voorlopig deskundigenbericht. Letselschade. Partijen zijn na verkeersongeval psychiatrisch onderzoek overeengekomen in verband met vaststelling van te vergoeden schade. De enkele omstandigheid dat een partij nadat in verband met de vaststelling van zijn schade een geneeskundig onderzoek was overeengekomen en uitgevoerd, gebruik heeft gemaakt van zijn wettelijke blokkeringsrecht, brengt niet mee dat een vervolgens door die partij gedaan verzoek om een voorlopig deskundigenbericht met betrekking tot dezelfde feiten, niet toewijsbaar is. Het blokkeringsrecht zou anders in belangrijke mate worden uitgehold. Wel volgt uit de eisen van redelijkheid en billijkheid dat het een partij bij een overeenkomst betreffende de schadeafwikkeling niet vrijstaat willekeurig van het hem toekomende blokkeringsrecht gebruik te maken, bijvoorbeeld omdat de uitslag en de gevolgtrekking van het uitgevoerde onderzoek hem niet aanstaan, en dat hij deugdelijk, met mededeling van zijn bezwaren en op een voor de wederpartij begrijpelijke wijze, motiveert waarom hij van het blokkeringsrecht gebruik maakt. Art. 202 Rv, art. 6:248 lid 1 BW en art. 7:464 lid 2 BW.

Ga naar uitspraak
Spreker(s)

prof. mr. Fokko Oldenhuis

universitair hoofddocent Rijksuniversiteit Groningen de vakgroep Privaatrecht en Notarieel Recht Rijksuniversiteit Groningen, tevens bijzonder hoogleraar Religie en Recht