ECLI:NL:GHAMS:2021:1091
Datum: 20-04-2021
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Vindplaats: LegalFlix
Hoger beroep tegen beslissing van rechter-commissaris in voorlopig getuigenverhoor om door geïntimeerde gedaan beroep op een hem als advocaat toekomend verschoningsrecht te honoreren. Toetsingskader. Appellant is klokkenluider over smeergeldaffaire bij SBM. Persberichten van belanghebbende die intern onderzoek, dat mede door de advocaat is verricht, omschrijven als extern onafhankelijk onderzoek zijn op z’n minst potentieel misleidend en daarom ongewenst, maar leiden er niet toe dat advocaat geen beroep op zijn verschoningsrecht kan doen. Geen aanleiding om – met het oog op het verschoningsrecht van de advocaat – onderscheid te maken tussen materiaal dat door de cliënt met derden is gedeeld en/of is openbaar gemaakt enerzijds en ander (‘geprivilegieerd’) materiaal anderzijds: het is aan de advocaat te beoordelen welke verkregen informatie/gegeven adviezen vertrouwelijk zijn. Wellicht uitzondering hierop in het geval dat de advocaat door de cliënt uitdrukkelijk en onmiskenbaar van zijn vertrouwelijkheid is ontslagen. Geen reden voor kostenveroordeling. Toepasselijk wetsartikel: art. 165 Rv.