Webinars over deze uitspraak
- Arbeidsprocesrecht | eerste aanleg | deel 1 8 april 2021 (mr. Tijn van Osch)
- Het arbeidsprocesrecht | deel 4 | Hoger beroep 2 maart 2021 (mr. Tijn van Osch)
- Het arbeidsprocesrecht | deel 2 2 maart 2021 (mr. Tijn van Osch)
- Online Ontslagrecht in en buiten rechte 7 december 2020 (prof. dr. mr. Zef Even | mr. Tijn van Osch)
- Arbeidsrecht in hoger beroep inleiding 10 juni 2020 (mr. Tijn van Osch)
Beroepsfout rechtsbijstandverlener. Deze heeft niet de zorgvuldigheid betracht die van redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht. Verzuimd is cliënt te informeren over mogelijkheid van het indienen van een zelfstandig tegenverzoek in een ontbindingsprocedure ex art. 7:685 BW (oud). Onderzocht is of een dergelijk verzoek een beter resultaat zou hebben opgeleverd dan het later (alsnog) ingediende verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst (“trial-within-a-trial”). Dat is niet het geval. Wel een fout dus, maar geen schade.
Spreker(s)
mr. Tijn van Osch
senior raadsheer gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, voorzitter raad van discipline
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Tegenverzoek
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 februari 2018 (ECLI:NL:GHARL:2018:1100)
- Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 12 september 2016 (ECLI:NL:TADRARL:2016:212)
- Hof van Discipline 19 december 2014 (ECLI:NL:TAHVD:2014:356)
- Hoge Raad 30 januari 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AN7327)
-
Twee conclusie regel in Wwz zaken
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 december 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:10176)
