Webinars over deze uitspraak
WWZ. Ontbinding arbeidsovereenkomst door werkgever. Hof oordeelt, anders dan de kantonrechter, dat het beroep op de d-grond (ongeschiktheid) niet opgaat maar wel het beroep op de g-grond (verstoorde arbeidsverhouding). Geen billijke vergoeding. Aanvullend beroepschrift met eiswijziging in dit geval niet in strijd met twee conclusieregel, omdat deze is ingediend binnen de appeltermijn (vgl. tweede beroep) en is niet in strijd met goede procesorde. Verwerping beroep.
Spreker(s)
mr. Tijn van Osch
senior raadsheer gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, voorzitter raad van discipline
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Twee conclusie regel
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 augustus 2018 (CLI:NL:GHARL:2018:7836)
- Hoge Raad 6 juli 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1097)
- Hoge Raad 22 december 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3238)
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 augustus 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:11463)
- Hoge Raad 19 juni 2009 (ECLI:NL:HR:2009:BI877)
-
Mondelinge behandeling
- Hoge Raad 17 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:281)
-
Rolverdeling tussen rechter en partijen
- Hoge Raad 30 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3195)
- Hoge Raad 9 december 2011 (ECLI:NL:PHR:2011:BR2045)