Formeel: bezwaar tegen aanwezigheid jeugdbeschermer tijdens mondelinge behandeling hof aangezien niet is aangetoond dat hij gemachtigde van de GI is: ongegrond verklaard (artikel 1.4.8. ‘Procesreglement Verzoekschriftprocedures familiezaken gerechtshoven’); bezwaar tegen indienen stukken door GI zonder tussenkomst advocaat: ongegrond verklaard (artikel 1:265k lid 4 BW).
Inhoudelijk: verzoek ex 1:265i lid 1 BW om toestemming van de kinderrechter voor wijziging in het verblijf van een minderjarige die langer dan een jaar in een pleeggezin verbleef: toegewezen en bepaald is dat de minderjarige haar verblijf bij de vader zal hebben, bekrachtiging in hoger beroep; gevolgen van verzuim GI om aan de raad mededeling te doen van voornemen om machtiging uithuisplaatsing te beëindigen (artikel 1:265j lid 2 BW); afwijzing verzoek pleegouders om vaststelling van een ruimere omgangsregeling; afwijzing verzoek moeder om veroordeling van de GI in de proceskosten.
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Pleegouders
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 oktober 2021 (ECLI:NL:GHSHE:2021:3108)
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 juni 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:5533)
- Hoge Raad 16 april 2021 (ECLI:NL:HR:2021:591)
-
Pleegouders
- Rechtbank Limburg 25 augustus 2020 (ECLI:NL:RBLIM:2020:6245)
-
Contra-expertise ex 810a lid 2 Rv
- Parket bij de Hoge Raad 19 maart 2021 (ECLI:NL:PHR:2021:283)
Aanmelden | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 oktober 2020
Rechtsgebiedenregister: Personen- en familierecht, Jeugdrecht civiel
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan