Vordering tot vergoeding immateriële schade, onrechtmatige kwalificatie in dagblad. Getuigenverhoor, bevoegdheid rechter te beletten dat aan vraag gevolg wordt gegeven, art. 179 lid 2 Rv. Botsing recht op journalistieke bronbescherming met recht op eerlijk proces en op bescherming persoonlijke levenssfeer. Reikwijdte art. 10 EVRM, ‘overriding requirement in the public interest’, EHRM 22 november 2012, Appl.nr. 39315/06)
Spreker(s)
prof. mr. Gert van Rijssen
raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bijzonder hoogleraar rechtspraak Radboud Universiteit
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Het klassieke kwartet
- Hoge Raad 9 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1885)
- Hoge Raad 10 april 2018 (ECLI:NL:HR:2018:553)
-
Stelplicht
- Hoge Raad 04-05-2018 (ECLI:NL:HR:2018:695 )
-
Verschoningsrecht
- Hoge Raad 31 mei 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1006)
- Hoge Raad 29 juni 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AO5070)
-
Tegenbewijs
- Hoge Raad 03-02-2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU7245)
-
Bewijsrecht
- Hoge Raad 5 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1846)
-
Bewijsrecht
- Hoge Raad 23 maart 2018 (ECLI:NL:HR:2018:423)
- Parket bij de Hoge Raad 19-01-2018 (ECLI:NL:PHR:2018:50)
- Hoge Raad 23 december 2016 Mediant (ECLI:NL:HR:2016:2998 )
- Hoge Raad 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3009)
- Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2004 (ECLI:NL:PHR:2004:AO7817)
- Hoge Raad 12 september 2003 (ECLI:NL:HR:2003:AF7677)
-
Bewijsaanbod
- Hoge Raad 15-01-2016 (ECLI:NL:HR:2016:49 )
