ECLI:NL:HR:2022:1000
Datum: 12-07-2022
Onderwerp: ( vwd ) opzet
Overige onderwerpen: (Voorwaardelijk) opzet en voorbedachte raad, Dubbel opzet (‘medeplegersexces’):, Schadeverhaal/vordering BP
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht, Slachtofferrecht
Vindplaats: Avdr.nl
Poging moord op advocate door haar tijdens intake in gezicht te snijden, art. 45 jo. 289 Sr. Bewijsklacht opzet. Volgt voorwaardelijk opzet op dood uit vaststellingen hof?
Vaststellingen houden o.m. in dat medeverdachte A van onbekend gebleven persoon opdracht heeft aangenomen om tegen betaling slachtoffer aan te vallen waarbij zij ‘gekrast’ zou worden, op dag voor bewezenverklaarde telefonisch afspraak met slachtoffer is gemaakt voor gesprek met onbekend gebleven persoon (‘steker’), op dag van bewezenverklaarde verdachte, steker en A met auto door B van Amsterdam naar plaats van kantoor van slachtoffer zijn gebracht, slachtoffer die dag in kantoor door steker met stanleymes in gezicht, op hoofd en in arm is gestoken/gesneden, verdachte op verschillende momenten via (ander) speciaal telefoonnummer telefonisch contact met B heeft gehad, chauffeur B met dat nummer afspraak voor vervoer heeft gemaakt, B auto heeft geparkeerd in nabijheid van advocatenkantoor van slachtoffer, steker en A zijn uitgestapt en in richting van advocatenkantoor zijn gelopen en verdachte is uitgestapt en naar treinstation is gelopen vanwaar hij terug is gereisd naar Amsterdam. Op deze vaststellingen heeft hof conclusie gebaseerd dat verdachte met A en steker vanuit Amsterdam naar plaats kantoor van slachtoffer is gegaan om haar in opdracht van ander tegen betaling aan te vallen waarbij ze zou worden ‘gekrast’.
Dat verdachte daarmee (voorwaardelijk) opzet op dood van slachtoffer heeft gehad, volgt niet z.m. uit die vaststellingen. Hof heeft aan opzet van verdachte ook geen nadere overwegingen gewijd. Dat volgens nadere overwegingen van hof steker opzet op dood had, doet daaraan niet af, mede in aanmerking genomen dat verdachte niet bij uitvoering door steker aanwezig was en hof ook niets heeft vastgesteld over bijvoorbeeld wetenschap bij verdachte over geplande aard van krassen.
Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. CAG: anders.
