ECLI:NL:HR:2019:338
Datum: 12-03-2019
Onderwerp: 38v Sr vrijheidsbeperkende maatregel
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Vindplaats: Extern
Bedreiging (meermalen gepleegd) door op korte afstand van ex-vriendin en haar vriend vuurwapen met geluidsdemper op hen te richten en vervolgens trekker over te halen (feit 1), art. 285.1 Sr. Hof heeft bij strafbepaling ex art. 423.4 Sv t.z.v. in e.a. bewezenverklaarde feiten 2 t/m 5 (o.m. belaging en bedreiging ex-partner) aan verdachte contactverbod t.a.v. ex-vriendin opgelegd als bijzondere voorwaarde bij voorwaardelijke gevangenisstraf, terwijl Hof t.z.v. feit 1 hetzelfde contactverbod heeft opgelegd als vrijheidsbeperkende maatregel (beide dadelijk uitvoerbaar) en daarnaast gebiedsverbod o.m. t.a.v. zus van ex-vriendin met onbekend adres als vrijheidsbeperkende maatregel heeft opgelegd, art. 14c.2.5, 14c.2.6 en 38v Sr. 1. Contactverbod als bijzondere voorwaarde en vrijheidsbeperkende maatregel voor ander feit toegestaan? 2. Exacte omschrijving van gebiedsverbod? 3. Ambtshalve: Duur vrijheidsbeperkende maatregel. Ad 1. Opvatting dat het rechter niet vrijstaat m.b.t. dezelfde persoon gelijktijdig contactverbod op te leggen zowel ex art. 14c Sr (als bijzondere voorwaarde) als ex art. 38v Sr (als vrijheidsbeperkende maatregel), vindt geen steun in het recht. Mede gelet op wetsgeschiedenis bij art. 38v Sr ligt het in de rede - ook ter voorkoming van complicaties bij tul - dat rechter kiest of hij vrijheidsbeperkende maatregel oplegt dan wel contactverbod als bijzondere voorwaarde stelt bij voorwaardelijke veroordeling, maar art. 14c.2 en 38v Sr verzetten zich niet ertegen dat rechter bij veroordeling beide oplegt. Ad 2. Door Hof opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel, inhoudende dat verdachte zich niet zal ophouden binnen straal van 1 kilometer van "woonadressen van (...) A (adres thans onbekend)", is in strijd met art. 38v.2.a Sr omdat daarbij niet voldoende precieze omschrijving van gebied waarbinnen verdachte zich niet mag bevinden, is geformuleerd. Enkele aanduiding van (onbekend) woonadres van bepaalde persoon is niet voldoende precieze omschrijving van gebied waarin verdachte zich niet mag ophouden. Rechter moet dat gebied in zijn uitspraak aanduiden, waarbij wettelijke regeling niet mogelijkheid biedt om die aanduiding nadien te wijzigen. HR doet zaak zelf af en vernietigt vrijheidsbeperkende maatregel v.zv. deze betrekking heeft op "A (adres thans onbekend)".Ad 3. Hof heeft verdachte t.z.v. op 6-5-2015 gepleegde bedreiging (meermalen gepleegd) o.m. veroordeeld tot vrijheidsbeperkende maatregel van 5 jaren, terwijl wijziging van art. 38v.3 Sr waarbij maximale duur van op te leggen vrijheidsbeperkende maatregel is verhoogd van 2 jaren naar 5 jaren in werking is getreden op 1-7-2015. Wijziging van deze bepaling houdt i.h.l.v. art. 1.1 Sr wijziging in van toepasselijke regels van sanctierecht. Gelet hierop is oplegging van maatregel voor duur van 5 jaren in strijd met te dezen toepasselijk art. 38v.3 Sr, zoals dat luidde tot 1-7-2015. Na afweging van alle daartoe in aanmerking te nemen belangen, waaronder belang van doelmatige rechtspleging, zal HR zaak in dit opzicht zelf afdoen en door Hof opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel bepalen op t.t.v. onder 1 bewezenverklaard feit maximaal mogelijke duur van 2 jaren.
